Notificaciones (en papel, electrónica o publicación en el BOE transcurrido 15 días). ¿existe algún supuesto donde pueda faltar la notificación?

buenas...

leyendo el tema de las notificaciones, entiendo que existen 3 tipos:
en papel
electrónica
por publicación en el BOE.

en caso de publicación en el BOE, al interesado se le considera notificado una vez transcurrido el plazo de 15 días desde la publicación.

por tanto, existe algún supuesto en el que se pueda impugnar un procedimiento tributario por falta de notificación?

Si, claro. Por ejemplo que te diga que el procedimiento se inicia mediante una notificación entregada a una persona no legitimada para recibirla. Si notifican, qué se yo, a un vecino y tiran para adelante, el OT no ha sido notificado y ese procedimiento es nulo.

Un saludo.

Gracias por la respuesta von mises.
Pero no me refería exactamente a eso.

Me refiero al hecho de la publicación en el BOE de la notificación... El simple hecho de la publicación no garantiza que el OT tenga conocimiento del inicio de un procedimiento tributario, por tanto, podría darse la circunstancia de que se entere de que está siendo objeto del procedimiento cuando vea el embargo en cuenta...
Es eso posible?
Y una vez producida esa circunstancia, se podría impugnar el procedimiento por indefension?
Gracias.

El OT debería probar que el procedimiento de notificación no se ha hecho adecuadamente y por tanto es nula de pleno derecho.
Ten en cuenta que antes de practicar la notificación en el BOE y el tablón de la Administración Tributaria han intentado la notificación en l domicilio del OT y/o en su dirección electronica; al menos el procedimiento, la sanción y el embargo.
Y sí; Si lo publican en el BOE la inmensa mayoría de los OTs se van a enterar cuando les embarguen.

ddggdd wrote: Gracias por la respuesta von mises.
Pero no me refería exactamente a eso.

Me refiero al hecho de la publicación en el BOE de la notificación... El simple hecho de la publicación no garantiza que el OT tenga conocimiento del inicio de un procedimiento tributario, por tanto, podría darse la circunstancia de que se entere de que está siendo objeto del procedimiento cuando vea el embargo en cuenta...
Es eso posible?
Y una vez producida esa circunstancia, se podría impugnar el procedimiento por indefension?
Gracias.

El articulo 172 de la Ley General Tributaria, indica que cuando las diligencias de embargo se den por notificadas, segun el articulo 112.3 de la Ley General tributaria, podran ser recurridas por los motivos de oposicion del articulo 170.3. Entonces si publica en el Boe, el obligado si puede poner recurso contra las diligencias de embargo

Gracias por las respuestas.
Entonces, en este caso entiendo que:
1) la notificación del inicio del procedimiento es válida con la publicación en el BOE.
2) la notificación de la liquidación y del acuerdo de enajenación de bienes embargados se puede hacer tb por publicación en el BOE, dado que, anteriormente, la notificación en papel no fue posible.
3) el OT puede recurrir la diligencia de embargo, aunque el recurso es desestimatorio, dado que las notificaciones de han producido conforme a derecho, salvo que pruebe que se ha producido indefensión, (que no sé muy bien qué se considera indefensión y qué no).

El OT puede recurrir porque ver que la notificación no se hizo conforme a derecho.
O porque aún siendo conformee a derecho dicha notificación considere que no procede dicha sanción o embargo.
En cualquiera de los casos puede ser estimado o desestimado por la AEAT.

En mi opinión cada vez que notifíques debes realizar todo el procedimiento completo para que sea válido. O sea, si en el inicio del procedimiento has realizado dos intentos válidos de notificación más publicación en el BOE, en el acuerdo de enajenación hay que volver a hacer lo mismo (dos intentos más publicación en el BOE). Si no, no será válido.

Y sí, si todas las notificaciones han sido realizadas conforme a derecho al OT sólo le queda rezarle a la virgen. Los recursos no van a prosperar. Me refiero a los recursos que tengan que ver con la notificación claro. Siempre puede haber otras causas.

En cuanto a lo de la indefensión yo diría que se refiere justamente a demostrar que el procedimiento no se ha realizado conforme a derecho.

Un saludo.

Lupin_3rd wrote: En mi opinión cada vez que notifíques debes realizar todo el procedimiento completo para que sea válido. O sea, si en el inicio del procedimiento has realizado dos intentos válidos de notificación más publicación en el BOE, en el acuerdo de enajenación hay que volver a hacer lo mismo (dos intentos más publicación en el BOE). Si no, no será válido.

Y sí, si todas las notificaciones han sido realizadas conforme a derecho al OT sólo le queda rezarle a la virgen. Los recursos no van a prosperar. Me refiero a los recursos que tengan que ver con la notificación claro. Siempre puede haber otras causas.

En cuanto a lo de la indefensión yo diría que se refiere justamente a demostrar que el procedimiento no se ha realizado conforme a derecho.

Un saludo.

Estoy completamente de acuerdo.
Lo que no vale es el socorrido: "a mi no me han dejado ningún aviso"; "estaba de vacaciones cuando me llegó la notificación " ,salvo que se lo conunicases previamente a la AEAT y diesen el visto bueno, y mucho menos el " yo es que ya no vivo alli" si no lo comunicaste previamente.

En el caso de que una persona por circunstancias de fuerza mayor ( esta naufrago perdido en una isla, al cabo de 6 meses regresa a su domicilio y se encuentra todo el pastel) tiene la posibilidad de interponer el recurso de rebeldía (art 496 y siguientes de la ley de enjuiciamiento civil) ante los correspondientes juzgados.