Examen ejercicio 1 Agentes OEP2019 anulaciones TIPO B, preguntas: 47, 59, 85

Marinero wrote: Yo impugnaria también la 97 del tipo B, la de la compensación
La respuesta dada viene literal en el artículo 56 RGR,
La A también viene en el mismo artículo
La B viene en el 55 del RGR
La D también viene en el 56 RGR

Puestos a ponernos exquisitos la opcion menos correcta sería la D, porque aunque viene en el 56 RGR está incompleta y por consecuente la única que se podría marcar si es que hay que marcar una

No veo lo que dices. La opción D dice:
El obligado tributario que inste la compensación deberá incluir dentro de la solicitud, entre otros, la identificación del crédito reconocido por la Hacienda pública a favor del solicitante cuya compensación se ofrece.
Aunque no incluyese el "entre otros", seguría siendo correcta, nos pongamos o no exquisitos.

Supongo q esto es una respuesta a alguna consulta tributaria. Lo q no entiendo es que reconociendo que los gastos de viaje no son salario, se consideren embargables (???) Parece un contrasentido, no? Es posible alguna errata o es tal cual? Es que quiero impugnarla.

Marinero wrote:

Laplazaespami wrote:

Marinero wrote: Yo impugnaria también la 97 del tipo B, la de la compensación
La respuesta dada viene literal en el artículo 56 RGR,
La A también viene en el mismo artículo
La B viene en el 55 del RGR
La D también viene en el 56 RGR

Puestos a ponernos exquisitos la opcion menos correcta sería la D, porque aunque viene en el 56 RGR está incompleta y por consecuente la única que se podría marcar si es que hay que marcar una

No veo lo que dices. La opción D dice:
El obligado tributario que inste la compensación deberá incluir dentro de la solicitud, entre otros, la identificación del crédito reconocido por la Hacienda pública a favor del solicitante cuya compensación se ofrece.
Aunque no incluyese el "entre otros", seguría siendo correcta, nos pongamos o no exquisitos.

Entiendo que el entre otros es a lo que de refiere los punto a, b y d.
Repito que para mí no hay ninguna incorrecta y mucho menos la que marca el tribunal, pero si tuviera que elegir obligado una la que marcaría es la D

Eso es, por eso digo que, tal como está redactada no hace falta que se incluya la demás documentación a aportar, y sigue siendo una opción válida. La cuestión es que es correcta, como las demás.

Hola, yo también he visto que es impugnable la pregunta 96 del tipo B

Un obligado tributario presenta una autoliquidación, modelo 303, correspondiente al 3 trimestre de IVA del 2019 el 10 de octubre de 2019, solicitando aplazamiento de la deuda el 25 de octubre de 2019. ¿Qué efectos se producen en el caso de denegación por la Administración de la solicitud de aplazamiento?


La respuesta dada por la corrección de la plantilla provisional es la C

El Real Decreto 939/2005, de 29 de julio, por el que se aprueba el Reglamento General de Recaudación establece: “Artículo 52. Resolución de solicitudes de aplazamientos y fraccionamientos.
(…)
4. Si la resolución dictada fuese denegatoria, las consecuencias serán las siguientes:
(…)
b) Si la solicitud fue presentada en periodo ejecutivo de ingreso, deberá iniciarse el procedimiento de apremio en los términos previstos en el artículo 167.1 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, de no haberse iniciado con anterioridad.”

Por tanto la C no es del todo correcta y sería más correcta la D


A parte, resultaría incorrecto si nos referimos a un obligado tributario incluido de forma voluntaria en el SII (Suministro inmediato de información del IVA), ya que el enunciado no excluye esta opción. Que en este caso es una solicitud de aplazamiento en periodo voluntario de pago y por tanto, la respuesta correcta es la A.

Van como 7 u 8 preguntas impugnadas, verás las risas que nos echamos con la lista definitiva de respuestas.Si anulan 2 será un logro.

Tal como dices "deberá iniciarse el procedimiento de apremio en los términos previstos en el artículo 167.1 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, de no haberse iniciado con anterioridad".

En el enunciado de la pregunta, no dice que se haya iniciado el procedimiento de apremio, por tanto deberá iniciarse.

La correcta es la c). No entiendo porqué le buscáis 3 pies al gato.

Podéis impugnar también que el examen era largo, o que se hizo a las 11:00 h y queríais dormir más, ya que veo que impugnáis por impugnar, total ya puestos xd

Estoy de acuerdo contigo, la más correcta sería la D, ya que no incluye ´´ de no haberse iniciado con anterioridad ¨ o al menos anulable.

Yo no entiendo por qué no revisan el examen antes de ponerlo. Todos los años caen preguntas mal redactadas, con más de una opción, mal corregidas...
Si terminamos imgunando preguntas, es pq son susceptibles de impugnación, y eso que solo somos aspirantes los que corregimos las correcciones del Tribunal. No me lo explico...

Quienes hemos tenido bien la 18, tb la 23

Nexus671 wrote: Estoy de acuerdo contigo, la más correcta sería la D, ya que no incluye ´´ de no haberse iniciado con anterioridad ¨ o al menos anulable.

Si no se ha notificado la providencia de apremio no puede haberse iniciado con anterioridad el procedimiento, por lo que esa parte del artículo, en el caso del supuesto del test, no hay por qué incluirla.

Y es verdad lo que dice el compañero sobre el SII pero aún así, al no decir el enunciado si está incluido el SII o no, no se puede decir que la opción C sea incorrecta, por eso no sería correcta la D.

Cmprs wrote: Hola, yo también he visto que es impugnable la pregunta 96 del tipo B

Un obligado tributario presenta una autoliquidación, modelo 303, correspondiente al 3 trimestre de IVA del 2019 el 10 de octubre de 2019, solicitando aplazamiento de la deuda el 25 de octubre de 2019. ¿Qué efectos se producen en el caso de denegación por la Administración de la solicitud de aplazamiento?


La respuesta dada por la corrección de la plantilla provisional es la C

El Real Decreto 939/2005, de 29 de julio, por el que se aprueba el Reglamento General de Recaudación establece: “Artículo 52. Resolución de solicitudes de aplazamientos y fraccionamientos.
(…)
4. Si la resolución dictada fuese denegatoria, las consecuencias serán las siguientes:
(…)
b) Si la solicitud fue presentada en periodo ejecutivo de ingreso, deberá iniciarse el procedimiento de apremio en los términos previstos en el artículo 167.1 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, de no haberse iniciado con anterioridad.”

Por tanto la C no es del todo correcta y sería más correcta la D


A parte, resultaría incorrecto si nos referimos a un obligado tributario incluido de forma voluntaria en el SII (Suministro inmediato de información del IVA), ya que el enunciado no excluye esta opción. Que en este caso es una solicitud de aplazamiento en periodo voluntario de pago y por tanto, la respuesta correcta es la A.

Esta impugnación no va a ir a ninguna parte, porque el enunciado no te pregunta por OT incluidos en el SII. El OT del enunciado presenta declaración trimestral, por lo que no está obligado al SII, en cualquier caso habría ejercitado la opción voluntariamente. Como se presentó la autoliquidación del 3er trimestre en periodo voluntario, el periodo ejecutivo comienza el día siguiente al de finalización de dicho plazo, con lo cual, la solicitud de aplazamiento se hace en periodo ejecutivo, situación del art. 52.4 b RGR, que coincide con la opción C de la pregunta 96, tipo-B.
Distinto sería si en el enunciado nos indicase que el OT es una gran empresa, o sujeto pasivo del rég. especial grupo entidades de IVA, porque implícitamente estarían preguntando por un OT sujeto al SII.

Estoy de acuerdo, lo que no está, no se supone. Yo también pensé en el SII, pero como no te lo especifica en el enunciado, no lo tengo en cuenta porque no te dan datos sobre esa circunstancia. Para mí es claramente la C, está en periodo ejecutivo.A ver qué dice el Tribunal...

Está claro que el SII no pinta nada aquí, es una excepción por tanto si quieren que lo tengas en cuenta deberían mencionarlo en el enunciado. Es como si preguntan algo relacionado con el IRPF y sin mencionarlo en el enunciado empezamos a pensar si se referirá a la tributacion conjunta, no tiene sentido.