margama07 wrote:
Yo creo recordar que mi preparador me dijo que lo que hacían en estos casos es notificar la providencia de apremio (de no haberlo hecho ya) en el momento de la solicitud, de modo que cuando se resolviera ya hubiera pasado este trámite, y así corresponda el 20% siempre. Le preguntaré de nuevo.
Yo no me fijaría en la resolución del aplazamiento, sino en los requisitos del recargo ejecutivo y recargo apremio.
A mi al principio me pasaba que asimilaba solicitud de aplazamiento concedida con ingreso en diferido y por eso siempre metía la pata con los recargos en los aplazamientos, porque me ponía a mirar si le daban la concesión antes del fin del 62.5. Pero lo que importa no es eso. Lo que es relevante par el caso es que la excepción del 28.3 al recargo ordinario del 28.4 exige el pago de la totalidad de la deuda más el propio recargo antes del plazo del 62.5. Cómo va a producirse ese ingreso total de esa cantidad si va a pagar la deuda en 4 meses?
Dicho de otro modo, si le notificamos un apremio de una deuda de 100. Dentro del plazo del 62.5 ingresa los 100. Qué recargo procede? El 20% porque no ha cumplido los requisitos del 28.3 para que sea del 10%. Si no dudamos en eso, tampoco hay que dudar cuando en lugar de un pago incompleto es una solicitud de fraccionamiento: el OT tampoco va a ingresar en el plazo del 62.5 la totalidad de la deuda. Y nos da igual que no lo ingrese porque no tenga el dinero, porque se equivoque al hacer el ingreso y pague sólo 100 en lugar de 110 o porque, como en el caso del fraccionamiento, vaya a pagar en X meses.
Un saludo.
