Fallecimiento del obligado en medio de un procedimiento de comprobación

Sí, es como dice jos

Olvidaba que si es la resolución el 114.3 del RGAT si lo recoge como un intento válido que pone fin al procedimiento a efectos de cómputo de plazo.

rodri wrote: Olvidaba que si es la resolución el 114.3 del RGAT si lo recoge como un intento válido que pone fin al procedimiento a efectos de cómputo de plazo.

Sí, pero hablamos de la notificación de la propuesta de resolución, no de la resolución. De ahí el vacío normativo.

jos wrote:

Witty wrote:

jos wrote:

margama07 wrote:

jos wrote: Si notificas y descubres en ese intento que el ot ha fallecido, diligencia y no hay que hacer más intentos.

Pero según lo establecido en el art 107 RGAT , el procedimiento debe continuar con los sucesores, entendiéndose las actuaciones cualquiera de ellos....
Supongo que eso implica notificarles a ellos lo que se trataba de notificar al fallecido. En cualquier caso, el expediente no se da por finalizado sólo por constatar el fallecimiento.
Lo que yo tenia entendido es que se debian notificar los actos a los sucesores, o en su defecto, mientras la herencia permanece yacente, al representante de la herencia.
No se hace así en la práctica?

Sí. Se hace así.

A lo que ne refiero es que si en el intento de notificación al ot descubres que ha fallecido, esa notificación ya finaliza. No hay en ese caso ninguna dilación del 104 e) referente al retraso en la notificación propuesta de resolución porque a ese ot no hay que seguir haciendo intentos.

Otra cosa es que luego hay que localizar a los sucesores, notificarles y demás. En las nuevas notificaciones que se practiquen entonces podrá haber o no dilación por el retraso en esas notificaciones que irán ya a nombre de sucesores o de repre de la herencia yacente.

Por tanto, volviendo a mi pregunta inicial, la constatación del fallecimiento no influye en el plazo del procedimiento y el tiempo que lleva la localización de los sucesores puede hacer que venza el plazo de 6 meses y el procedimiento caduque. ¿Es así?

Ummm A ver, nornativamente no está recogido como tal. De todos modos, el 104 RGAT hace una lista que no agota los posibles casos dilación. Creo recordar que dice "entre otras", o similar.

Lo preguntaré a algún inspector/a o técnico/a veterano de la oficina a ver si se les ha dado algún caso o cómo lo interpretan ellos y os digo. En un procediniento de inspección seguro que no afecta al plazo, eso sí.

Efectivamente, dice "entre otras". De todos modos, si alguien de dentro te aclara cómo hacen en la práctica, te agradezco que lo compartas aquí.

Pues después de hacer varias consultas, a nadie se le ha dado este caso concreto (descubrir el fallecimiento del ot al intentar notificación de propuesta de resolución).

Y la opinión unánime es que podría ser interpretable considerarlo una dilación, en primcipio no lo sería. En todo caso, como comentaba yo en otro comentario, podrían producirse dilaciones ya en las actuaciones con los sucesores.

Así que en principio, y a la pregunta del post, se seguiría manteniendo la fecha inicial en la que se cumplieran los 6 meses de la CL.

¡Gracias por investigar!