Intereses aplicables a la deuda suspendida con depósito de dinero (art. 26.6 LGT)

En todo caso, la gestión y ejecución de garantías de suspensión las lleva recaudación, a través de la oficina de relaciones con tribunales, la cual suele ser titular un Jefe de Equipo Regional designado por el JDR.
(Resol. 21-12-2005 y 22-1-2013)

De ahí el comentario anterior, no veo en que caso no aplica las normas generales de Recaudación.

VíctorPrz4 wrote: En todo caso, la gestión y ejecución de garantías de suspensión las lleva recaudación, a través de la oficina de relaciones con tribunales, la cual suele ser titular un Jefe de Equipo Regional designado por el JDR.
(Resol. 21-12-2005 y 22-1-2013)

De ahí el comentario anterior, no veo en que caso no aplica las normas generales de Recaudación.

Creo que el órgano competente es el Jefe de la Oficina de Relaciones con los Tribunales. En cuanto a la aplicación del 74 RGR creo que tenéis razón. Con todo sigo pensando que si el depósito es el la Caja General no habría que cubrir costes de ejecución porque no habría.

margama07 wrote:

Witty wrote:

margama07 wrote:

Witty wrote:

AT wrote: A mi me descoloca que la garantía consistente en depósito se ejecute mediante el procedimiento de apremio y apliquen un recargo del 20%.

Pero ¿en qué caso se ejecuta la garantía? El depósito solo es admisible para solicitar suspensión en un recurso. Si el recurso es desestimatorio (y la suspensión no continúa en el contencioso), entiendo que la Administración aplica directamente el depósito al pago de la deuda sin recargos ni nada.

Creo que AT se refiere a la ejecución de garantías que se regula en el 74RGR, en el que efectivamente consta que si la garantía consiste en depósito en efectivo, se requerirá al depositario al depositario el ingreso de la deuda mas los intereses y los recargos que en su caso correspondan hasta el limite del depósito.
Lo que yo entiendo es que la garantía al constituirse ya incluye ese recargo si la deuda estaba en ejecutivo. es decir, se dice en el 41 RGR que la garantía debe cubrir el importe de la obligación a que se refiere el acto impugnado (ahí no se incluye sólo el principal sino tb los recargos e intereses de demora generados en el momento de la constitución) más los intereses de la suspensión (6m, 1 año, 2 años), mas los recargos que pudieran generarse por la ejecución de la garantía.
Por tanto si se desestima el recurso, entiendo que en la notificación de resolución se dará el plazo del 62.5LGT al obligado para que efectúe el pago, incluidos los interese generados en la suspensión, y de no pagarse se ejecutará la garantía. Lo veis así?

Ten cuidado, porque estás mezclando las garantías para pedir suspensión em impugnaciones con las garantías para aplazamiento.

Madre mía! es probable que lo este haciendo...
pero el 74RGR no se refiere a aplazamientos y fraccionamientos, sino a la ejecución de garantías en el procedimiento de apremio, cuya suspensión, se producirá por la interposición de un recurso o REA (salvo error aritmético, material o de hecho). vamos, que yo creo que estoy hablando de garantías para suspender mediante interposición de un recurso. Por qué dices que mezclo aplazamientos? Uff creo que me estoy liando

Quiero decir que aunque se aplique el 74RGR a los aplazamientos y fraccionamientos, yo entendía que tb se aplicaba a la ejecución de garantías aportadas para suspender el procedimiento de apremio

margama07 wrote:

margama07 wrote:

Witty wrote:

margama07 wrote:

Witty wrote:

AT wrote: A mi me descoloca que la garantía consistente en depósito se ejecute mediante el procedimiento de apremio y apliquen un recargo del 20%.

Pero ¿en qué caso se ejecuta la garantía? El depósito solo es admisible para solicitar suspensión en un recurso. Si el recurso es desestimatorio (y la suspensión no continúa en el contencioso), entiendo que la Administración aplica directamente el depósito al pago de la deuda sin recargos ni nada.

Creo que AT se refiere a la ejecución de garantías que se regula en el 74RGR, en el que efectivamente consta que si la garantía consiste en depósito en efectivo, se requerirá al depositario al depositario el ingreso de la deuda mas los intereses y los recargos que en su caso correspondan hasta el limite del depósito.
Lo que yo entiendo es que la garantía al constituirse ya incluye ese recargo si la deuda estaba en ejecutivo. es decir, se dice en el 41 RGR que la garantía debe cubrir el importe de la obligación a que se refiere el acto impugnado (ahí no se incluye sólo el principal sino tb los recargos e intereses de demora generados en el momento de la constitución) más los intereses de la suspensión (6m, 1 año, 2 años), mas los recargos que pudieran generarse por la ejecución de la garantía.
Por tanto si se desestima el recurso, entiendo que en la notificación de resolución se dará el plazo del 62.5LGT al obligado para que efectúe el pago, incluidos los interese generados en la suspensión, y de no pagarse se ejecutará la garantía. Lo veis así?

Ten cuidado, porque estás mezclando las garantías para pedir suspensión em impugnaciones con las garantías para aplazamiento.

Madre mía! es probable que lo este haciendo...
pero el 74RGR no se refiere a aplazamientos y fraccionamientos, sino a la ejecución de garantías en el procedimiento de apremio, cuya suspensión, se producirá por la interposición de un recurso o REA (salvo error aritmético, material o de hecho). vamos, que yo creo que estoy hablando de garantías para suspender mediante interposición de un recurso. Por qué dices que mezclo aplazamientos? Uff creo que me estoy liando

Quiero decir que aunque se aplique el 74RGR a los aplazamientos y fraccionamientos, yo entendía que tb se aplicaba a la ejecución de garantías aportadas para suspender el procedimiento de apremio

Sí, y creo que tienes razón en eso. Como dice VíctorPrz4, la ejecución de garantía en ese caso es competencia del órgano de recaudación, por lo que se aplicará el 74 RGR.

Bueno, viene a ser lo mismo.

Resol.22-1-2013 apdo.tercero, 6... Competencias del Jefe de equipo regional de Recaudación...27. "Ejercer, cuando sean designados Jefes de la ORT por el titular de la Dependencia Regional de Recaudación, las siguientes competencias: ..."

Aunque curiosamente la de ejecución de garantías no está ahí, sino en el apartado genérico, número 6.

VíctorPrz4 wrote: Bueno, viene a ser lo mismo.

Resol.22-1-2013 apdo.tercero, 6... Competencias del Jefe de equipo regional de Recaudación...27. "Ejercer, cuando sean designados Jefes de la ORT por el titular de la Dependencia Regional de Recaudación, las siguientes competencias: ..."

Aunque curiosamente la de ejecución de garantías no está ahí, sino en el apartado genérico, número 6.

Por seguir con esta conversación de cuestiones muy laterales (para lo importante en el examen), igual lo estamos enfocando mal. La ejecución de la garantía constituida para la suspensión en impugnaciones solo se ejecutará si en el plazo del 62.2 concedido tras la desestimación no se paga (con la posible excepción del depósito en la Caja General de Depósitos). En ese caso, se iniciará el procedimiento de apremio por el órgano de recaudación del domicilio del obligado, que será el que ejecute la garantía, y no el Jefe del ORT. Por eso quizá la ejecución de garantías no aparece como competencia del Jefe de la ORT. Este solo sería competente para tramitar la solicitud de suspensión sin dispensa de garantías.

Segun el 74RGR la deuda debe estar apremiada y no ser pagada en el plazo del 62.5 para poder proceder a la ejecución de la garantía... y yo entiendo que de ocurrir ésto se exigirá al depositario el pago hasta el limite del depósito con la advertencia de que de no ingresarlo...." (en caso de ser la Admon se aplica directamente el depósito al pago). Creo que es función del órgano de recaudación, en cualquier caso

Witty wrote:

VíctorPrz4 wrote: Bueno, viene a ser lo mismo.

Resol.22-1-2013 apdo.tercero, 6... Competencias del Jefe de equipo regional de Recaudación...27. "Ejercer, cuando sean designados Jefes de la ORT por el titular de la Dependencia Regional de Recaudación, las siguientes competencias: ..."

Aunque curiosamente la de ejecución de garantías no está ahí, sino en el apartado genérico, número 6.

Por seguir con esta conversación de cuestiones muy laterales (para lo importante en el examen), igual lo estamos enfocando mal. La ejecución de la garantía constituida para la suspensión en impugnaciones solo se ejecutará si en el plazo del 62.2 concedido tras la desestimación no se paga (con la posible excepción del depósito en la Caja General de Depósitos). En ese caso, se iniciará el procedimiento de apremio por el órgano de recaudación del domicilio del obligado, que será el que ejecute la garantía, y no el Jefe del ORT. Por eso quizá la ejecución de garantías no aparece como competencia del Jefe de la ORT. Este solo sería competente para tramitar la solicitud de suspensión sin dispensa de garantías.

Me pasa a menudo lo de irme por las ramas cuando estoy estudiando algo... sobre todo pensando ¿Quién hará ésto?

Lo que dices tiene sentido. Sobre lo de que la competencia de ejecución ya no la ejerce como titular de la ORT sino como funcionario de Recaudación, a secas.

Aunque como jefe de la ORT si que inadmiten o resuelven las del 43 y 44 RRVA, así que incluiría las de garantías de depósito, aval, seguro y otras garantías. (Tres. 6. 27. a. R.22-1-2013) y liquidar los intereses del 42.2.RRVA. que es una excepción ya que siempre suele dictar liquidación el JDR.