rodri wrote: Pero no entiendo porque tienes que entender que el primero no lo diligencias, en el protocolo de domicilios, si conoces 3 domicilios, lo intentas en todo antes de irte al BOE, otra cosa es donde realizas los 2 intentos (1 desconocido) que debes hacer para ir a BOE, tb en el 2 debes dejar, aviso de llegada.
Te pongo un ejemplo real de hace unos días. Hay que notificar a un OT una derivación de responsabilidad. El negocio es un restaurante. Fui yo a notificar. Yo tengo la dirección de su domicilio y la del restaurante. Fui primero a su domicilio, y no estaba.
Yo puedo hacer dos cosas: dejo el aviso en el buzón de primer intento y me vuelto a la oficina o no recojo nada (como si no hubiera ido), y voy al restaurante para hacer el intento allí a ver si está en el negocio. Lo que no puedo es hacer el intento en su domicilio, recogerlo y luego ir al restaurante, porque no cumplo la limitación del 42 39/2015
josseppes wrote: es buscar los tres pies al gato
el art 42 de la ley 39/2015 son los requisitos para poder realizar la notificación por comparecencia, en el caso de haber practicado correctamente la notificación y haberse identificado la empleada del hogar, la notificación es completamente válida
Es que la notificación no ha sido correcta, tomando la literalidad del enunciado. Tú puedes, en la respuesta, poner toda la literatura que quieras. Puedes decir que, aunque no lo pone en el enunciado, la empleada se ha identificado y por eso lo das por bueno. Y está bien, pero eso lo estás añadiendo tú de motu proprio, como una forma fácil de adaptar el supuesto a un respuesta más inmediata.
Por poner otro ejemplo, en el examen del año pasado había un supuesto en que el gestor de un matrimonio presentaba un recurso, o algo así. Esa presentación no tenía ningún efecto, porque no tenía poder para hacerla. Si tú, en la respuesta, asumes que sí tiene la representación tiene, pues vale ... la respuesta cambia, pero nuevamente son añadidos tuyos. Es interesante, en los exámenes, no añadir nada al enunciado que no sea una consecuencia unívoca de una norma.
Cómo decía el compañero más arriba, en la vida real no se va a producir una notificación incorrecta por falta de identificación del que la recibe en un domicilio fiscal, porque si no se identifica ya no se hace. Pero hay que estar a lo que diga el supuesto y responder en función de lo que diga el supuesto, no en las interpretaciones razonadas del mismo, aunque sean ciertas en el dia a día.
josseppes wrote: 3. La realización de actuaciones administrativas fuera del tiempo establecido para ellas sólo implicará la anulabilidad del acto cuando así lo imponga la naturaleza del término o plazo.
Ya. Está muy bien. Mi favorito es
2. El derecho de la Administración para iniciar el procedimiento de comprobación de las bases o cuotas compensadas o pendientes de compensación o de deducciones aplicadas o pendientes de aplicación, prescribirá a los diez años a contar desde el día siguiente a aquel en que finalice el plazo reglamentario establecido para presentar la declaración o autoliquidación correspondiente al ejercicio o periodo impositivo en que se generó el derecho a compensar dichas bases o cuotas o a aplicar dichas deducciones.
En los procedimientos de inspección de alcance general a que se refiere el artículo 148 de esta Ley, respecto de obligaciones tributarias y periodos cuyo derecho a liquidar no se encuentre prescrito, se entenderá incluida, en todo caso, la comprobación de la totalidad de las bases o cuotas pendientes de compensación o de las deducciones pendientes de aplicación, cuyo derecho a comprobar no haya prescrito de acuerdo con lo dispuesto en el párrafo anterior. En otro caso, deberá hacerse expresa mención a la inclusión, en el objeto del procedimiento, de la comprobación a que se refiere este apartado, con indicación de los ejercicios o periodos impositivos en que se generó el derecho a compensar las bases o cuotas o a aplicar las deducciones que van a ser objeto de comprobación.
La comprobación a que se refiere este apartado y, en su caso, la corrección o regularización de bases o cuotas compensadas o pendientes de compensación o deducciones aplicadas o pendientes de aplicación respecto de las que no se hubiese producido la prescripción establecida en el párrafo primero, sólo podrá realizarse en el curso de procedimientos de comprobación relativos a obligaciones tributarias y periodos cuyo derecho a liquidar no se encuentre prescrito. del 66.2 bis
Lástima que en la cuestión no pregunten por nada de eso.
Un saludo.
