INFORMACIÓN Y RUMORES notas ejercicio 2 Agentes AHP OEP2019

Otro suspenso por aquí. No llevar bien preparado el IRPF (no me imaginaba que iban a poner cinco preguntas sobre el tema) y algunos fallos tontos en el supuesto de inspección por responder demasiado deprisa me han costado el aprobado. Era la primera vez que llegaba al segundo ejercicio y he pagado la novatada.

Enhorabuena a los foreros que habéis aprobado, aunque no participo mucho sí suelo leer todos los hilos de dudas y lo tenéis más que merecido. Y mucho ánimo a los que como yo os habéis quedado en el camino, esperemos que la próxima convocatoria sea la nuestra.

Buenas tardes;

Qué alegría da leeros! Enhorabuena a todos los que lo habéis conseguido, os lo habéis ganado.
Yo seguiré intentándolo el año próximo, podéis contarnos vuestra experiencia? Organización para el segundo examen? O forma de contestar?

Muchas gracias, y ánimo para los que seguimos!

En mi caso, estoy dentro y muy satisfecho con el resultado final.

Comparto mi enhorabuena a quienes han aprobado y envío un mensaje de ánimo a quienes no lo han conseguido en ésta ocasión.

Espartano wrote: Buenas....no tenia muchas expectativas (como así ha sido), pero al final al espera se ha hecho muy larga esta tarde.

Al igual que Lau yo tampoco he querido mirar absolutamente nada de soluciones para no comerme el tarro durante este último mes. Lo he hecho hoy y la verdad es que me he quedado un poco sorprendido. Tengo bastantes bien pero no demasiado desarrolladas, y sobre todo me ha parecido un pasote la dificultad de alguna respuesta que ni he olido, con sentencia del tribunal supremo incluida. Salí pensando que el examen no había sido demasiado difícil pero si que es cierto que como dijo algún forero, tenía su miga.

Era mi primera vez y sin demasiado tiempo de preparación. No es momento de tomar decisiones pero la conclusión que saco es que hay que tener mucho nivel para sacar esta opo, pero pienso que más que por el nivel competitivo por el propio nivel de la oposición. No hay notas exageradamente altas, pero el tema es que para llegar a esas notas hay que tener ésto muy dominado. Y si no tienes mucho tiempo para estudiar (como es mi caso) la cosa se complica bastante. Hablo del segundo examen, el primero a pesar de lo que se ha comentado no me pareció muy difícil y creo que con un poco de inteligencia en la organización del estudio se puede sacar bien, pero el segundo es otra película muy diferente. Creo que al final, debido a la falta de tiempo, debí dedicar más tiempo a memorizar y a hacer supuestos que a mirar por encima y hacer test. Bien es verdad que lo mismo así preparo mejor el segundo pero no paso ni el primero.

Por último coincidir con Lau en que hay gente en este foro como VíctorPrz4 , margama, madrigal, cristobalsoria, VonMises (seguro que me dejo alguno) que han hecho muchas aportaciones y que sobre todo a los que no tenemos ni preparador ni academia nos han ayudado mucho, y en especial me dejo para al final al bueno de Witty que es un auténtico fenómeno, super educado y siempre al tanto para sacar del apuro a cualquier forero, creo que será (doy por hecho que ha aprobado) un magnífico empleado público.

Enhorabuena a los que han aprobado y a los que no, tanto si siguen intentándolo como si no, mucho ánimo. El mundo no termina en unas oposiciones.Un fuerte abrazo a todos.

Buenas yo ni preparo agente, pero viendo que es tu primera convocatoria y que además trabajas creo que deberías darte una convocatoria más almenos y ver la forma de mejorar en el segundo. Es una época muy complicada para encontrar trabajo, más incluso para los veinteañeros, así que es normal que haya tanta competencia. Un saludo, descansa unos días y lo verás todo más claro.

Witty wrote: Enhorabuena a los aprobados y ánimo a los que todavía no lo habéis hecho. Yo también estoy dentro. Me alegra ver que muchos de los que participábamos en los debates hemos aprobado.

Enhorabuena Witty por tu plaza, y sobre todo por tu educación a la hora de responder sin necesidad de faltar al respeto a nadie, ahora te van a salir amigos hasta debajo de las piedras, ya que controlas un montón.

Tambien enhorabuena a Lau 48, gracias por subir tus apuntes y en general a todos los que han seguido la línea de respeto de Witty, Victor, etc,,

En cuanto a la preparación de Thac , si tu método para agente, te ha ido bien , sigue con el para thac con el añadido de conta

Siento lo de alguna persona en concreto, y animo a los que cayeron.

Saludos

Buenas, una duda, se sabe cual fue la nota real de corte del 2 ejercicio de AHP?
Gracias!

Yo también tengo curiosidad con eso, el año pasado se dijo que se quedó en torno al 16.5 sino me equivoco, ¿como se sacó esa estimación? La saco la AEAT o fue fruto de este foro?

Enhorabuena a todos los aprobados, y bienvenidos a la Agencia. Vais a estar muy bien, ya lo veréis, y más si tenéis una especial carencia por las tareas de la AEAT. Enhorabuena en especial a margama07, con la que ya tuve la ocasión de compartir foro el año pasado. Por aquel entonces me tocó aprobar a mi, aunque podría haber sido perfectamente al revés. Mis felicitaciones. Todo el que está dentro es porque se lo ha trabajado mucho y porque, en suma, se lo merece.

Espartano wrote: Al igual que Lau yo tampoco he querido mirar absolutamente nada de soluciones para no comerme el tarro durante este último mes. Lo he hecho hoy y la verdad es que me he quedado un poco sorprendido. Tengo bastantes bien pero no demasiado desarrolladas, y sobre todo me ha parecido un pasote la dificultad de alguna respuesta que ni he olido, con sentencia del tribunal supremo incluida. Salí pensando que el examen no había sido demasiado difícil pero si que es cierto que como dijo algún forero, tenía su miga.

Era mi primera vez y sin demasiado tiempo de preparación. No es momento de tomar decisiones pero la conclusión que saco es que hay que tener mucho nivel para sacar esta opo, pero pienso que más que por el nivel competitivo por el propio nivel de la oposición. No hay notas exageradamente altas, pero el tema es que para llegar a esas notas hay que tener ésto muy dominado. Y si no tienes mucho tiempo para estudiar (como es mi caso) la cosa se complica bastante. Hablo del segundo examen, el primero a pesar de lo que se ha comentado no me pareció muy difícil y creo que con un poco de inteligencia en la organización del estudio se puede sacar bien, pero el segundo es otra película muy diferente. Creo que al final, debido a la falta de tiempo, debí dedicar más tiempo a memorizar y a hacer supuestos que a mirar por encima y hacer test. Bien es verdad que lo mismo así preparo mejor el segundo pero no paso ni el primero.

Si que me gustaría pararme en esto. Primero, lamentar que espartano no haya aprobado esta vez. Es siempre un putada. En años con muchas plazas, como los que hemos tenido estos años (y que seguiremos teniendo algunos años más), hay que señalar dos cosas que, para mi, son claves a la hora de preparar:

a) Que esta oposición se prepara en menos de un año (con estas plazas), de lo que hay ejemplos para dar y tomar en este mismo foro. Otra cosa es que por supuesto también se puede suspender. Un examen final de opo que da la plaza es muy exigente y de concurrencia competitiva, así que naturalmente que se pude hacer un mal ejercicio o que el resto de candidatos ese año lo hayan hecho mejor.

a) Que el test es un trámite, un filtro nada más. Que no se puede emplear mucho tiempo preparándolo porque es un coste de oportunidad enorme (salvo que uno esté a jornada completa en exclusiva con la oposición y vaya sobrado de tiempo) y que el segundo, que es el único que importa, como siempre se repite, necesita, por el contrario, una preparación intensa, exclusiva y específica. Porque el segundo tienes que responderlo todo, o casi. Si tienes una o dos en blanco (sin contar las que hayas respondido y te vayan mal, que por supuesto también habrá) puedes aprobar, pero como dejes 5 o más en blanco estas fuera casi seguro. Este año, el anterior y el que viene, porque otra cosa que se dice y que tampoco es verdad es eso de el nivel va subiendo cada año, cuando lo único que pasa es que cambian las circunstancias de la prueba.

La "ventaja" del segundo examen de agentes es que un examen práctico en el sentido estricto de la palabra. Lo que te piden es que resuelvas correctamente los supuestos, no que te conozcas la ley. Es obvio que una cosa es consecuencia de la otra, pero no es lo mismo preparar para saber responder que hacerlo para responder y además citar la norma literalmente en la respuesta. Si tenemos el tiempo y la capacidad suficiente como para preparar de esta manera .. miel sobre hojuelas! Por supuesto que la mejor forma de tener la plaza es dominar la ley de cabo a rabo.

Pero esto no siempre es posible, porque se compagina con trabajo, se va muy justo de tiempo, lo que sea. Yo mismo tuve que tener eso muy presente cuando preparé yo, cuando tenia tan pocas horas libres para estudiar.

A veces parece que no se entiende bien lo que implica que sea un examen práctico, o esa impresión me da. Si se está preguntando por el importe de una sanción cuando el supuesto dice que el sujeto infractor no recurre, por ejemplo, estará bien si se responde que "Tiene derecho al 30% de reducción si no recurre". Pero lo importante es que estará igual de bien si se dice "En artículo 188 de la Ley 58/2003, General Tributaria, específica, en su apartado 1 que las cuantía de las sanciones pecuniarias impuestas según los artículos 191 a 197 de esa Ley se reducirán en los siguientes porcentajes: a) Un 50 por ciento en los supuestos de actas con acuerdo previstos en el artículo 155 de esa Ley b)Un 30 por ciento en los supuestos de conformidad". Porque la literalidad, número de artículo y demás sirve para ordenar las posiciones entre candidatos que hayan tenido las mismas respuestas bien, pero después de que ya está la lista de aprobados no antes. Dicho de otro modo, note sirve de nada para aprobar o no la oposición, salvo que haya más candidatos que tienen el mismo número de correctas en la última vuelta que plazas por repartir queden.

Y si, siguiendo con el ejemplo de la pregunta de la sanción, no se responde a la pregunta sino que simplemente se pone el artículo correspondiente, esa pregunta está mal. No se "rascan" puntos por poner cosas que no piden si no se responde bien lo que preguntan.

Como los supuestos sobre los que preguntan son bastante concretos (más allá de que, como en cualquier oposición, la materia es siempre muy extensa), basta con saber como se resuelven, entender como se relacionan y luego tener la soltura para leer rápido los supuestos y responder correctamente. Por eso se puede aprobar esta oposición en meses (porque no hay que saberse la literalidad de la ley para pillar plaza, ni remotamente ... yo quedé por la mitad de la tabla en mi año) y , a la vez, el segundo supuesto hay que responderlo casi el 100%, porque las preguntas en blanco o mal contestadas (y que no pongas ninguna burrada en ninguna, o estas fuera directamente) penalizan muchísimo. Muchísimo mas que en el primero.

La ley ya se la saben ellos. Lo que quieren es ver que tú te la has mirado y sabes aplicarla, porque es un examen para entrar a trabajar directamente en la administración tributaria sin ningún curso previo.

Yo entré sabiendo hacer las cosas pero sin saber la ley. Ahora resuelvo recursos, y lo puedo hacer porque entiendo las cosas y como se relacionan. La norma ya voy a la intranet para copiarla cuando tengo que citarla en las resoluciones.

Un saludo.

josseppes wrote: pues yo no estoy en la lista, y realize un buen examen, sali con buenas sensaciones y comprobando con el examen que había subido en el foro una academia, solo tenía tres preguntas mal, puse art y los desarrolle, el año pasado pase el primero con 7,6 pero no realize un buen segundo examen y me quede a las puertas, este año esperaba estar de los primeros de la lista.
bastante decepcionado y no logro entenderlo

Yo estoy en la misma situación que tú. No se si has pedido revisión de examen al tribunal o algo. Yo les he escrito varías veces pero no me contestan así que voy a interponer el recurso de alzada la semana que viene.
Seguramente no sirva de mucho pero tampoco pierdo nada. A demas, si no me equivoco, en la última convocatoria de este tribunal modificaron las listas provisionales cuando publicaron las definitivas metiendo a dos o tres personas y cambiando el número de orden de otras tantas; o puede que fuera en la anterior, en la de 2016, pero pasó.

La revisión la pides al mismo correo dela convocatoria. Si quieres hacerla, podrás ir a Madrid a ver el examen (no sé si ahora esto seguirá así por la pandemia o habrá cambiado, ya te dirán).

No te van a dar ningún criterio de corrección. Simplemente te dirán que X pregunta está mal "porque el tribunal considera que está mal", o una tautología similar.

Tu examen va tener menos de un 15 (sino, estarías en la lista de de aprobados), y sólo se va cambiar esa nota si hubiera habido un error aritmético (vamos, que al sumar el número de preguntas correctas simplemente hubieran sumado mal), pero no se va a modificar la puntación de ninguna pregunta individual (primero porque no es así como se mira quien aprueba y segundo porque el único que puede determinar qué criterio es el adecuado es el propio tribunal)

Las listas de aprobados sólo han cambiado cuando lo ha dicho un juez, si no estoy confundido, y desde luego nunca por cuestionamiento del criterio del tribunal.

Como decimos todos los años, si estás en la lista de aprobados serás funcionario, y si estás fuera no lo serás este año. Seguro. Pero desde luego siempre es muy conveniente que todo el mundo agote las vías que tiene a su disposición que considere adecuadas.

Suerte.

Un saludo.

Yo he quedado el segundo en el grupo de discapacidad y también quiero revisión de examen.
¿Alguien tiene un modelo para pedirla?

Es inconcevible que en 2020 no existan criterios de evaluación públicos, plantilla de corrección del segundo ejercicio y que sea tan oscuro el proceso, de esta forma puede haber enchufes, pueden haber errores en la corrección que jamás salgan a la luz, la transparencia es nula, y será en unos años cuando "alguien" valiente comience la batalla contra esta injusticia y gane cuando quede este sistema obsoleto atrás.
La única forma de cambiar el proceso es poniendo contenciosos por doquier y que los responsables modifiquen esta forma de transmitir la evaluación. El tribunal simplemente aplica una norma que se le impone y le hace más sencillo todo el proceso, sin reclamaciones objetivas ni juicios que perder.
Por último, añadir que es responsabilidad de todos hacer transparente esta oposición, toca cambiar las cosas y los opositores tienen derecho a saber cómo se les ha evaluado y porqué.

Seria mucho más sencillo que hubiera las mismas 30 preguntas en el segundo sobre los 3 apartados pero que cada pregunta fuera test todo objetivo sin suspicacias

Von Mises wrote: Enhorabuena a todos los aprobados, y bienvenidos a la Agencia. Vais a estar muy bien, ya lo veréis, y más si tenéis una especial carencia por las tareas de la AEAT. Enhorabuena en especial a margama07, con la que ya tuve la ocasión de compartir foro el año pasado. Por aquel entonces me tocó aprobar a mi, aunque podría haber sido perfectamente al revés. Mis felicitaciones. Todo el que está dentro es porque se lo ha trabajado mucho y porque, en suma, se lo merece.

Espartano wrote: Al igual que Lau yo tampoco he querido mirar absolutamente nada de soluciones para no comerme el tarro durante este último mes. Lo he hecho hoy y la verdad es que me he quedado un poco sorprendido. Tengo bastantes bien pero no demasiado desarrolladas, y sobre todo me ha parecido un pasote la dificultad de alguna respuesta que ni he olido, con sentencia del tribunal supremo incluida. Salí pensando que el examen no había sido demasiado difícil pero si que es cierto que como dijo algún forero, tenía su miga.

Era mi primera vez y sin demasiado tiempo de preparación. No es momento de tomar decisiones pero la conclusión que saco es que hay que tener mucho nivel para sacar esta opo, pero pienso que más que por el nivel competitivo por el propio nivel de la oposición. No hay notas exageradamente altas, pero el tema es que para llegar a esas notas hay que tener ésto muy dominado. Y si no tienes mucho tiempo para estudiar (como es mi caso) la cosa se complica bastante. Hablo del segundo examen, el primero a pesar de lo que se ha comentado no me pareció muy difícil y creo que con un poco de inteligencia en la organización del estudio se puede sacar bien, pero el segundo es otra película muy diferente. Creo que al final, debido a la falta de tiempo, debí dedicar más tiempo a memorizar y a hacer supuestos que a mirar por encima y hacer test. Bien es verdad que lo mismo así preparo mejor el segundo pero no paso ni el primero.

Si que me gustaría pararme en esto. Primero, lamentar que espartano no haya aprobado esta vez. Es siempre un putada. En años con muchas plazas, como los que hemos tenido estos años (y que seguiremos teniendo algunos años más), hay que señalar dos cosas que, para mi, son claves a la hora de preparar:

a) Que esta oposición se prepara en menos de un año (con estas plazas), de lo que hay ejemplos para dar y tomar en este mismo foro. Otra cosa es que por supuesto también se puede suspender. Un examen final de opo que da la plaza es muy exigente y de concurrencia competitiva, así que naturalmente que se pude hacer un mal ejercicio o que el resto de candidatos ese año lo hayan hecho mejor.

a) Que el test es un trámite, un filtro nada más. Que no se puede emplear mucho tiempo preparándolo porque es un coste de oportunidad enorme (salvo que uno esté a jornada completa en exclusiva con la oposición y vaya sobrado de tiempo) y que el segundo, que es el único que importa, como siempre se repite, necesita, por el contrario, una preparación intensa, exclusiva y específica. Porque el segundo tienes que responderlo todo, o casi. Si tienes una o dos en blanco (sin contar las que hayas respondido y te vayan mal, que por supuesto también habrá) puedes aprobar, pero como dejes 5 o más en blanco estas fuera casi seguro. Este año, el anterior y el que viene, porque otra cosa que se dice y que tampoco es verdad es eso de el nivel va subiendo cada año, cuando lo único que pasa es que cambian las circunstancias de la prueba.

La "ventaja" del segundo examen de agentes es que un examen práctico en el sentido estricto de la palabra. Lo que te piden es que resuelvas correctamente los supuestos, no que te conozcas la ley. Es obvio que una cosa es consecuencia de la otra, pero no es lo mismo preparar para saber responder que hacerlo para responder y además citar la norma literalmente en la respuesta. Si tenemos el tiempo y la capacidad suficiente como para preparar de esta manera .. miel sobre hojuelas! Por supuesto que la mejor forma de tener la plaza es dominar la ley de cabo a rabo.

Pero esto no siempre es posible, porque se compagina con trabajo, se va muy justo de tiempo, lo que sea. Yo mismo tuve que tener eso muy presente cuando preparé yo, cuando tenia tan pocas horas libres para estudiar.

A veces parece que no se entiende bien lo que implica que sea un examen práctico, o esa impresión me da. Si se está preguntando por el importe de una sanción cuando el supuesto dice que el sujeto infractor no recurre, por ejemplo, estará bien si se responde que "Tiene derecho al 30% de reducción si no recurre". Pero lo importante es que estará igual de bien si se dice "En artículo 188 de la Ley 58/2003, General Tributaria, específica, en su apartado 1 que las cuantía de las sanciones pecuniarias impuestas según los artículos 191 a 197 de esa Ley se reducirán en los siguientes porcentajes: a) Un 50 por ciento en los supuestos de actas con acuerdo previstos en el artículo 155 de esa Ley b)Un 30 por ciento en los supuestos de conformidad". Porque la literalidad, número de artículo y demás sirve para ordenar las posiciones entre candidatos que hayan tenido las mismas respuestas bien, pero después de que ya está la lista de aprobados no antes. Dicho de otro modo, note sirve de nada para aprobar o no la oposición, salvo que haya más candidatos que tienen el mismo número de correctas en la última vuelta que plazas por repartir queden.

Y si, siguiendo con el ejemplo de la pregunta de la sanción, no se responde a la pregunta sino que simplemente se pone el artículo correspondiente, esa pregunta está mal. No se "rascan" puntos por poner cosas que no piden si no se responde bien lo que preguntan.

Como los supuestos sobre los que preguntan son bastante concretos (más allá de que, como en cualquier oposición, la materia es siempre muy extensa), basta con saber como se resuelven, entender como se relacionan y luego tener la soltura para leer rápido los supuestos y responder correctamente. Por eso se puede aprobar esta oposición en meses (porque no hay que saberse la literalidad de la ley para pillar plaza, ni remotamente ... yo quedé por la mitad de la tabla en mi año) y , a la vez, el segundo supuesto hay que responderlo casi el 100%, porque las preguntas en blanco o mal contestadas (y que no pongas ninguna burrada en ninguna, o estas fuera directamente) penalizan muchísimo. Muchísimo mas que en el primero.

La ley ya se la saben ellos. Lo que quieren es ver que tú te la has mirado y sabes aplicarla, porque es un examen para entrar a trabajar directamente en la administración tributaria sin ningún curso previo.

Yo entré sabiendo hacer las cosas pero sin saber la ley. Ahora resuelvo recursos, y lo puedo hacer porque entiendo las cosas y como se relacionan. La norma ya voy a la intranet para copiarla cuando tengo que citarla en las resoluciones.

Un saludo.

Gracias por la respuesta tan completa, ayuda mucho a la gente que está en proceso. Igual al resto de foreros. Enhorabuena a todos los que habéis aprobado, a disfrutar de esta nueva etapa en vuestra vida. En mi caso no fui a esta convocatoria, empecé hace poco. Ojalá pueda verme en esa lista algún día, así como todos los que habéis suspendido este año.

Mencionas lo de las buenas convocatorias de estos años y los siguientes, al margen de que sea imposible de saber a ciencia cierta y que los cambios no se pueden prever, cuántos años podrían durar estas buenas convocatorias? Hablo con mucha gente, no solo opositores a agentes, también a técnicos, y coincidimos en nuestro mayor miedo: la vuelta a las pocas plazas. Lees por ahí previsiones muy halagüeñas que te animan a seguir, pero si de aquí a 1 año, o 2, o 3, te plantan de nuevo 30 plazas...A muchos les da un infarto.

pipo80 wrote: Es inconcevible que en 2020 no existan criterios de evaluación públicos, plantilla de corrección del segundo ejercicio y que sea tan oscuro el proceso, de esta forma puede haber enchufes, pueden haber errores en la corrección que jamás salgan a la luz, la transparencia es nula, y será en unos años cuando "alguien" valiente comience la batalla contra esta injusticia y gane cuando quede este sistema obsoleto atrás.
La única forma de cambiar el proceso es poniendo contenciosos por doquier y que los responsables modifiquen esta forma de transmitir la evaluación. El tribunal simplemente aplica una norma que se le impone y le hace más sencillo todo el proceso, sin reclamaciones objetivas ni juicios que perder.
Por último, añadir que es responsabilidad de todos hacer transparente esta oposición, toca cambiar las cosas y los opositores tienen derecho a saber cómo se les ha evaluado y porqué.

Lo inconcebible es ese inconcevible.