De todas formas, las oposiciones en general no son justas.
Y particularmente este segundo examen de agentes, al final lo corrigen personas bajo un criterio subjetivo. Parece ser que al tribunal le dan una hoja de respuestas con el contenido mínimo para puntuar la pregunta, pero al final es a criterio de la persona que evalúa poner la puntuación.
Para empezar vamos a tener en cuenta que hay unos criterios técnicos, mas o menos objetivos, que son la respuesta y los artículos en los que se basa la misma. Aunque luego hay preguntas que pueden tener respuestas alternativas que no siendo la correcta tampoco estarían mal. Pero suponiendo que solo hay una respuesta por pregunta, cada opositor redacta de forma distinta y tiene un caligrafía distinta, y estos dos factores subjetivos van a influir a la hora de calificar a cada opositor.
Por otro lado, obviamente no corriges todos los exámenes a la vez, y por lo tanto el estado de ánimo, cansancio o circunstancias personales influyen en la corrección. Y es normal porque son seres humanos.
Al final hay una parte objetiva y otra subjetiva en cada pregunta, que puede suponer que dos opositores que en el fondo han contestado lo mismo tengan una diferencia en la puntuación de la pregunta de 0'1.
Y en cuanto a la transparencia, todos sabemos como funciona esto. Vete a unas oposiciones locales y puedes saber quien va a sacar plaza por los apellidos. Probablemente las estatales son las más transparentes.
