LECTURAS ejercicio tercero THAC OEP2019

martingarcia wrote:

Ichigo wrote:

martingarcia wrote:

Ichigo wrote: La verdad que mi situación es muy parecida a la tuya.
¿Te ves con bastantes opciones de conseguir plaza?

¿Es a mí?

Si, disculpa que soy novato en el foro y no sabía lo de citar Xs

Quiero pensar que con un 6 aproximadamente en las cortas y un tema de 2200 palabras literal y sin fallos debería ser suficiente, pero ya veo a peña con casi 3.000 palabras dudar y claro jaja

Yo opino lo mismo y no sólo porque esté en la misma situación que tú
Las plazas extra de esta convocatoria pues para los temas de 2800-3000 palabras literales y con buenas cortas.
No sé si algún veterano o alguien que tenga alguna referencia puede decir si conoce a alguien que con unas buenas cortas y un buen tema se haya quedado fuera alguna vez por ser el nivel muy alto

Joseba wrote: Yo creo que las cortas es mas fácil de saber, te haces una orquilla entre pesimista-optimista y suele salir entre medias. En cuanto al tema, decir he suspendido teniendo un buen tema me parece arriesgado en esta convocatoria, en anteriores pues no...cuando habían 200 plazas seguro que temas decentes se quedaban sin entrar. Por ejemplo en esta convocatoria dijeron que había 200 personas o algo así que llegaron el año anterior a las lecturas, ahora hay 600 plazas y sin ellos te quedan plazas como si fuera una convocatoria para “novatos”, si hubieran solo 200 plazas ya tendrías que pelear con ellos..

Estoy de acuerdo contigo. Según tu opinión, ¿ que puntuación en las cortas crees que es buena en esta convocatoria?
En plan para estar un poco por encima de la media y tener algo de colchón con el tema

Lo ha dicho mucha gente, este tema no es para ser "literal", serás literal con tus resúmenes pero decir que eres literal cuando sólo el devengo en la ley son 1080 palabras (creo), por poner un ejemplo, has sido literal con 500? con 200? con 100? y así con cada artículo, tipos de gravamen mención aparte. Literal, entiendo yo, es la ley a partir de ahí todos recortamos, o recorta el CEF, luego en el examen vuelves a recortar con las prisas y el llevar 28 temas encima.

Inmajino wrote: Lo ha dicho mucha gente, este tema no es para ser "literal", serás literal con tus resúmenes pero decir que eres literal cuando sólo el devengo en la ley son 1080 palabras (creo), por poner un ejemplo, has sido literal con 500? con 200? con 100? y así con cada artículo, tipos de gravamen mención aparte. Literal, entiendo yo, es la ley a partir de ahí todos recortamos, o recorta el CEF, luego en el examen vuelves a recortar con las prisas y el llevar 28 temas encima.

Yo creo que cuando uno se refiere a ser literal, se refiere a su resumen, que es un corta-pega de la ley y parte de sus artículos (obviamente no puedes poner todo lo que aparece en la ley).
Obviamente en el devengo no vas a poner todo lo que sale en la ley, pero lo que pongas, aunque sea menos, que esté igual que como aparece en la ley. Lo mismo se aplicaría a los demás epígrafes.
No sé si me he explicado bien, pero claro que se puede ser literal. No es lo mismo poner los articulos 92-100 4 o 5 lineas cada uno con tus palabras o 4 o 5 líneas como aparece en la ley

Los que leen los últimos en cada provincia, podrían preguntar a los responsables de cada una de ellas el número de ausencias que han tenido, para hacernos una idea así global.

En este tema se puede ser literal igual que se puede ser en todos. Ser literal no quiere decir copiar palabra por palabra el texto de la norma publicado en el BOE. Eso sería imposible, puesto que tenemos solo 90minutos para escribir. Hay que meter tijera y saber dónde meterla. Hay artículos de 6 párrafos en los que solo pondremos uno, pero ese uno, cuanto más se parezca a la ley, mejor. Y así con todo. En el momento que uno empieza a resumir el texto, sacrifica literalidad, eso es indudable, pero nuestro resumen debe ser lo más parecido posible a la ley.

Hola a todos, alguien conoce algún caso que haya sacado plaza con un 8 en las cortas y un tema bueno? Si bien estoy contento en el tema, en las cortas no espero tener más del mínimo...

Zero wrote: Teniendo en cuenta que han caído en las cortas muchísimos veteranos, e incluso gente que estaba en el top 100, no sé qué te hace pensar que intuir la nota de las cortas es fácil. Muchos que se pongan optimistas y crean tener un 10 igual tienen un 8 y han aprobado por los pelos.

Ponerse a hablar de notas me parece una tontada, que al final depende del nivel general. Que cada uno salga con su sensación y fin.

Yo creo que si te la puedes estimar. Es cierto que luego puede que hayan hecho campana, pero al final es lo mismo porque nos ajustan a todos la nota.
Lo de que caiga gente top 100 en los 2 primeros exámenes no sé hasta que punto es significativo, aunque normalmente si vas bien en los 2 primeros exámenes pues lo normal es que también vayas en el 3. Sin embargo, aparte de gente que no lleva mucho y quizás comete el error de centrarse mucho en los 2 primeros exámenes porque son los más inmediatos y deja un poco aparcado el 3, creo que la situación COVID y el mayor tiempo entre exámenes ha acentuado esta situación

Podéis especular todo lo que queráis, pero solo os va a llevar a agobiaros. Es imposible saber el nivel de ninguno de los dos exámenes, yo me quedaría con que otros años con menos plazas gente saltándose un epígrafe con el resto del tema bien han aprobado y que este año hay 638 plazas.

Queda menos de un mes para que acaben las lecturas, y salvo que se puedan saber los no presentados, las palabras o los folios o la nota que creemos tener no nos va a servir de nada, porque aún expresando los 989 como creemos que nos ha ido, seguiríamos sin saber qué opina el tribunal, así que yo no le daría más vueltas a si es suficiente o no, porque ya está hecho y no se puede cambiar, descansaría este mes por si nos toca volver a estudiar, que aparentemente la convocatoria en mayo sale y sino a descansar para el curso.

Cuatro wrote: Hola a todos, alguien conoce algún caso que haya sacado plaza con un 8 en las cortas y un tema bueno? Si bien estoy contento en el tema, en las cortas no espero tener más del mínimo...

Yo conozco un caso que tenía las cortas justillas (no sé hasta que punto) y un tema bueno y pasó con un 22.
También era el año del tema 31 y eran otras circubstancias pero yo creo que opciones tienes, asi que no te desanimes:)
Al final son 638 plazas que son muchísimas y tenemos que sacar plaza aproximadamente 2/3 de los que estamos

Cuatro wrote: Hola a todos, alguien conoce algún caso que haya sacado plaza con un 8 en las cortas y un tema bueno? Si bien estoy contento en el tema, en las cortas no espero tener más del mínimo...

Eso no puede saberse. La nota del tercero es la suma de las dos, no te la desglosan.
Así que cuando apruebas con un 21 por ejemplo no sabes si son 8 de cortas y 13 de tema, 10 de cortas y 11 de tema o las demás combinaciones posibles

Caos wrote: Podéis especular todo lo que queráis, pero solo os va a llevar a agobiaros. Es imposible saber el nivel de ninguno de los dos exámenes, yo me quedaría con que otros años con menos plazas gente saltándose un epígrafe con el resto del tema bien han aprobado y que este año hay 638 plazas.

Queda menos de un mes para que acaben las lecturas, y salvo que se puedan saber los no presentados, las palabras o los folios o la nota que creemos tener no nos va a servir de nada, porque aún expresando los 989 como creemos que nos ha ido, seguiríamos sin saber qué opina el tribunal, así que yo no le daría más vueltas a si es suficiente o no, porque ya está hecho y no se puede cambiar, descansaría este mes por si nos toca volver a estudiar, que aparentemente la convocatoria en mayo sale y sino a descansar para el curso.

La teoría es fácil pero la práctica es difícil jajaja
Pensar que en septiembre posiblemente te tengas que volver a examinar y ponerte a estudiar puf....

Caos wrote: Podéis especular todo lo que queráis, pero solo os va a llevar a agobiaros. Es imposible saber el nivel de ninguno de los dos exámenes, yo me quedaría con que otros años con menos plazas gente saltándose un epígrafe con el resto del tema bien han aprobado y que este año hay 638 plazas.

Queda menos de un mes para que acaben las lecturas, y salvo que se puedan saber los no presentados, las palabras o los folios o la nota que creemos tener no nos va a servir de nada, porque aún expresando los 989 como creemos que nos ha ido, seguiríamos sin saber qué opina el tribunal, así que yo no le daría más vueltas a si es suficiente o no, porque ya está hecho y no se puede cambiar, descansaría este mes por si nos toca volver a estudiar, que aparentemente la convocatoria en mayo sale y sino a descansar para el curso.

Muy acertado este comentario. Dentro de un mes saldremos de dudas.

Joseba wrote:

Zero wrote: Teniendo en cuenta que han caído en las cortas muchísimos veteranos, e incluso gente que estaba en el top 100, no sé qué te hace pensar que intuir la nota de las cortas es fácil. Muchos que se pongan optimistas y crean tener un 10 igual tienen un 8 y han aprobado por los pelos.

Ponerse a hablar de notas me parece una tontada, que al final depende del nivel general. Que cada uno salga con su sensación y fin.

En las cortas cayeron sobre 300 personas, asi que no creo que tantísimos fueran veteranos. Yo por ejemplo las he pasado y no tenía un examen, ni mucho menos, perfecto por lo que tampoco creo que hayan subido la media más de lo habitual. Y como he dicho, no es que sea fácil acertar las notas de las cortas pero si mucho más facil hacer un abanico. Habrá quién optimista piense 10 y pesimista 8 y ahí ya tienes un abanico para saber tu nota, (al final muchas eran preguntas de artículos y tu ya sabes si lo escribiste bien o no, no tiene vuelta de hoja) en cambio en el tema ¿quien se atreve a decir pues yo tendre entre un 10-12? ¿En base a qué parametros?

Por cierto, ¿alguien tiene el excel actualizado con las cortas?

A mi me pasaron este

Fran213 wrote: En este tema se puede ser literal igual que se puede ser en todos. Ser literal no quiere decir copiar palabra por palabra el texto de la norma publicado en el BOE. Eso sería imposible, puesto que tenemos solo 90minutos para escribir. Hay que meter tijera y saber dónde meterla. Hay artículos de 6 párrafos en los que solo pondremos uno, pero ese uno, cuanto más se parezca a la ley, mejor. Y así con todo. En el momento que uno empieza a resumir el texto, sacrifica literalidad, eso es indudable, pero nuestro resumen debe ser lo más parecido posible a la ley.

Estoy de acuerdo, opino personalmente que en este hay que meter más tijera porque lo veo más grande que otros, en la ley, pero igual son percepciones mías.