LECTURAS ejercicio tercero THAC OEP2019

Yo aprobé con 10 hojas y letra grande y con 400 y pico plazas. Y aun así seguro que hay gente que suspendió con más hojas y que aprobó con menos.

Dado que el número de hojas, el tiempo de la lectura, e incluso el número de palabras, no es indicativo 100% de nada, no os podéis permitir veniros abajo por lo que escribe alguien en este foro. Si es el caso, y especialmente si tenéis pendiente leer, mi consejo es que ni hagáis caso a este tema del foro para no desanimaros más.

Y que vayáis a las lecturas y leáis con la mayor confianza posible, teniendo en mente todo el esfuerzo que habéis puesto para llegar hasta aquí.

Yo no he tildado de mediocre a nadie, pero si me atacan me defiendo.
Suerte a todos

Mirad, me siento mal por todos los ataques recibidos. Que si mentiroso, trol, subido... Me he puesto subido en tanto me han atacado. No tenéis derecho a tildarme de todo lo que me habéis llamado... E incluso decirme que no merezco la plaza... Eso ya ha sido...

Para empezar, no puedo deciros palabras, yo estudiaba el tema del CEF directamente con ciertos toques y legislación que he añadido a lo largo de los años y a mi parecer hacían el tema mucho más fuerte. No puedo hablar de palabras, cada vez que escribía me salía un tema más o menos largo en función de cómo era capaz de escribir ese día. Hay días que estás más rápido y días que menos. Por regla general soy bastante rápido y dado mi letra grande y la estructura de párrafos y tal, no bajaba de 18 folios. Es que es así, no tengo por qué mentir. Con esto no he querido decir que quien haya escrito menos folios esté fuera, aquí lo que importa es el contenido. Habrá quien haya escrito 10 folios y tenga un contenido de la ostia. Yo no soy quien para juzgar a nadie como sí habéis hecho conmigo.

Para continuar, estoy contento con mi tema sí, no tengo porqué mentir. He dado mi opinión y mi opinión es que habrá temas muy top, top, muy buenos, buenos, normales, reguleros y malos, y que para mí los reguleros y malos elo tienen difícil. Igual de injusto me parece que se dé esperanza a quienes no la tienen. Aquí no se entra con un tema regular. Con un tema normal puede, y dado el número de plazas, es bastante probable. Repito, EN MI OPINIÓN, esta opo es de las gordas y la gente que llega hasta aquí son gente que ha currado mucho, gente muy competente, y la competencia es mucha.

Dicho esto, no he pretendido en ningún momento desmoralizar a nadie. Simplemente he dado mi opinión. No me esperaba ese ataque tan gratuito.

También leí por el foro que el año pasado aprobaron gente con temas bastante esquemáticos, pero claro, no se puede comparar un tema 35 con un 25.

Lo único cierto es que NADIE (yo incluido) sabemos nada a ciencia cierta y solo podemos expresar opiniones, y a final de mayo ya se sabrá. El único con poder para juzgar es el Tribunal. Los demás lo único que podemos hacer es opinar.

Por último, pido disculpas a quien haya podido sentirse mal por la forma de expresarme. Cuando me siento atacado tan injustamente, me pongo a la defensiva.

Sinceramente creo que no hace falta un tema top pars aprobar, con un tema defendido, con todos sus puntos tratados, y un contenido equilibrado, sin que se hayan olvidado cosas importantes, en mi opinión, hay opciones bastante probables. Todo lo que sea de ahí para abajo (tipo temas que no hablan de algún punto, o temas con contenido pobre) en mi opinión, es difícil. Pero lo dicho, hasta final de mayo no sabremos nada a ciencia cierta.

No he pretendido desanimar a nadie ni mucho menos llamarles mediocre como alguien ha dicho. Me parece terrible cómo se tergiversan las palabras. Dudo mucho que alguien que se proponga conseguir esto y luche por ello (independientemente de hasta donde llegue) pueda considerarse mediocre.

En fin. Solo decir que si alguien necesita mi apoyo, lo brindo encantado al igual que yo en su día lo recibí. Debemos sentirnos orgullosos de donde hemos llegado, yo lo estoy.

Suerte a todos.

Tal cual. Yo por desgracia es la tercera convocatoria consecutiva que llego al tercero y en mi clases cuando he desarrollado el tema la mayoría de la gente no pedían hojas de más y en la lectura x ejemplo el año pasado el día que me tocó ir a Madrid la media de lectura era 12-15 min, se
hizo incluso un Excel con los tiempos de lectura. Que se que el tema era otro más corto y demás y que no tiene xq ser representativo el tiempo de leer y las hojas empleadas. ..lo sé, yo el año pasado escribí 14 páginas y leí 13-14 min y aquí estoy. lo que importa es que el contenido sea bueno y las cortas evidentemente. Solo doy los datos.

De verdad crees que es probable que un buen número de gente tenga muy buena nota en las cortas? La parte general es verdad que fue asequible pero la especial no era fácil.
Además, aunque la parte general fuera asequible, creo que es difícil poner la respuesta entera literal, con el artículo y la normativa para poder obtener así la máxima puntuación. Y bueno añadir también que tenías que llevar todos los temas de desarrollo bien estudiados que tampoco considero que sea fácil.
En cuanto al tema, ¿cómo es según vuestra opinión un tema normal/defendido en cuanto al número de palabras, literalidad, número de artículos etc?

Jaja espero que te equivoques
Es que si lo que crees se cumple, gente con más de 20 se queda fuera.
Para mi lo que has descrito sería un buen tema, no sé entonces que sería para ti un buen tema Xd
Para mi tener entre 12 y 14 en las cortas me parece bastante complicado e, que yo creo que 12 o más en las cortas tendrá quizás un 30% de la gente (o eso espero)

y no influye leer de los primeros o de los últimos? porque no creo que se acuerden ahora de como leyó uno de los primeros por ejemplo para comparar todos con todos

Joseba escribió: Puede que sea buena comparativa, la verdad. Yo creo que casi nadie de los que estamos pendientes de las lecturas y notas está estudiando. Todavía no hay ni convocatoria y estudiar sin ningún horizonte se hace muy duro, por no decir los nervios que entran

Me tranquiliza saber que no soy la única que no está cogiendo un apunte. Si caigo, pasaré mi mal momento y remontaré, imagino... pero ahora mismo soy incapaz de ponerme a leer y no bloquearme.

Chicharrera88 escribió:

Joseba escribió: Puede que sea buena comparativa, la verdad. Yo creo que casi nadie de los que estamos pendientes de las lecturas y notas está estudiando. Todavía no hay ni convocatoria y estudiar sin ningún horizonte se hace muy duro, por no decir los nervios que entran

Me tranquiliza saber que no soy la única que no está cogiendo un apunte. Si caigo, pasaré mi mal momento y remontaré, imagino... pero ahora mismo soy incapaz de ponerme a leer y no bloquearme.

Por aquí una más que no se ha puesto a estudiar

Yo estoy con el tercero en modo lectura...

mara escribió: Chicos, no os hagáis mala sangre por tonterías, que parecemos todos gilipollas. No sé qué me da más rabia, si los que te dicen puse todo el tema literal pero me dejé una coma sin poner. ¿Estoy fuera?
O los que te dicen que escribieron el tema literal en taitantos folios y les sobró tiempo para hacerse la manicura.
Yo si soy sincera, estoy entre medias de los dos, puse todos los artículos del tema 25, pero no me parecía bastante, así que añadí los regímenes especiales del IVA y completé con el IGIC canario. En total fueron 154 páginas, si contamos la posdata que le dejé al tribunal, en la que les agradecía que hubieran contactado la semana antes con mi preparador para decirle el tema que iba a caer.
En la lectura tardé un poquito, seguro que habéis leído por ahí que hay gente que tiene que esperar entre hora y hora y media. Lo siento de veras, pero el tribunal quedó tan satisfecho tras mi lectura que me pidieron que les hiciera un bis, y así los lunes y martes repito para el tribunal 1 y los martes y jueves para el 2, los viernes voy al 3, y así cuando entre en la AEAT ya les tuteo porque hay confianza.
Este verano, posiblemente pase un fin de semana con cada uno, se han vuelto muy dependientes de mis lecturas y aseguran que no podrían soportar un día entero sin escuchar mi melodiosa y dulce voz más de una semana.
De hecho, cuando leeis vosotros, simples mortales, les sangran los oídos porque las comparaciones son odiosas y sólo soportan un día entero de escuchar vuestras mediocridades, con la idea de encontrar otro caso portentoso como el mío...

Pues yo creo que con eso no va a ser suficiente para aprobar, este año el nivel va a estar muy alto!

Jajajajajaja que arte!!

mara escribió: Chicos, no os hagáis mala sangre por tonterías, que parecemos todos gilipollas. No sé qué me da más rabia, si los que te dicen puse todo el tema literal pero me dejé una coma sin poner. ¿Estoy fuera?
O los que te dicen que escribieron el tema literal en taitantos folios y les sobró tiempo para hacerse la manicura.
Yo si soy sincera, estoy entre medias de los dos, puse todos los artículos del tema 25, pero no me parecía bastante, así que añadí los regímenes especiales del IVA y completé con el IGIC canario. En total fueron 154 páginas, si contamos la posdata que le dejé al tribunal, en la que les agradecía que hubieran contactado la semana antes con mi preparador para decirle el tema que iba a caer.
En la lectura tardé un poquito, seguro que habéis leído por ahí que hay gente que tiene que esperar entre hora y hora y media. Lo siento de veras, pero el tribunal quedó tan satisfecho tras mi lectura que me pidieron que les hiciera un bis, y así los lunes y martes repito para el tribunal 1 y los martes y jueves para el 2, los viernes voy al 3, y así cuando entre en la AEAT ya les tuteo porque hay confianza.
Este verano, posiblemente pase un fin de semana con cada uno, se han vuelto muy dependientes de mis lecturas y aseguran que no podrían soportar un día entero sin escuchar mi melodiosa y dulce voz más de una semana.
De hecho, cuando leeis vosotros, simples mortales, les sangran los oídos porque las comparaciones son odiosas y sólo soportan un día entero de escuchar vuestras mediocridades, con la idea de encontrar otro caso portentoso como el mío...

Había oído rumores de esta hazaña pero pensé que era un mito. Siento haber dudado de los cantares que proclamaban tal proeza, por favor, cuando apruebes, subasta el bolígrafo con tinta de sangre de unicornio con el que escribiste a esa velocidad sobrehumana para que al menos uno de nosotros, el año que viene pueda tener alguna posibilidad.

PD, si apruebo, tienes mi voto para delegada de la clase.

Muy bueno mara!

Zero escribió: ¿Pero en cuántas palabras? xD

Jajajajaja!!

Alguien tiene información de cuándo sale la convocatoria?

¿Creéis que pueden convocar a mediados de mayo (antes de acabar lecturas) y que el examen del primero sea en julio? O es prácticamente imposible?....

En inspección ha salido ya la convocatoria y no han terminado aún el proceso

Vlaco escribió: En inspección ha salido ya la convocatoria y no han terminado aún el proceso

Porque eso sucede todos los años en inspección.. su proceso es más largo al ser 5 exámenes

Creéis que el tribunal, a la hora de asignar las plazas, mirarán si hay inspectores que se hayan presentado a la lectura y tengan ya aprobada la oposición de inspección? Para no darles plaza en thac?

RadiopatioTH escribió: Creéis que el tribunal, a la hora de asignar las plazas, mirarán si hay inspectores que se hayan presentado a la lectura y tengan ya aprobada la oposición de inspección? Para no darles plaza en thac?

No, pondrán notas en función de la plantilla y fin. Las ordenarán y los 638 mejores se llevan plaza. En todo caso si el 638 y 639 tienen la misma nota desempatarán con la de conta, pero sino no pueden tener en cuenta nada más que el examen en si, se supone que es un proceso objetivo y tienen que garantizarlo lo más posible.
No sería justo que una persona que tiene aprobado el tercero no aparezca en la lista porque ha aprobado otra opo.
De todas formas en Telegram han dicho que solo hay 13 personas en esa situación así que es poca gente.

Dicen que la han sacado ya, para que los que aprobaron thac hace dos años no puedan ir por interna al examen, que siempre hay que esperar al menos 2 convocatorias y si se atrasa más podrían. En teoría no hay ese problema con los agentes así que igual no tienen tanta prisa y esperan a las lecturas.

Y qué sentido tiene hacerlo para eso? Osea, no entiendo por qué no quieren que los que aprobaron hace dos años thac, puedan presentarse en 2021

WhateverW escribió: Y qué sentido tiene hacerlo para eso? Osea, no entiendo por qué no quieren que los que aprobaron hace dos años thac, puedan presentarse en 2021

Supongo que perjudica a los que aprobaron años atrás que se han tenido que esperar 2 convocatorias por lo menos. Pero ni idea!

Arual escribió:

WhateverW escribió: Y qué sentido tiene hacerlo para eso? Osea, no entiendo por qué no quieren que los que aprobaron hace dos años thac, puedan presentarse en 2021

Supongo que perjudica a los que aprobaron años atrás que se han tenido que esperar 2 convocatorias por lo menos. Pero ni idea!

Somos los más pringados.
Para el primer panel se nos unen los de la promoción OEP 2018, pero para la promoción interna no nos unen a la OEP 2016.

Todo un win win xD

CSHI22 escribió:

Arual escribió:

WhateverW escribió: Y qué sentido tiene hacerlo para eso? Osea, no entiendo por qué no quieren que los que aprobaron hace dos años thac, puedan presentarse en 2021

Supongo que perjudica a los que aprobaron años atrás que se han tenido que esperar 2 convocatorias por lo menos. Pero ni idea!

Somos los más pringados.
Para el primer panel se nos unen los de la promoción OEP 2018, pero para la promoción interna no nos unen a la OEP 2016.

Todo un win win xD

Y vosotros elegis destino antes que la OEP2018? (entiendo que eres de la OEP2017) o como ordenan los candidatos, por puntos? Entrar antes te da mas puntos?... La verdad que no tengo ni idea como va lo de la moverse una vez dentro.

CSHI22 escribió:

Arual escribió:

WhateverW escribió: Y qué sentido tiene hacerlo para eso? Osea, no entiendo por qué no quieren que los que aprobaron hace dos años thac, puedan presentarse en 2021

Supongo que perjudica a los que aprobaron años atrás que se han tenido que esperar 2 convocatorias por lo menos. Pero ni idea!

Somos los más pringados.
Para el primer panel se nos unen los de la promoción OEP 2018, pero para la promoción interna no nos unen a la OEP 2016.

Todo un win win xD

Anda entonces los de la oep 2018 en vez de dos años en el primer destino van a estar solo uno?

Porque entonces si la oep 2017 y 2018 pegan la espantada de Cataluña, los nuevos iriamos el 99% o más ahí seguro.

Arual escribió:

CSHI22 escribió:

Arual escribió:

WhateverW escribió: Y qué sentido tiene hacerlo para eso? Osea, no entiendo por qué no quieren que los que aprobaron hace dos años thac, puedan presentarse en 2021

Supongo que perjudica a los que aprobaron años atrás que se han tenido que esperar 2 convocatorias por lo menos. Pero ni idea!

Somos los más pringados.
Para el primer panel se nos unen los de la promoción OEP 2018, pero para la promoción interna no nos unen a la OEP 2016.

Todo un win win xD

Y vosotros elegis destino antes que la OEP2018? (entiendo que eres de la OEP2017) o como ordenan los candidatos, por puntos? Entrar antes te da mas puntos?... La verdad que no tengo ni idea como va lo de la moverse una vez dentro.

Cada año de antigüedad te da 1 punto por lo que los de la 2017 escogeríamos antes que los de la OEP 2018.
Pero ahora con el tema de la conciliación familiar, los que tengan hijos, cónyuges funcionarios, etc pueden adelantar a promociones anteriores.
Los servicios prestados en administraciones públicas antes de aprobar también dan puntos (menos que la conciliación).

Así que bueno, en definitiva, va antes la OEP 2017 salvo que algunos de la 2018 tengan puntos por alguna circunstancia ajena a la antigüedad y pasen delante. Como podéis imaginar la gente está muy contenta con esto.

Caos escribió:

CSHI22 escribió:

Arual escribió:

WhateverW escribió: Y qué sentido tiene hacerlo para eso? Osea, no entiendo por qué no quieren que los que aprobaron hace dos años thac, puedan presentarse en 2021

Supongo que perjudica a los que aprobaron años atrás que se han tenido que esperar 2 convocatorias por lo menos. Pero ni idea!

Somos los más pringados.
Para el primer panel se nos unen los de la promoción OEP 2018, pero para la promoción interna no nos unen a la OEP 2016.

Todo un win win xD

Anda entonces los de la oep 2018 en vez de dos años en el primer destino van a estar solo uno?

Porque entonces si la oep 2017 y 2018 pegan la espantada de Cataluña, los nuevos iriamos el 99% o más ahí seguro.

Los de la OEP 2018 llegaron en julio/agosto 2020.
No se espera la movilidad hasta marzo o por ahí. Estarían 1 año y 8 meses (más o menos).

Los de la OEP 2017 estaremos casi 3 años

CSHI22 escribió:

Arual escribió:

CSHI22 escribió:

Arual escribió:

WhateverW escribió: Y qué sentido tiene hacerlo para eso? Osea, no entiendo por qué no quieren que los que aprobaron hace dos años thac, puedan presentarse en 2021

Supongo que perjudica a los que aprobaron años atrás que se han tenido que esperar 2 convocatorias por lo menos. Pero ni idea!

Somos los más pringados.
Para el primer panel se nos unen los de la promoción OEP 2018, pero para la promoción interna no nos unen a la OEP 2016.

Todo un win win xD

Y vosotros elegis destino antes que la OEP2018? (entiendo que eres de la OEP2017) o como ordenan los candidatos, por puntos? Entrar antes te da mas puntos?... La verdad que no tengo ni idea como va lo de la moverse una vez dentro.

Cada año de antigüedad te da 1 punto por lo que los de la 2017 escogeríamos antes que los de la OEP 2018.
Pero ahora con el tema de la conciliación familiar, los que tengan hijos, cónyuges funcionarios, etc pueden adelantar a promociones anteriores.
Los servicios prestados en administraciones públicas antes de aprobar también dan puntos (menos que la conciliación).

Así que bueno, en definitiva, va antes la OEP 2017 salvo que algunos de la 2018 tengan puntos por alguna circunstancia ajena a la antigüedad y pasen delante. Como podéis imaginar la gente está muy contenta con esto.

Muchas gracias por la aclaración!
A ver si hay poquita gente de la oep2018 con puntos y no os perjudica en exceso.

Joseba escribió: Respecto a las lecturas, por el grupo de Telegram hay novedades?

Poca cosa, Valladolid pleno de presentados hasta ahora, y por lo que parece hoy una compañera ha entrado más pronto de lo normal así que de especula que pueda haber habido una ausencia o una lectura muy corta. Por lo demás nada nuevo.

Zero escribió:

Vlaco escribió: En inspección ha salido ya la convocatoria y no han terminado aún el proceso

Así es todos los años. Su proceso dura un año entero, a nada que se retrasen se ponen en año y medio. Pero suelen sacar la convocatoria cuando queda poco tiempo para la salida de notas, y así los suspensos tengan margen y no paguen antes de tiempo.

En THAC puede ocurrir lo mismo. A mediados de mayo salir la convocatoria, y así cuando sepamos las notas, los suspensos presentar la instancia. Pero eso de que el examen sea el julio lo veo imposible.

-Si oep 2019:
CSIHE 26-11-2019
THAC 8-1-2020

-oep 2020:
CSIHE 26-4-2021
THAC 8-6-2021

Rosa88 escribió:

Zero escribió:

Vlaco escribió: En inspección ha salido ya la convocatoria y no han terminado aún el proceso

Así es todos los años. Su proceso dura un año entero, a nada que se retrasen se ponen en año y medio. Pero suelen sacar la convocatoria cuando queda poco tiempo para la salida de notas, y así los suspensos tengan margen y no paguen antes de tiempo.

En THAC puede ocurrir lo mismo. A mediados de mayo salir la convocatoria, y así cuando sepamos las notas, los suspensos presentar la instancia. Pero eso de que el examen sea el julio lo veo imposible.

-Si oep 2019:
CSIHE 26-11-2019
THAC 8-1-2020

-oep 2020:
CSIHE 26-4-2021
THAC 8-6-2021

Si OEP 2018:
Inspección 22/11/2018
THAC 12/11/2018

OEP 2019
Inspección 26/11/2019
THAC 16/11/2019

Ah no! Que THAC Salió en Enero!
Igual no funciona así la cosa no…?

No busquéis reglas de este estilo porque un año sale antes THAC, al siguiente sale 1 mes y medio después y habrá otro año que salgan casi a la vez.

Hola
Me ha dicho un compañero que está en el grupo de telegram que han hecho una encuesta sobre la nota de las cortas y del tema y ha salido que la media de las cortas es 11/20 y el tema 10,5/20, o sea, un total de 21,5 /40.
¿Qué os parece estos resultados?
Si esa media fuera la de los 990, la verdad que me parece alto un 21,5 para estar entre los 638 afortunados, aunque creo que el nivel de la gente del grupo de telegram está por encima del general (salvo gente top que está tan segura que ni se mete en el grupo de telegram ni en el foro)

Ichigo escribió: Hola
Me ha dicho un compañero que está en el grupo de telegram que han hecho una encuesta sobre la nota de las cortas y del tema y ha salido que la media de las cortas es 11/20 y el tema 10,5/20, o sea, un total de 21,5 /40.
¿Qué os parece estos resultados?
Si esa media fuera la de los 990, la verdad que me parece alto un 21,5 para estar entre los 638 afortunados, aunque creo que el nivel de la gente del grupo de telegram está por encima del general (salvo gente top que está tan segura que ni se mete en el grupo de telegram ni en el foro)

Teniendo en cuenta que hay que sacar un 20 para poder aprobar, no me parece raro que la media este en 21'5 que será el pelotón grande y luego habrá gente muy top con notaza, y los últimos exámenes que pasarán con un 20 raspado..

A vale, yo había entendido que los últimos pasarán con un 21,5 o así, lo que m daba un poco de miedo porque creo que es una nota considerable para quedar de los últimos aprobados (en mi cabeza sigo pensando que ojalá el número 638 sea un 20 real o menos y no haya subido tanto el nivel Xd)
El 21,5 será entonces una posición media/media baja dentro de los 638 aprobados

Alguna novedad hoy? Ausencias... Lecturas posiblemente cortas en algún tribunal? Gracias.

Puntuarse las cortas puede hacerse y quizás estar más o menos cerca pero puntuarse un tema no creo que sea nada fácil y más sino has ido a la lectura alguna vez ya. Yo aún sigo sin cuadrar mi nota del año pasado entre cortas y tema, xq solo me dieron la nota global y que había pasado del 8 en las dos partes. Esta bien la encuesta esa pero quizás no refleje del todo la realidad. Habrá personas que se puntúen de más y otros de menos simplemente xq no tengan claro como puntúan el tema e incluso alguno las cortas.

Y tenías un tema completo tocando todos los epígrafes?

Yo salí más o menos contento pero después comparando me di cuenta que mi tema fue corto y no literal xq eso me cuesta muxo (soy más de números y entender cosas que memorizarlas al dedillo) aún así le pase a mi preparador el tema por correo y me dijo que podría pasar, dependiendo claro está de las cortas y el nivel. Esta claro que no pude compensar el tema con las cortas y quedé fuera, pero la nota a mi no me cuadraba con respecto a la corrección que me hice de las cortas y lo que me dijo me preparador sobre el tema. X eso digo que es difícil ponerse nota en el tercero, al menos para mi lo fue y yo soy de los que en el primero y el segundo suelo quedarme corto con las notas que me pongo xq soy algo pesimista.

Toqué todos aunque alguno pasé casi de puntillas, un parrafo o algo así. puse los artículos pero solo al principio de cada epígrafe (del art a al art b), pero mi tema era cero literal y corto. Aduanas aunque la gente diga q es difícil, lo será xa el que no lo lleve y se salga que se salieron unos cuantos pero si lo llevas estudiado es más fácil que iva para mi gusto.

RadiopatioTH escribió: Y tenías un tema completo tocando todos los epígrafes?

Lo que quería decir es que creo que este tema de Iva es más difícil de corregir que el tema de aduanas del año pasado xq según mi opinión es un tema mucho más largo, en el que para poder escribir en 90 min tienes que recortar de artículos y listados y demás y pienso que habrá más diferencias entre temas que en los temas del año pasado. Yo soy de los que cree que el nivel este año no va a subir como dicen algunos, pero bueno es solo una opinión.

Regular. Contesté casi todas, pero las de no desarrollo las llevaba miradas de un día como el que dice y del resto metí la pata con los nervios y prisas en algunas que debería haber clavado, como la del IRPF, la de gasóleo bonificado, y algunas más que se irían al 0 casi y después contesté algunas pensando que tendría un 9-10 como la del censo de ot de personas físicas, que según mis temas de desarrollo estaban muy bien pero si vas a la ley o reglamento en este caso no estaba ni para un 5 casi. Así que supongo que sacaría 10 pelado o poco más y no pude compensar el tema.

Este año mejor que el año pasado o eso espero. Las cortas creo que mejor, aún así la pregunta del IAE la llevaba estudiada y la cagué, soy muy nervioso y suelo meter la pata en cosas que llevo estudiadas, soy lo peor jajaja. Y el tema pues exprimí los 90 min hasta terminar con la mano entumecida jajaja pero la literalidad me cuesta bastante la verdad y siempre me da miedo haber metido la pata en algo, no leo hasta el 20, asi que toca esperar y cagado como es normal. Yo conozco compañeros que han sacado plaza y sinceramente no creo que supieran más que yo o lo llevarán mejor pero fueron capaces de plasmar mejor en el tiempo que nos dan lo que sabían y templar mejor los nervios.

Cada opositor es mundo y tenemos nuestras cuestiones personales, familiares, económicas que influyen siempre... Pero estoy seguro que este año muchos de los que llegáis a la lectura por primera vez y ahora estáis cagados x el nivel, vuestro tema y las cortas sacaréis plaza.

1 mes clavado es lo que queda ya solo.

Pero entonces yo creo que no es cierto lo que dijo la gente que con defender el tema de aduanas era suficiente para tener plaza. Que por lo que dices yo creo que si en las cortas tenías un 10, en el tema también tendrías lo mismo aproximadamente. Posiblemente a pesar de lo que se creía, el último aprobado tenía más de un 20 real

Joseba escribió:

Fújur escribió: Regular. Contesté casi todas, pero las de no desarrollo las llevaba miradas de un día como el que dice y del resto metí la pata con los nervios y prisas en algunas que debería haber clavado, como la del IRPF, la de gasóleo bonificado, y algunas más que se irían al 0 casi y después contesté algunas pensando que tendría un 9-10 como la del censo de ot de personas físicas, que según mis temas de desarrollo estaban muy bien pero si vas a la ley o reglamento en este caso no estaba ni para un 5 casi. Así que supongo que sacaría 10 pelado o poco más y no pude compensar el tema.

Este año mejor que el año pasado o eso espero. Las cortas creo que mejor, aún así la pregunta del IAE la llevaba estudiada y la cagué, soy muy nervioso y suelo meter la pata en cosas que llevo estudiadas, soy lo peor jajaja. Y el tema pues exprimí los 90 min hasta terminar con la mano entumecida jajaja pero la literalidad me cuesta bastante la verdad y siempre me da miedo haber metido la pata en algo, no leo hasta el 20, asi que toca esperar y cagado como es normal. Yo conozco compañeros que han sacado plaza y sinceramente no creo que supieran más que yo o lo llevarán mejor pero fueron capaces de plasmar mejor en el tiempo que nos dan lo que sabían y templar mejor los nervios.

Bueno, si solo fue ese tu error o pocos mas puedes estar tranquilo. Y con el tema igual, si has plasmado bien lo que llevabas yo creo que en un tema así la literalidad tampoco va a ser determinante, hay que resumir mucho y la literalidad es lo primero que se sacrifica.
Lees de los últimos con que por lo menos a partir de la lectura tienes la suerte de saber pronto la nota, menos tiempo cruzando dedos jajaja

Bueno, seguro que hay más errores en las cortas solo que ni lo sé, no me las he corregido x salud mental. Ya se verá si este año hay suerte. El año pasado leí la primera semana y este año la última, no se que es peor jajajaja. Bueno, a desconectar lo máximo posible y mantenerse positivos. Ánimo a todos!!

Es verdad que el tema 25 es más largo pero creo que en general los de aduanas al ser más recientes son mas variables entre sí. Yo tengo varios resúmenes del tema 35 de distintos preparadores y varían más que por ejemplo el 25.
En el tema 25 algunos meten los artículos 82 y 83 y otros no, la parte de deuda tributaria y liquidación también suele variar un poco, algunos meten la regularización de bienes de inversión y otros no, pero en general el 80/90 % del resumen es el mismo.

¿A partir de cuántas palabras consideráis que un tema es corto?
Yo es que escribí unas 2400 aproximadamente pero porque la mano no me da para más Xd.
Es que lees lo de temas de de 2700/2800 palabras o más y te asustas.

Ni idea la vedad, podría decirte algo pero no dejaría de ser lo que yo creo. No te comas la cabeza con el tema palabras y espera que el tribunal te saque de dudas en un mes. Ánimo.

Gracias, pero puedes decirlo si crees que mi tema es corto no pasa nada. Es para saber que opináis los demás.

El contenido si creo que está bien, que fui literal y puse todos los números de artículos, pero claro en las enumeraciones pues recorté, algún párrafo o frase que me tuve que saltar.... pero toqué todos los epigrafes y equilibrados más o menos.
En las cortas me calculo 11,5/12 sobre 20.
Yo creo que será suficiente pero claro no m fío un pelo.
Si no paso con el gran número de plazas que hay, no sé que hay que hacer:(