LECTURAS ejercicio tercero THAC OEP2019

Ichigo wrote:

Caos wrote: Por comentarios de algunos compañeros cuando hemos compartido opiniones no sabemos si el 8 estará por debajo pero no creemos que esté muy por encima del 8 real. Aunque igual al ser una muestra poco representativa nos equivocamos.

Pero bastantes compañeros de este foro se sorprendieron mucho por no haber pasado el corte. Eso me lleva a pensar que algo por encima del 8 real está, exactamente no sé cuánto, quizás un 9/20.
Yo creo que el miedo por si está el nivel es alto es porque aparte de que el tema era más o menos de los normales (no difícil) , la gente opina que las cortas son relativamente asequibles y que gente con un 8 real se ha podido quedar fuera."

Hola! Yo por ejemplo en su momento me sorprendió no pasar el corte ya q consideraba q un 4 lo podía haber tenido. Ahora viéndolo con perspectiva, llevaba el temario muy justo. He estado estudiando estos últimos meses solo el tercero y me he dado cuenta de muchos errores de lo q ni siquiera era consciente.. Nose si sera el caso general, pero en mi caso el suspenso fue justo.

Saludos

Algo así comenté yo sobre mi experiencia en el tercero el año pasado, que había preguntas que creía tener muy bien contestadas y al profundizar en la materia te das cuenta que no es así.

Recuerdo este año con el primero que entrabas aquí y la gente hablaba de que si se necesitaría un X/20 xq había sido muy fácil y el nivel iba a subir muxo y al final nada de nada, yo tuve la nota más o menos que me correspondía según me había corregido yo antes, incluso más alta. Yo creo que con el tercero será igual.

Es que yo creo que cuando hacemos un examen y nos sale bien, nos venimos muy arriba de la emoción y de la sensación que tienes en ese momento y parece que va a haber nivelazo y tal, pero luego cuando pasa un poco el tiempo, en frío, aunque sigas contento con el examen, se ven fallitos, cosas que se podían haber hecho mejor, preguntas mal contestadas..

Y no se si alguien lo puso ya, pero en Telegram han comentado que alguien ha preguntado al tribunal hoy y que tienen intención de reunirse el 26 los del tribunal.

Yo estoy empezando con los nervios ya...
Encima como que me cuesta creer si seré capaz de estudiar si suspendo. Parar el estudio no sé si fue buena idea porque retomarlo me va a costar la vida. ¿Qué van a hacer el 26 para sobrellevar la espera?

Por cierto fujur, pasaste las cortas el año pasado ? No se si lo dices porque no llegaste al 8 o por quedarte en las lecturas. Saludos.

Si. Las pasé, me quedé en la lectura (mi tema estaba regular regular) pero creo que no sacaría mucho más de un 10, por la nota global que me dieron. Me las corregí yo mismo y con el CEF luego y pude ver que preguntas que creía tener muy bien no era así xq en mis temas las tenía más cortas o xq simplemente confundí algunas cosas.

No sé si alguien ha repasado las soluciones propuestas por los preparadores a las preguntas cortas del tercero, pero me surgen algunas dudas:
a) En la pregunta 13 de la unidad familiar y mínimos del IRPF, yo puse si formaban parte de la unidad familiar y si daban derecho o no a mínimo con su correspondiente justificación. Sin embargo, en una solución he visto que pone las cantidades de los mínimos e incluso el mínimo del contribuyente. He vuelto a leer el enunciado de la pregunta y pone califique y no cuantifique, no sé si alguien también lo ha entendido como yo. ¿Vosotros habéis puesto las cantidades?
b)En la pregunta 16 del IS, he visto que amortiza terrenos y amortiza aceleradamente el local. Yo puse que terrenos no se amortiza y tenía duda en amortizar aceleradamente el local porque no especificaba que fuera nuevo aunque al final lo amortice aceleradamente. ¿ Se amortizaría terrenos y se amortizaría aceleradamente el local?
Gracias.

No puedo ayudarte. Yo las cortas no las he vuelto a mirar desde que salí del examen. El año pasado las miré xq no saqué plaza sino tampoco. Con el primero si que me las corregía antes de que salieran las listas xo con el tercero creo que solo me pondría más nervioso aún y ya de eso voy a tope. Jajaja

Yo estoy en la misma situación que fujur, pero ambas preguntas se han comentado en el chat de Telegram, si buscas en la lupa podrías ver lo que opinaba la gente y como justificaron amortizar o no.
En lo de cuantificar, creo que no hacía falta pero hay gente que si lo puso.

En la de IRPF yo si puse las cantidades aunque pusiera califique.
En la de IS yo no amortice los terrenos y la amortizacion acelerafa creo k solo la aplique a lod epis nuevos.

Caos wrote: Yo estoy en la misma situación que fujur, pero ambas preguntas se han comentado en el chat de Telegram, si buscas en la lupa podrías ver lo que opinaba la gente y como justificaron amortizar o no.
En lo de cuantificar, creo que no hacía falta pero hay gente que si lo puso.

Es que no estoy en el chat de telegram. A mi la duda que me surge con la amortización acelerada es que en el enunciado no te especifica que el local sea nuevo, aunque claro pone que lo adquiere ese mismo año y por eso lo más lógico es pensar que sea nuevo. El enunciado no da ninguna información de si el local ya ha sido usado

Ichigo wrote:

Caos wrote: Yo estoy en la misma situación que fujur, pero ambas preguntas se han comentado en el chat de Telegram, si buscas en la lupa podrías ver lo que opinaba la gente y como justificaron amortizar o no.
En lo de cuantificar, creo que no hacía falta pero hay gente que si lo puso.

Es que no estoy en el chat de telegram. A mi la duda que me surge con la amortización acelerada es que en el enunciado no te especifica que el local sea nuevo, aunque claro pone que lo adquiere ese mismo año y por eso lo más lógico es pensar que sea nuevo. El enunciado no da ninguna información de si el local ya ha sido usado

La verdad es que la pregunta es ambigua en la medida en que no especifican si el local es nuevo. Pero viendo que en el caso de los equipos informáticos sí que dicen expresamente que son nuevos, yo tendería a pensar que el local no lo es. El hecho de que lo haya adquirido ese año no tiene por qué significar que es nuevo: podría haber comprado el local ha alguien que ha cerrado el negocio que tenía ahí. Pero vamos, sea cual sea la respuesta me parece que el caso no está bien planteado...

Witty wrote:

Ichigo wrote:

Caos wrote: Yo estoy en la misma situación que fujur, pero ambas preguntas se han comentado en el chat de Telegram, si buscas en la lupa podrías ver lo que opinaba la gente y como justificaron amortizar o no.
En lo de cuantificar, creo que no hacía falta pero hay gente que si lo puso.

Es que no estoy en el chat de telegram. A mi la duda que me surge con la amortización acelerada es que en el enunciado no te especifica que el local sea nuevo, aunque claro pone que lo adquiere ese mismo año y por eso lo más lógico es pensar que sea nuevo. El enunciado no da ninguna información de si el local ya ha sido usado

La verdad es que la pregunta es ambigua en la medida en que no especifican si el local es nuevo. Pero viendo que en el caso de los equipos informáticos sí que dicen expresamente que son nuevos, yo tendería a pensar que el local no lo es. El hecho de que lo haya adquirido ese año no tiene por qué significar que es nuevo: podría haber comprado el local ha alguien que ha cerrado el negocio que tenía ahí. Pero vamos, sea cual sea la respuesta me parece que el caso no está bien planteado...

Ya.... la verdad es que el enunciado no está bien redactado. Yo creo que darán las 2 opciones como válidas siempre que lo justifiques, en plan entiendo que el local no es nuevo y es usado y por eso no lo amortizo aceleradamente, pero vaya yo tranquilo en casa y leyendo el enunciado de nuevo me sale más decir que el local es nuevo porque lo adquieres ese mismo año y no te dan más explicaciones de si alguien ya lo había usado antes

En el primero una pregunta mal, en el segundo la empresa esa que se llamaba de una manera y luego era otro nombre distinto todo el ejercicio... Estaba claro que tenía que haber algo raro/mal en el tercero también

A mi me han comentado que saldrán el 27 jueves. Alguien sabe algo más ?