El Gobierno ultima una reforma de las oposiciones a funcionario con menos memorización y más aptitudes

Gente de carreras de "empresa" que ni idea de Contabilidad (4 años dando contabilidad y números, acaban la carrera y no saben por dónde les sopla el viento) VS. Gente de Derecho que el primer año te aprueban la Conta. Me quedo con los de Derecho (y eso que soy de ECO).
Si hablamos de ingenieros... 3 casos recientes me sé, 2 aprobados y uno que el año que viene aprueba. No hace falta ni comentar.

Respecto a la personas de filosofía, por el foro había una compañera aprobada, olé. Como mínimo 4 años sin tocar un número y le adelanta por la derecha a gente de carreras de "empresa".
Lo mismo para enfermeros y fisios (tmb hubo casos de gente en el foro que estaba interesada y tenía este perfil).

Lo siento pero, en mi caso, no compro estos argumentos... Se perdería mucho talento en caso de restringir a ciertas carreras.


En THAC ya se reservaron exámenes, si actualmente no lo hacen será xq no es necesario.



........Igualdad, mérito y capacidad.........

Yo la reserva de ejercicio la veo bien y mal, bien si consigues consolidar, pero si consolida mucha gente hay una desventaja enorme con la gente que lleve menos tiempo, Inspección tiene 5 exámenes y prepararlos todos a la vez es una matada, técnico son 3 es difícil pero no imposible.

Tampoco quitaría el primer examen porque es una criba importante. Y si estás inspeccionando sociedades tienes que ver antes de nada si todo está bien constituido y demás antes de entrar en el ámbito tributario. Que hay muchos temas que seguramente no sirvan para nada, si, pero es una oposición del grupo A2, no van a dar la plaza fácilmente.

A mi me parecería interesante que hagan una "lista provisional de suplentes" es decir que ordenen a los suspensos por nota, y que si hay alguna renuncia antes del curso esas plazas las apruebe por ejemplo en este año el 639, 640 y 641.
Hay otras opos, como en la rama de justicia, que cuando sacas dos, tienes que elegir una y en la otra tiran de los suspensos con más nota que pasan a ser aprobados. Y es un mecanismo útil.

Por lo demás, creo que THAC es una oposición dura, pero creo que para el puesto de responsabilidad que se tiene los 4 exámenes son bastante adecuados.

Caos wrote: Yo la reserva de ejercicio la veo bien y mal, bien si consigues consolidar, pero si consolida mucha gente hay una desventaja enorme con la gente que lleve menos tiempo, Inspección tiene 5 exámenes y prepararlos todos a la vez es una matada, técnico son 3 es difícil pero no imposible.

Tampoco quitaría el primer examen porque es una criba importante. Y si estás inspeccionando sociedades tienes que ver antes de nada si todo está bien constituido y demás antes de entrar en el ámbito tributario. Que hay muchos temas que seguramente no sirvan para nada, si, pero es una oposición del grupo A2, no van a dar la plaza fácilmente.

A mi me parecería interesante que hagan una "lista provisional de suplentes" es decir que ordenen a los suspensos por nota, y que si hay alguna renuncia antes del curso esas plazas las apruebe por ejemplo en este año el 639, 640 y 641.
Hay otras opos, como en la rama de justicia, que cuando sacas dos, tienes que elegir una y en la otra tiran de los suspensos con más nota que pasan a ser aprobados. Y es un mecanismo útil.

Por lo demás, creo que THAC es una oposición dura, pero creo que para el puesto de responsabilidad que se tiene los 4 exámenes son bastante adecuados.

La "lista provisional de suplentes" es lo que he estado pensando esta tarde al leer el grupo de Telegram. Sería interesante. En las A2 de la Junta de Andalucía (economico-financiera nosequé), creo que se corre la lista.

A ver.... yo no digo que personas que vengan de Filosofia, de Filologia Árabe, de Arquitectura o de Medicina no sean capaces de aprobar la oposición y que en su caso, no lo merezcan. Solo digo que no es justo que en otras oposiciones yo no me pueda presentar por carecer de la titulación requerida (y que podria aprobar igual que pasa en THAC) y que en esta, que en mi opinión sí es específica (derecho tributario y contabilidad), pueda presentarse cualquiera con un título.
A qué titulaciones restringir... muy fácil: Derecho, ADE, Economia, Empresariales... Cuales no: Ingenieria, Veterinaria, Bellas Artes... carreras que nada tienen que ver con el trabajo que se va a realizar.
Otro debate es si los titulados cuando terminan saben o no saben, porque eso depende de cada cual y se da en todas las carreras. Todos habremos oído hablar de Fulanito que es físico nuclear y sabe menos que Homer Simpson o de Menganito que no ha ido a la universidad y es sabe más (inserte conocimiento) que la mayoría de los que han ido.

Del primer ejercicio, en mi opinión, quitaria directamente la Economía. Evidentemente al que se le de genial dirá que es super relevante y muy necesaria para el desempeño del trabajo de un THAC.

Monorrail wrote: Gente de carreras de "empresa" que ni idea de Contabilidad (4 años dando contabilidad y números, acaban la carrera y no saben por dónde les sopla el viento) VS. Gente de Derecho que el primer año te aprueban la Conta. Me quedo con los de Derecho (y eso que soy de ECO).
Si hablamos de ingenieros... 3 casos recientes me sé, 2 aprobados y uno que el año que viene aprueba. No hace falta ni comentar.

Respecto a la personas de filosofía, por el foro había una compañera aprobada, olé. Como mínimo 4 años sin tocar un número y le adelanta por la derecha a gente de carreras de "empresa".
Lo mismo para enfermeros y fisios (tmb hubo casos de gente en el foro que estaba interesada y tenía este perfil).

Lo siento pero, en mi caso, no compro estos argumentos... Se perdería mucho talento en caso de restringir a ciertas carreras.


En THAC ya se reservaron exámenes, si actualmente no lo hacen será xq no es necesario.



........Igualdad, mérito y capacidad.........

En Inspección consolidaban, dejaron de consolidar y han vuelto a consolidar. Los que acceden a THAC por promo interna consolidan.... Puede que no sea tan necesario, pero sí seria beneficioso para los que vamos por el turno libre e igualaria con los de interna.

BerkeleyE wrote:

Monorrail wrote: Gente de carreras de "empresa" que ni idea de Contabilidad (4 años dando contabilidad y números, acaban la carrera y no saben por dónde les sopla el viento) VS. Gente de Derecho que el primer año te aprueban la Conta. Me quedo con los de Derecho (y eso que soy de ECO).
Si hablamos de ingenieros... 3 casos recientes me sé, 2 aprobados y uno que el año que viene aprueba. No hace falta ni comentar.

Respecto a la personas de filosofía, por el foro había una compañera aprobada, olé. Como mínimo 4 años sin tocar un número y le adelanta por la derecha a gente de carreras de "empresa".
Lo mismo para enfermeros y fisios (tmb hubo casos de gente en el foro que estaba interesada y tenía este perfil).

Lo siento pero, en mi caso, no compro estos argumentos... Se perdería mucho talento en caso de restringir a ciertas carreras.


En THAC ya se reservaron exámenes, si actualmente no lo hacen será xq no es necesario.



........Igualdad, mérito y capacidad.........

En Inspección consolidaban, dejaron de consolidar y han vuelto a consolidar. Los que acceden a THAC por promo interna consolidan.... Puede que no sea tan necesario, pero sí seria beneficioso para los que vamos por el turno libre e igualaria con los de interna.

Pero los de interna tienen sus plazas y los de libre otras, en el fondo tiene sentido que los de interna tengan alguna ventaja frente a libre y más cuando no cubren plazas ningún año frente a libre que todos los años cubren..

Entiendo lo que quieres decir, aunque no tenemos la misma opinión.

Lo de otras oposiciones en las que se restringe a cierta especialidad, entiendo que es porque hay suficientes graduados para esa especialidad. Por ejemplo, Ingenieros del Estado, cuantas plazas salen? Seguro que hay... 30, 40? ingenieros competentes para cubrir dichas plazas al año (con independencia del lobby/poder de cada grupo, que eso otra historia).
Si la restricción la hacemos con oposiciones grandes, la capacidad de absorber a los mejores no es la misma... Se pierde talento para la función pública.

Ahora bien, una vez aprobados, en concursos para determinados puestos, sea dentro o fuera de la AEAT, sí se valoran carreras especificas. Los que estén dentro pueden ilustrar ya que tampoco sé muchos ejemplos. Tengo entendido que para ciertos puestos en los TEAR hace falta tener Derecho (por poner un ejemplo).

Respecto al primero opino igual, pero en algún sitio hay que poner el corte. El que quiere estudiar carrera tiene que aprobar al menos historia, mates, inglés, etc (selectividad). A un ingeniero aeroespacial no le sirve de nada Historia, pero lo ha tenido que aprobar igual. Pues el que quiera ser THAC tiene que aprobar Civil, Mercantil, Eco y Administrativo. Hay que marcar la diferencia. Si no es ese contenido, será otro (igual les da por meter Estadística).

La bonito de esto es que todos jugamos con las mismas reglas, no? Un cerebro y mismos exámenes. Da igual que seas catedrático en contabilidad que veterinario. Aprueban los mejores anónimos.

No creo que se deba exigir ninguna titulación, ya que no estamos hablando de profesiones regladas a diferencia de lo que ocurre con la abogacía, medicina, la enseñanza en educación primaria y algunas ingenierías donde se tienen que firmar proyectos, ni tampoco me parece que sea necesario para trabajar hacienda ya que hacienda como tal tampoco es una profesión en sí misma. Tened en cuenta que en los trabajos donde te exigen un título en concreto suelen ser aquellos para cuyo desempeño se deben tener algunas habilidades que suelen ir más allá de determinados conocimientos teóricos que se puedan adquirir estudiando.
En cuanto al sistema de acceso, esto ya es oponible, yo personalmente en técnicos quitaría el tema de desarrollo y lo haría en base a supuestos teórico-prácticos más largos tipo lo que hay en agentes y respecto al primero lo convertiría en un tipo test, creo que sería más objetivo y además se agilizaría mucho más el proceso, quizá también se podría eliminar algún tema, sobre todo de economía y que conste que soy de ADE, pero creo que es lo que menos relacionado está con el trabajo que vas a realizar, por lo demás tampoco tocaría mucho más. En Agentes el formato de examen me parece bastante ajustado.
Pero bueno de todas formas da igual ya que al final harán lo que quieran, y luego vendrá otro gobierno y lo volverá a modificar...., al igual que ocurre con los planes de estudios, la moneda de cambio favorita de nuestros políticos, así funcionan las cosas.

Hoy el periódico vuelve anunciar la citada reforma creéis que entrará en juego en la convocatoria 2022? O como creéis que irá todo este proceso? En las que ya están convocadas habrá cambios? Algunos periódicos dicen que no saben cuándo entrará en vigor y si afectará a las que y tienen fecha o están en curso

Y siguen con el tema
www.elconfidencial.com/espana/2021-05-07...s-desfasado_3067688/

Vamos que los colgaos estos "bien colocados" y el mejor ejemplo Iceta nos van a desmontar años de estudio para colocar un sistema subjetivo que además puede dar lugar a más fraude. Que asco de verdad. Esto además trae más competencia que era la que no quería esta vida de estar todo el día estudiando y hace que el señalar a dedo sea más fácil.

zumodemono wrote: Vamos que los colgaos estos "bien colocados" y el mejor ejemplo Iceta nos van a desmontar años de estudio para colocar un sistema subjetivo que además puede dar lugar a más fraude. Que asco de verdad. Esto además trae más competencia que era la que no quería esta vida de estar todo el día estudiando y hace que el señalar a dedo sea más fácil.

Totalmente es una puta da sobretodo para el que acaba de empezar la duda es se empezará a aplicar en 2022 o en 2023? A todo el mundo le parece bien esta chapuza?