- Mensajes: 14
- Gracias recibidas: 0
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
En el 1 también xDPersonaje2016 escribió: temas de 2100 palabras aprobados? seguro que no en el tribunal 1 jajajaja
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Personaje2016 escribió: claro hombre, debíamos estar todos los de las preguntas cortas normalillas/raspadas en el tribunal 1
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Joseba escribió:
Personaje2016 escribió: temas de 2100 palabras aprobados? seguro que no en el tribunal 1 jajajaja
Lo del tribunal 1 a alguno se le va de las manos eh?jajajaja que haya más % de suspensos no significa que en ese tribunal hubiera que ser un pro para aprobar ni mucho menos.
Además parece que la gente lo dice como que exactamente tendría que haber los mismos suspensos en todos los tribunales y que por esa razón el exceso de suspensos del tribunal 1 respecto de los tribunales 2 y 3 tendría que haber aprobado.
No lo digo por ti en especial pero me parece que los que hayan caído con ese tribunal tenían las mismas oportunidades que aquellos caidos en los tribunales 2 y 3, y que pensar que ellos lo han hecho mejor y se merecen estar dentro pero que les han “robado” la oposición es una auténtica tontería...lo mismo pensará mucha gente que haya caido en contabilidad así como mucha gente caida en las preguntas cortas (conozco gente que hizo buen examen y cayó).
Se que en general la mayoría de la gente que ha suspendido asume el suspenso con humildad y con la vista puesta en la siguiente convocatoria conque este mensaje no va dirigido a vosotros.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
suca escribió:
Joseba escribió:
Personaje2016 escribió: temas de 2100 palabras aprobados? seguro que no en el tribunal 1 jajajaja
Lo del tribunal 1 a alguno se le va de las manos eh?jajajaja que haya más % de suspensos no significa que en ese tribunal hubiera que ser un pro para aprobar ni mucho menos.
Además parece que la gente lo dice como que exactamente tendría que haber los mismos suspensos en todos los tribunales y que por esa razón el exceso de suspensos del tribunal 1 respecto de los tribunales 2 y 3 tendría que haber aprobado.
No lo digo por ti en especial pero me parece que los que hayan caído con ese tribunal tenían las mismas oportunidades que aquellos caidos en los tribunales 2 y 3, y que pensar que ellos lo han hecho mejor y se merecen estar dentro pero que les han “robado” la oposición es una auténtica tontería...lo mismo pensará mucha gente que haya caido en contabilidad así como mucha gente caida en las preguntas cortas (conozco gente que hizo buen examen y cayó).
Se que en general la mayoría de la gente que ha suspendido asume el suspenso con humildad y con la vista puesta en la siguiente convocatoria conque este mensaje no va dirigido a vosotros.
Estadísticamente la "población" (en este caso, los opositores) tiende a repartirse en "muestras" (en este caso, los tribunales) iguales. Si fueran muestras de 2 o 3 opositores, podría haber mayor dispersión (o sea, notas más diferentes y mayor porcentaje de suspensos en uno que en otros). Pero siendo más de 300 en cada tribunal, el porcentaje de aprobados, si los criterios de corrección son los mismos, tendría que ser prácticamente el mismo.
Es como si metemos en un bol 638 granos de azúcar (opositores con tema+cortas mejores) y 300 y pico granos de café (opositores con tema+cortas peores), y removemos bien. Si intentas hacer tres montoncitos sin mirar, te darás cuenta de que en cada montoncito hay la misma proporción de granos de café y de azúcar. O lo que es lo mismo, de cada tribunal debería haber salido el mismo número de opositores aprobados, aproximadamente. Una variación tan grande solo puede estar justificada por un sesgo (en este caso, que los criterios de corrección del tribunal 1 fueran más duros). Y esto en definitiva es estadística, una ciencia. Dicho esto, coincido en qué es un argumento al que como reclamación no se dará mucho peso.
Y lo dice alguien que ha aprobado en el tribunal 1.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
javithac85 escribió: Pero los que habláis de población, estadística y probabilidad estáis comparando los suspensos en un examen sobre 40 puntos, con la correccion de 20 de esos puntos por un tribunal?
Para que eso tenga sentido tendréis que comparar la nota del tema no? Ahí ya sería otro cantar.
Al final llevamos tantos meses hablando del tema que se nos olvida que el examen son 2 partes con la misma puntuación (y en mi opinión incluso han prevalecido las cortas, lo que hace más irrelevante la decisión de un tribunal).
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Personaje2016 escribió:
Jose644 escribió: La clave de todo esto yo diría que es el mensaje de arriba.
Dos opciones:
1) Al tribunal 1 han ido los que peores notas tenían en las cortas, o al menos han juntado ahí a la mayoría.
2) Al tribunal 1 han ido opositores al azar.
Si se da la opción 1), tiene un pase. Si se da la opción 2... huele muy mal. Es que no hace falta ser estadístico coño. Se ve.
obviamente no han ido los peores opositores.
Se ha distribuido por orden alfabético de las localidades. Como puedes ver si por ejemplo observas que todo Madrid tribunal 2 y Valladolid tribunal 3
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
MiguelFG escribió: Mi tema tenía 2.150 palabras aproximadamente.
Un par de días después del examen, cogí los apuntes del tema y volví a escribir el tema de la forma en que recordaba haberlo escrito en el examen. Miraba por encima los apuntes para tratar de recordar con más precisión lo que había puesto y cómo lo había puesto y lo que había olvidado. Lo hice en unos 80 minutos, que es lo que estimo que estuve escribiendo en el examen, y en plan con mala letra. Después conté las palabras y me salían 2.130, incluyendo títulos de epígrafes.
El día que leí ante el tribunal confirmé que el tema que escribí en casa era prácticamente idéntico al que había escrito en el examen. Bastante literalidad, muchos números de artículo, muy equilibrado, pero el contenido digamos que no sobraba.
Las preguntas cortas me salieron bien, sin alardes. Las de la LGT creo que todas bien excepto la de los recursos, que no llevaba el tema y puse cualquier cosa. Las de temas de no escribir, 2 bien y una mal. Y las de la parte especial, pues regular, algunas bien como IS, IRPF o IRNR, otras malamente, y otras al azar (IVA).
En el tercer ejercicio acabé en la posición 250 aproximadamente.
Con esto quiero decir que es perfectamente posible aprobar sin tener un tema de +2500 palabras.
Saludos y ánimo a tod@s los que preparáis la nueva convocatoria.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Caruso escribió: Quizás sea pedir demasiado, pero podrias compartir el borrador que hiciste después del examen para que no hagamos un idea del contenido?
Muchas gracias!!
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Solferino escribió: Quizá es algo secundario ya que lo importante es saberse el tema, tocar todos los puntos, literalidad… pero el escribir con buena letra y ordenado así como usar muchas abreviaturas es algo con lo que yo me como mucho la cabeza, ¿como os salió ese día el examen? ¿Y como lo visitéis el día de la lectura?
Gracias a todos por compartirnos vuestras experiencias!
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.