Plantillas subidas

Pues bueno viendo la plantilla, lo que me esperaba, al final no era tan fácil como parecía. En mi caso, ha habido unas 7 u 8 que eran fáciles y ha resultado que no era, las cosas del directo. Sigo pensando que la nota de corte será entre un 63-69. Un saludo y yo también creo que la 82 tipo B va a ser anulada

Espero que no la anulen. Yo tengo puesta la opción D pero sí que me acuerdo de que el año pasado anularon una que tenía respuesta... Lo cual no entiendo, la verdad.

Es correcta la A en la número 82...dudo que la anulen porque textualmente no en todos los casos se puede precintar un local antes de enajenarlo

Palabras textuales "según las circunstancias del caso se podrán acordar las siguientes medidas..." da 2 medidas... por lo que la falta de la coletilla de "según la circunstancias" la hace incorrecta. Había preguntas para hilar muy fino! Por eso no entiendo a los que dicen que el corte más de 80....

Yo también considero que es la B

mpa89 wrote: Es correcta la A en la número 82...dudo que la anulen porque textualmente no en todos los casos se puede precintar un local antes de enajenarlo

Palabras textuales "según las circunstancias del caso se podrán acordar las siguientes medidas..." da 2 medidas... por lo que la falta de la coletilla de "según la circunstancias" la hace incorrecta. Había preguntas para hilar muy fino! Por eso no entiendo a los que dicen que el corte más de 80....

Claro, de ahí el "podrá" que se contiene en la respuesta. El enunciado es un caso general del artículo 90 entero, y la respuesta de "podrá acordarse el..." está contenida en dicho artículo, por lo tanto, creo que esa afirmación no es incorrecta. Si por ejemplo, la respuesta fuera: "Se acordará el precinto del local... " pues si sería incorrecta porque no es opcional sino un imperativo.

Gandalf1497 wrote:

mpa89 wrote: Es correcta la A en la número 82...dudo que la anulen porque textualmente no en todos los casos se puede precintar un local antes de enajenarlo

Palabras textuales "según las circunstancias del caso se podrán acordar las siguientes medidas..." da 2 medidas... por lo que la falta de la coletilla de "según la circunstancias" la hace incorrecta. Había preguntas para hilar muy fino! Por eso no entiendo a los que dicen que el corte más de 80....

Claro, de ahí el "podrá" que se contiene en la respuesta. El enunciado es un caso general del artículo 90 entero, y la respuesta de "podrá acordarse el..." está contenida en dicho artículo, por lo tanto, creo que esa afirmación no es incorrecta. Si por ejemplo, la respuesta fuera: "Se acordará el precinto del local... " pues si sería incorrecta porque no es opcional sino un imperativo.

Exactamente. Opino igual.

En la 82 del tipo B está claro que la respuesta incorrecta (que es por lo que se pregunta) es la D.

En la 81 yo estuve un buen rato dudando, pero la más correcta es la C.
La B está en el art. 74 RGR, que dice en su apartado 1 que se aplica salvo que sea de aplicación el 168, segundo párrafo de la LGT, que es la respuesta C.

Buenas,

Las que comentáis son anulables sin duda, que opináis de la pregunta 91 de tipo B que pone que es la D como no admisible pero es no admisible las disposiciones normativas de carácter general pero las disposiciones normativas de carácter particular si es admisible como por ejemplo un acto administrativo de carácter tributario si seria impugnable en via económico administrativo,

Un saludo,
Abrir un hilo de impugnaciones

Tulipa wrote: Y la 81 del B??
Yo juraría que es la B

La opción B es una frase literal del artículo 74 RGR, si bien el enunciado de la pregunta es la cabecera del artículo ... Así que entiendo que quisieran que completasemos la frase pero al ser la B parte del artículo también... tiene más papeletas de anularse... (yo puse la B también).

No se va a anular. La respuesta correcta es la D y simplemente rectificará el error cambiando la letra por la correcta en la plantilla definitiva.

Parto de la base de que la 91 no la contesté y en la 82 dude... Por lo que me da igual que anulen cualquiera de ellas

Pero esto paso el año pasado también con la de extradición que todo el mundo decía que era anulable y ahí la tenemos sin anular! Porque la gente decía que era en virtud de ley o tratado (de forma literal al artículo y no le faltaba razón) y no era en todo caso....

Pues igual este, pone "podrá" si, pero la coletilla que he citado anteriormente no y se pueden acoger a eso para decir que es incorrecta...

Aún así quien lo considere que pida anulaciones...pero teniendo en cuenta que sólo han puesto 5 días hábiles y no 10 como el año pasado...me da que van a intentar anular las menos posibles y que no lo dejen tal cual y no anulen ninguna por tal de resarcir la vergüenza del Tribunal del año pasado!

Por cierto espero que la gente haya recapacitado y deje de desmoralizar diciendo que la nota de corte será tan alta!!!! Porque hay preguntas hiladas muy fino....

Hola!

Los que ya sabéis de otros años, como se impugna??

Simplemente hay que escribir al email: convocatorias@correo.aeat.es? No hay que identificarse ni hacer un formulario oficial ni nada??

Gracias!!

Pero vamos a ver, que alguien me corrija si me equivoco eh, pero la diligencia de embargo si se puede emitir en el caso D, de hecho se puede emitir diligencia de embargo al arrendador, por lo tanto es incorrecta.

Yo también pienso que el corte no será tan alto, pero subirá, eso seguro y yo creo que más de un 65, pero si se queda por ahí no me parecería ninguna locura, según este foro el corte 85.

mpa89 wrote: Parto de la base de que la 91 no la contesté y en la 82 dude... Por lo que me da igual que anulen cualquiera de ellas

Pero esto paso el año pasado también con la de extradición que todo el mundo decía que era anulable y ahí la tenemos sin anular! Porque la gente decía que era en virtud de ley o tratado (de forma literal al artículo y no le faltaba razón) y no era en todo caso....

Pues igual este, pone "podrá" si, pero la coletilla que he citado anteriormente no y se pueden acoger a eso para decir que es incorrecta...

Aún así quien lo considere que pida anulaciones...pero teniendo en cuenta que sólo han puesto 5 días hábiles y no 10 como el año pasado...me da que van a intentar anular las menos posibles y que no lo dejen tal cual y no anulen ninguna por tal de resarcir la vergüenza del Tribunal del año pasado!

Por cierto espero que la gente haya recapacitado y deje de desmoralizar diciendo que la nota de corte será tan alta!!!! Porque hay preguntas hiladas muy fino....

Bingo! Eso iba a decir... que uno sale del examen muy contento y luego hay matices de que si "podría", "en todo caso", etc... y coletillas por el estilo que en una leída rápida se pueden pasar por alto y te la comes con patatas, y al final uno va restando puntos a lo tonto.

Buenas, revisando la pregunta 65 del tipo B sobre las actas con acuerdo, la respuesta que dan es la “a” que viene tal cual en el 155.6 Lgt pero la “d” también considero que sería válida por el 155.2.d Lgt ¿Alguien más la había puesto?