SENSACIONES ejercicio 3 Técnicos THAC OEP2020

Tema que claramente beneficia a veteranos. Tema largo con cosas muy importantes del CAU como la deuda aduanera (nacimiento, pago etc), SENSACIONES??

Y en promoción interna qué tema ha caído?

Ha caído el tema 15 en promoción interna

Alguien puede poner las preguntas, no textuales, solo quiero recordar cuales puedo tener bien y cuales mal. Por ej
Simulación
Representaciones
Ejercicio devengo IVA

Seguimos con que solo caen bolitas de la parte específica, alguien se lo cree????

Wispocho escribió: Seguimos con que solo caen bolitas de la parte específica, alguien se lo cree????

Pues todo el que sepa un poco como funciona y ha funcionado históricamente la oposición.

Sensaciones buenas con el tema la verdad.

Preguntas cortas: a mi no me parecieron del todo faciles, diria que algunas eran complicadas. No he dejado ninguna en blanco pero practicamente me he inventado:

La de Infracc y sanciones: puse el art 195 lgt por poner algo
La de Iva: era un reg diferenciado pero no sabia que hacer
La del carburante bonificado ¿que pusisteis? Yo hice mencion a los motores del 54.2 pero poco más

En cuanto a las cortas, ¿cuántas preguntas han caído de los temas de no desarrollo?

Bastante pocas, la verdad unas 3/4…
Las cortas creo que bastante accesibles, y el tema claramente beneficia mucho a quienes llevábamos todos los temas, porque es tipico tema que si haces quiniela dejas fuera, en mi clase ha habido bastante gente que no ha escrito nada!
Buenas sensaciones!!!!

Bueno en esta oposición nunca hay que cantar victoria ni darse por muerto, pero mi opinión es que quien haya tenido unas cortas bien decentes ( haber tenido unas 4-5 mas jodidas que el resto) y un tema defendido mencionando artículos 4, 18, 124,116 y habiendo usado vocabulario de esa ley deberia bastar, sabiendo que con un tema 34 es facil que de 750 haya 150 o alguno más que no tengan posibilidades reales en el tema

Suerte a todos y vamos a descansar!

Que pusisteis en el de la electricidad?

vvv1995 escribió: Que pusisteis en el de la electricidad?

1 exento por el art 94
2 no sujeto por el art 93

Yo he puesto algo parecido, pero en el examen no ponian megavatios en vez de kw?? Nose , me quedado un poco loco en el examen con eso

vvv1995 escribió: Que pusisteis en el de la electricidad?

yo en el primero he puesto que no se producía el hecho imponible, porque ni suministraba energía eléctrica ni consumía energía eléctrica generada por el mismo

Creo que ponia megavatios si, pero da igual porque no excedia de 100, asi que no sujeto…

Y en la otra yo creo que habia suministro de electricidad a una instalacion para su actividad de produccion electrica

Yo he respondido lo mismo que tu pq no estaba para contar megavatios o kilovatios, pero creo que 60 megavatios son 60.000 kilovatios, y estaria.sujeto en ese caso...
Si han ido por alli se han pasado 3 pueblos.

Y en el del Calculo de la Cuota diferencial los ajustes eran +10.000 y luego -1.000 o no aplicasteis libertad de amortización?

Yo aplique aceleracion amortizada art 103

Gasto contable 1000
Gasto fiscal 2000. Por tanto ajuste -1000

Luego art 104 1% deducible ajuste -1000
Luego art 105 reserva nivelacion

Alguien hizo eso?

vvv1995 escribió: Y en el del Calculo de la Cuota diferencial los ajustes eran +10.000 y luego -1.000 o no aplicasteis libertad de amortización?

Yo considere deterioro no deducible, no se si era 1000 o 1000, la reserva de nivelacion, y aplique amortizacion acelerada

Vieri escribió: Yo aplique aceleracion amortizada art 103

Gasto contable 1000
Gasto fiscal 2000. Por tanto ajuste -1000

Luego art 104 1% deducible ajuste -1000
Luego art 105 reserva nivelacion

Alguien hizo eso?

Yo la amortización y la reserva de nivelación si, pero los créditos no hacía más de 6 meses no?

Yo creo que el tema 34 es un tema complicado, que mucha gente se deja o que no lo mira tan allá como el resto, de hecho en la puerta antes de entrar al IEF he escuchado varios comentarios de gente que llevaba flojos aduanas o que se los habían dejado. Pero creo que las cortas siempre pueden sorprender por el nivel que quieran poner.

Juraría que no. Pero no me di cuenta en que fuera ERD

Como creéis q quedarán las cortas? Ya que nunca se sabe pero si aprox tienes 12/24 tienes posibilidades? Es la primera vez que llego a esta parte y no se donde suelen cortar

vvv1995 escribió: Como creéis q quedarán las cortas? Ya que nunca se sabe pero si aprox tienes 12/24 tienes posibilidades? Es la primera vez que llego a esta parte y no se donde suelen cortar

Por si te sirve yo el año pasado pase muy justa, me deje unas 4 o 5 en blanco, ademas de luego muchos fallos tontos porque no iba muy preparada, es verdad que había más plazas pero creo que también era un poco mas fácil o mínimo nivel similar

Pues me animas si, muchas gracias porque yo en blanco no deje nada pero al menos 5 preguntas ya sé que te están mal. Lo que pasa es q mucha gente me está diciendo que le parecieron fáciles y a mi todo lo contrario. Gracias !

Ath escribió:

Vieri escribió: Yo aplique aceleracion amortizada art 103

Gasto contable 1000
Gasto fiscal 2000. Por tanto ajuste -1000

Luego art 104 1% deducible ajuste -1000
Luego art 105 reserva nivelacion

Alguien hizo eso?

Yo la amortización y la reserva de nivelación si, pero los créditos no hacía más de 6 meses no?

Si no transcurrian los 6 meses, pero el art 103 lis te decía que podias deducirte un 1% del saldo de deudores en el devengo. Asi que yo hice -1000 de ajuste, pero si alguien confirmase seria

Entiendo que habia que aplicar la regla nueva de los 3 meses de ERD

sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/ayuda...s-insolvenc-erd.html
Pero ahora no recuerdo si el ejercicio era 2020, 2021 o 2022, yo lo aplique pero con las prisas nose si estaba bien por el año que salia en el examen.

Las cortas facilws no eran, lo q pasa que muchos nos quedamos en la superfice y pensamos que estan bien, pero habia muchas trampas. En general cuando mas faciles parecen peor ha ido el examen.

Vieri escribió:

Ath escribió:

Vieri escribió: Yo aplique aceleracion amortizada art 103

Gasto contable 1000
Gasto fiscal 2000. Por tanto ajuste -1000

Luego art 104 1% deducible ajuste -1000
Luego art 105 reserva nivelacion

Alguien hizo eso?

Yo la amortización y la reserva de nivelación si, pero los créditos no hacía más de 6 meses no?

Si no transcurrian los 6 meses, pero el art 103 lis te decía que podias deducirte un 1% del saldo de deudores en el devengo. Asi que yo hice -1000 de ajuste, pero si alguien confirmase seria

Si pero dice textualmente “ Los deudores sobre los que se hubiere reconocido la pérdida por deterioro de los créditos por insolvencias establecidas en el artículo 13.1 de esta Ley y aquellos otros cuyas pérdidas por deterioro no tengan el carácter de deducibles según lo dispuesto en dicho artículo, no se incluirán entre los deudores referidos en el apartado anterior.”

Tienes razón si, pues no habia que hacer nada…

Y en el de carburantes bonificados que contestasteis?

Que el tipo reducido era por usar gasóleo cmo carburante en motores estacionarios, pero me equivoqué y puse q se aplicaba en los camiones sin Matricular… un desastre vaya

No era en los del art 54.2?

Y en el de los sectores diferenciados sólo puse la definición y que al pasarlo d uno a otro era un autoconsumo pero esto último ya porque estaba desesperado y no sabía que más poner

Si perdón, eso. No me va la cabeza ya

Aquí uno que las cortas en general bastante bien (y tiendo a ser pesimista) pero el tema para olvidar que no llegue a las 1000 palabras por lo que veo imposibl aprobar salvo que haya milagro con otra criba histórica en las cortas como sucedió en conta y que luego hubiese temas en blanco en el desarrollo del tema de los restantes que queden vivos

Pues yo en el ejercicio del suministro de energía eléctrica he puesto que el primer caso estaría no sujeto y el segundo caso si estaría sujeto

Yo tambien puse eso. No sujeción el primero y sujeto el Segundo

En el ejercicio de la imputacion inmobiliaria habeis imputado el 1,1% sobre el valor catastral de la construcción de 60.000? O habeis tenido el cuenta el valor catastral del terreno?

Y en el de las operaciones a plazo como habeis hecho?

Vieri escribió: En el ejercicio de la imputacion inmobiliaria habeis imputado el 1,1% sobre el valor catastral de la construcción de 60.000? O habeis tenido el cuenta el valor catastral del terreno?

Y en el de las operaciones a plazo como habeis hecho?

El valor catastral de 60mil era para imputar el 3% de amortización en el caso a)
En el b) se imputaba el 1.1% del total que no me acuerdo cuanto era

Yo creo que era sobre el coste de adquisición que era mayor que el valor catastral…

La operación a plazos contablemente se registraba el ingreso en el año 1 y fiscalmente a medida que se producian los cobros. No daba fechas del año 2020 y 2021 asi que he supuesto que cobrara proporcionalmente 200mil cada año. Por lo que en el primer año he hecho un ajuste de -600mil en el segundo + 200mil y en el último como le pagaba anticipado, ajuste +400mil

Imputacion de renta sobre el VC articulo 85 LIRP.
Amortizacion 3 por ciento de mayor valor Padq o VC, en ambos casos solo el valor de la construcion. El Vadq era 150.000 + 15.000
Por tanto 165.000 x 0,6 x 0,03
Ahora dudo si era 1 de enero o a medio año, alguien se acuerda?

Ath escribió: La operación a plazos contablemente se registraba el ingreso en el año 1 y fiscalmente a medida que se producian los cobros. No daba fechas del año 2020 y 2021 asi que he supuesto que cobrara proporcionalmente 200mil cada año. Por lo que en el primer año he hecho un ajuste de -600mil en el segundo + 200mil y en el último como le pagaba anticipado, ajuste +400mil

Yo aqui creo que era el 1 de julio cuando recibia el beneficio de 800.000 y era en 4 años. Asi que el primer año hice un ajuste de -700.000 (reconoci a 31 de dic 800.000/8 periodos de 6 meses= 100.000)

Y luego dos ajustes + del importe que te decian y sumaban 700.000

Caruso escribió: Imputacion de renta sobre el VC articulo 85 LIRP.
Amortizacion 3 por ciento de mayor valor Padq o VC, en ambos casos solo el valor de la construcion. El Vadq era 150.000 + 15.000
Por tanto 165.000 x 0,6 x 0,03
Ahora dudo si era 1 de enero o a medio año, alguien se acuerda?

Pero es que los 150.000 eran incluidos el suelo no? Que has hecho para el 3%? Quitarles el valor catastral del suelo o como?

Vieri escribió:

Ath escribió: La operación a plazos contablemente se registraba el ingreso en el año 1 y fiscalmente a medida que se producian los cobros. No daba fechas del año 2020 y 2021 asi que he supuesto que cobrara proporcionalmente 200mil cada año. Por lo que en el primer año he hecho un ajuste de -600mil en el segundo + 200mil y en el último como le pagaba anticipado, ajuste +400mil

Yo aqui creo que era el 1 de julio cuando recibia el beneficio de 800.000 y era en 4 años. Asi que el primer año hice un ajuste de -700.000 (reconoci a 31 de dic 800.000/8 periodos de 6 meses= 100.000)

Y luego dos ajustes + del importe que te decian y sumaban 700.000

Si. es que esto estaba sujeto a interpretación desde mi punto de vista en cuanto a las fechas. Lo importante yo creo que es que lo imputes fiscalmente a medida que se cobre y ya está

Caruso escribió: Imputacion de renta sobre el VC articulo 85 LIRP.
Amortizacion 3 por ciento de mayor valor Padq o VC, en ambos casos solo el valor de la construcion. El Vadq era 150.000 + 15.000
Por tanto 165.000 x 0,6 x 0,03
Ahora dudo si era 1 de enero o a medio año, alguien se acuerda?

Era el 1 de enero, yo es que el art 85 como te dice que se excluye la vivienda habitual y el suelo no edificado, pues impute el 1.1% sobre el valor catastral de la construcción. Esa parte me hizo dudar

Si, el VC te servia para saber el % del suelo y la construccion, y ese % lo aplicabas al Vadq, al cual se le tenian que añadir los gastos dw 15k.

Ath escribió:

Caruso escribió: Imputacion de renta sobre el VC articulo 85 LIRP.
Amortizacion 3 por ciento de mayor valor Padq o VC, en ambos casos solo el valor de la construcion. El Vadq era 150.000 + 15.000
Por tanto 165.000 x 0,6 x 0,03
Ahora dudo si era 1 de enero o a medio año, alguien se acuerda?

Pero es que los 150.000 eran incluidos el suelo no? Que has hecho para el 3%? Quitarles el valor catastral del suelo o como?

Dreamcatcher88 escribió: Yo tambien puse eso. No sujeción el primero y sujeto el Segundo

Si yo eso tambien pero el segundo sujeto pero exento por el 94

Vieri escribió:

Caruso escribió: Imputacion de renta sobre el VC articulo 85 LIRP.
Amortizacion 3 por ciento de mayor valor Padq o VC, en ambos casos solo el valor de la construcion. El Vadq era 150.000 + 15.000
Por tanto 165.000 x 0,6 x 0,03
Ahora dudo si era 1 de enero o a medio año, alguien se acuerda?

Era el 1 de enero, yo es que el art 85 como te dice que se excluye la vivienda habitual y el suelo no edificado, pues impute el 1.1% sobre el valor catastral de la construcción. Esa parte me hizo dudar

A ver es q el apartado a) que era lo alquilaba a vivienda habitual era rendimiento inmobiliario, lo que tenia era reduccion del 60%
El aparto b) se aplicaba el articulo 85 pero en este caso no indicaba que fuese vivienda habitual, entonces 1.1% del valor catastral puesto que era revisado

Ath escribió:

Vieri escribió:

Caruso escribió: Imputacion de renta sobre el VC articulo 85 LIRP.
Amortizacion 3 por ciento de mayor valor Padq o VC, en ambos casos solo el valor de la construcion. El Vadq era 150.000 + 15.000
Por tanto 165.000 x 0,6 x 0,03
Ahora dudo si era 1 de enero o a medio año, alguien se acuerda?

Era el 1 de enero, yo es que el art 85 como te dice que se excluye la vivienda habitual y el suelo no edificado, pues impute el 1.1% sobre el valor catastral de la construcción. Esa parte me hizo dudar

A ver es q el apartado a) que era lo alquilaba a vivienda habitual era rendimiento inmobiliario, lo que tenia era reduccion del 60%
El aparto b) se aplicaba el articulo 85 pero en este caso no indicaba que fuese vivienda habitual, entonces 1.1% del valor catastral puesto que era revisado

Claro si, pero es que yo sigo sin tener claro que sea sobre el valor catastral total y no sobre el valor de la construccion…
Y bueno el apartado c) no habia ni rendimiento ni nada

Vieri escribió:

Ath escribió:

Vieri escribió:

Caruso escribió: Imputacion de renta sobre el VC articulo 85 LIRP.
Amortizacion 3 por ciento de mayor valor Padq o VC, en ambos casos solo el valor de la construcion. El Vadq era 150.000 + 15.000
Por tanto 165.000 x 0,6 x 0,03
Ahora dudo si era 1 de enero o a medio año, alguien se acuerda?

Era el 1 de enero, yo es que el art 85 como te dice que se excluye la vivienda habitual y el suelo no edificado, pues impute el 1.1% sobre el valor catastral de la construcción. Esa parte me hizo dudar

A ver es q el apartado a) que era lo alquilaba a vivienda habitual era rendimiento inmobiliario, lo que tenia era reduccion del 60%
El aparto b) se aplicaba el articulo 85 pero en este caso no indicaba que fuese vivienda habitual, entonces 1.1% del valor catastral puesto que era revisado

Claro si, pero es que yo sigo sin tener claro que sea sobre el valor catastral total y no sobre el valor de la construccion…
Y bueno el apartado c) no habia ni rendimiento ni nada

Lo dice el articulo 85!
Yo en el aprtado c he puesto que no tiene incidencia en el irpf y fin jajaja