SENSACIONES ejercicio 3 Técnicos THAC OEP2020

Entre 11 y 13 netas la horquilla? Yo pienso que será bastante mas viendo lo que se dice por aquí + las sensaciones en academias, parece ser que estará caro ir a leer

Sami wrote:

Caruso wrote: A todo el mundo le han ido bien como siempre. Pero por aqui se leen respuestas de todos los colores en general, asi que no todos lo tenemos bien. Por ejemplo lo de los megsvatios ya me diras quien lo puso bien, pero mucha gente como era menos de 100 lo da por bueno. Asi, suma y sigue.
Ahora toca paciencia y esperar

Claro caruso, aquí la gente solo viene en positivo la mayoría, no va a venir a escribir alguien con el bajón.
Por otro lado lo que comentas de las cortas, pues toda la razón.
Entre 2-3 que se van de las manos, las 6-7 prácticas que tenían su historia (y en algunas te la juegas) y que luego en las teóricas por muy bien que lo hayas puesto no puedes contar con el punto entero de la pregunta. Pues...para mi el que tenga +15 netas es un champion y a partir de 10 netas puedes pensar en poder pasar a lecturas, menos no lo creo. La horquilla media de esta examen la veo en 11-13.

Lo único q el art. 4 LGT es teoría que entra en el primera examen y yo por ej aunque no me mirase el tema 1,2 y3 para este si lo recordaba del primero. Lo mismo con el impuesto d actividades económicas aunque haya gente q no se haya mirado el tema el hecho imponible es asequible d sacar. Y respecto a las preguntas cortas d ese tema puede q haya gente que llevaba el tema estudiado pero no cmo tema a desarrollar y que tb haya sacado las preguntas. Pero bueno si el año pasado con el examen más fácil y proporción algo peor quedó en 11 no creo q este año sea superior. Como sabes que quedo en 11 ? Se llega a decir en algún momento?

Yo tambien tengo la sensacion de que todo el mundo escribió el tema por que lo que estoy leyendo, en mi clase sí que hubo dos que se que no escribieron o escribieron 3 o 4 folios que al final es lo mismo

Quiero pensar lo que decis de que la gente que no escribio o que le salió muy mal no va a a venir aqui a decirlo y que siendo un tema 34 se debe aprobar con un tema bueno sin que sea excelente. En este foro se ha hablado de que otros años con un tema 16 u otro de aduanas ha aprobado el tema gente que lo tenia modo esquema o a un nivel muy flojo por lo que o este año somos todos mas listo que nunca o habiendo tocado todo, diciendo números de articulos y algun fallo se debe tener en el tema al menos un 10/20

Sami wrote:

Rosario01 wrote: Yo tambien tengo la sensacion de que todo el mundo escribió el tema por que lo que estoy leyendo, en mi clase sí que hubo dos que se que no escribieron o escribieron 3 o 4 folios que al final es lo mismo

Quiero pensar lo que decis de que la gente que no escribio o que le salió muy mal no va a a venir aqui a decirlo y que siendo un tema 34 se debe aprobar con un tema bueno sin que sea excelente. En este foro se ha hablado de que otros años con un tema 16 u otro de aduanas ha aprobado el tema gente que lo tenia modo esquema o a un nivel muy flojo por lo que o este año somos todos mas listo que nunca o habiendo tocado todo, diciendo números de articulos y algun fallo se debe tener en el tema al menos un 10/20

No te equivoques, unas cosas no quitan otras.
Esta convocatoria pese a que a muchos les pese, es de un altísimo nivel.
En convocatorias pasadas del segundo a tercero había 1 mes, en esta 3 meses.
En el primer caso si te estudias los temas de desarrollo vas bien. En esta situación con eso solo no vale.
Más tiempo, más conocimiento, más competencia.

Entiendo que haya subido el nivel del opositor medio, pero realmente piensas que el nivel es más alto que el pasado? Cierto las 200 plazas de más pero tambien gente que llevaba ya mucho tiempo, también habia mucho tiempo entre segundo y tercero y un tema 25 en el que yo lo defendi, no fui demasiado literal, algún epigrafe flojo y numeros de articulos diria 2 o 3 y aun asi tuve algo mas de un 11. Las cortas eran mas faciles tambien que este año, por lo que entiendo que se debe equilibrar. Nose la verdad

Buenas chic@s!

Yo soy uno de esos que no llevaba el tema. Escribí dos carillas respecto a los epígrafes de "Nacimiento de la deuda aduanera" y "Extinción de la deuda aduanera", sin articular y de poca calidad. Estoy plenamente descartado obviamente. Si alcanzo el 1/20 da gracias. En mi aula (31 asignados, 30 haciendo el examen ya que 1 no se presentó), detecté al menos 3/4 personas en mi situación y por comentarios al final del examen, 2-3 testimonios de que no les salió bien el tema.

Respecto a las cortas, creo que me salieron muy bien (si tuviera que apostar, diría que paso el corte seguro). Respondía 22/24 de las cuales 16/17 creo que con muchas garantías.

Os dejo este mensaje fundamentalmente para animar a la gente que ha hecho un tema "aceptable" (relativamente bien articulado, todos los epígrafes, 8 carillas...), ya que creo que tienen muchas opciones (si han hecho unas buenas cortas) de tener la plaza.

A los que no han tenido un buen examen, ya sea en cortas o en el tema, mucho ánimo!! Yo estoy bastante jodido, ya que aunque fuese mi primer año, llevaba 22/28 temas a desarrollas creo que muy respetables, y escuchar el 34... fue una buena ostia, y verte tan cerca... pues da pena. Pero bueno, es evidente que me ha faltado estudio, así que ya motivado para afrontar el año que viene mucho mejor.

A los que llevan poco tiempo, decirles que en un año, es perfectamente posible aprobar ya que yo empecé en enero del año pasado, y teniendo etapas, sobre todo intraexamenes, en las que no he estudiado todo lo que debería, he conseguido llegar hasta aquí y llevar 22/28 temas muy bien preparados. De la misma forma, el hecho de que crea que es posible aprobar en un año, no quiere decir que no hacerlo sea un fracaso ni mucho menos. Simplemente quiero transmitir la motivación a los que están empezando de que si le dan caña, van a tener opciones el primer año.

Perdonar por el texto, pero creo que puede ayudar! Mucha suerte a los que tenéis opciones, y a los que no, no os desaniméis (siempre que vuestras circunstancias os permitan seguir en esto, ya sean económicas o emocionales). El año que viene más fuertes!!!

Un saludo a todos!!

pirineosesvida wrote: Buenas chic@s!

Yo soy uno de esos que no llevaba el tema. Escribí dos carillas respecto a los epígrafes de "Nacimiento de la deuda aduanera" y "Extinción de la deuda aduanera", sin articular y de poca calidad. Estoy plenamente descartado obviamente. Si alcanzo el 1/20 da gracias. En mi aula (31 asignados, 30 haciendo el examen ya que 1 no se presentó), detecté al menos 3/4 personas en mi situación y por comentarios al final del examen, 2-3 testimonios de que no les salió bien el tema.

Respecto a las cortas, creo que me salieron muy bien (si tuviera que apostar, diría que paso el corte seguro). Respondía 22/24 de las cuales 16/17 creo que con muchas garantías.

Os dejo este mensaje fundamentalmente para animar a la gente que ha hecho un tema "aceptable" (relativamente bien articulado, todos los epígrafes, 8 carillas...), ya que creo que tienen muchas opciones (si han hecho unas buenas cortas) de tener la plaza.

A los que no han tenido un buen examen, ya sea en cortas o en el tema, mucho ánimo!! Yo estoy bastante jodido, ya que aunque fuese mi primer año, llevaba 22/28 temas a desarrollas creo que muy respetables, y escuchar el 34... fue una buena ostia, y verte tan cerca... pues da pena. Pero bueno, es evidente que me ha faltado estudio, así que ya motivado para afrontar el año que viene mucho mejor.

A los que llevan poco tiempo, decirles que en un año, es perfectamente posible aprobar ya que yo empecé en enero del año pasado, y teniendo etapas, sobre todo intraexamenes, en las que no he estudiado todo lo que debería, he conseguido llegar hasta aquí y llevar 22/28 temas muy bien preparados. De la misma forma, el hecho de que crea que es posible aprobar en un año, no quiere decir que no hacerlo sea un fracaso ni mucho menos. Simplemente quiero transmitir la motivación a los que están empezando de que si le dan caña, van a tener opciones el primer año.

Perdonar por el texto, pero creo que puede ayudar! Mucha suerte a los que tenéis opciones, y a los que no, no os desaniméis (siempre que vuestras circunstancias os permitan seguir en esto, ya sean económicas o emocionales). El año que viene más fuertes!!!

Un saludo a todos!!

Mucho ánimo a ti tambien. El año pasado fui en una situación parecida a la tuya, creo que más floja. Me dejé las 4-5 del final y luego muchos fallos, las que tenia bien en la mayoria no puse los articulos, se veia que era un examen de poco nivel y pase justa, tuve suerte en el tema pero no tanta para aprobar. Gracias a eso este año creo que las cortas me han salido mejor, articuladas y un tema defendido en el que ya veremos que pasa, pero el trabajo no se pierde y si este año has llegado ahora lo complicado es mantener el ritmo y la motivacion, aunque sea el primer año verte ahí ya y después nada es un palo, fuerza!

Yo creo que unos 100 mas q nada por el ejemplo q pusieron del 2018 donde hbia 20 plazas menos que te este año y competían 50 más que este. Pero nunca se sabe lo q quiera hacer el tribunal

Y las cortas?

Pues entonces hay que tener fe porque el tema no gusto en general y mientras no sea algo nefasto puedes compensar una parte cn la otra

Lo que está claro, es que este tema 34 gusta mucho menos a la gente que el del año pasado. Solo hay que ver, que la convocatoria pasada todo el mundo decía que le había salido bien, y este año hay de todo...

Os disteis cuenta que las V/F restaban? Lo ponia en las instrucciones. Lo digo pq el año pasado no ponia nada y en unas aulas decian que restaban y en otras que no.

Es cierto que el año pasado no lo especificaron en las instrucciones, pero en la convocatoria siempre lo ha puesto.

Saludos

En la convocatoria no lo ponia. Solo lo dice del primer exaemn, de alli la duda del opositor.
Saludos

"En cada uno de los ejercicios, las calificaciones resultarán de la transformación de las
puntuaciones directas que se deriven de los baremos establecidos por el Órgano de
Selección, teniendo en cuenta lo siguiente:
Las puntuaciones directas mínimas que el Órgano de Selección fije para superar cada
ejercicio equivaldrán a las calificaciones mínimas necesarias para superarlos.
Las puntuaciones directas máximas obtenibles equivaldrán a las calificaciones
máximas de cada ejercicio.
Para la calificación de los ejercicios el Órgano de Selección evaluará el conocimiento
de los aspirantes manifestado en sus respuestas a las cuestiones planteadas, valorando
su grado de corrección, adecuación, integridad y precisión, con indicación y expresión, en
su caso, de la normativa correspondiente y ajustada a su literalidad, en una exposición
apropiada y correctamente estructurada y contextualizada.

En las cuestiones de
respuestas alternativas, la puntuación se asignará al saldo positivo de las acertadas
menos las erróneas. Las no respondidas no computan."

DelSur wrote: "En cada uno de los ejercicios, las calificaciones resultarán de la transformación de las
puntuaciones directas que se deriven de los baremos establecidos por el Órgano de
Selección, teniendo en cuenta lo siguiente:
Las puntuaciones directas mínimas que el Órgano de Selección fije para superar cada
ejercicio equivaldrán a las calificaciones mínimas necesarias para superarlos.
Las puntuaciones directas máximas obtenibles equivaldrán a las calificaciones
máximas de cada ejercicio.
Para la calificación de los ejercicios el Órgano de Selección evaluará el conocimiento
de los aspirantes manifestado en sus respuestas a las cuestiones planteadas, valorando
su grado de corrección, adecuación, integridad y precisión, con indicación y expresión, en
su caso, de la normativa correspondiente y ajustada a su literalidad, en una exposición
apropiada y correctamente estructurada y contextualizada.

En las cuestiones de
respuestas alternativas, la puntuación se asignará al saldo positivo de las acertadas
menos las erróneas. Las no respondidas no computan."

(Sacado de la convocatoria de 2019. También está en la de este año)