NOTA DE CORTE ejercicio 1 Agentes AHP OEP2021

AgenteDelFuturo escribió:

Elege escribió: La pataleta de niño pequeño es suscribir lo que ha sucedido? Lo que piensan tanto agentes como técnicos como inspectores? Lo que ha sucedido este año es que se ha metido un examen de engaño, ni más ni menos. Habrá a quien le interese autoengañarse pero la convocatoria de este año ha sido una patochada para los técnicos.

Tú eres consciente de que el temario de Agentes es bastante coincidente con técnicos, ¿verdad? Eso que dices es una estupidez y demuestra muchísima falta de autocrítica. Es una oposición, el examen es el mismo para todos, y si hay 1050 personas, si no más, que lo han hecho mejor que tú, lo que procede es replantearse la preparación y ver cómo se puede mejorar y dejar de montarse películas con que si esto es un complot o una pantomima. Te lo dice alguien que prepara agentes directamente de la ley y reglamentos y que ha pasado el corte holgadamente.

Yo estudio también directamente de la ley y reglamentos, órdenes ministeriales y resoluciones...
Pero en el examen de Agentes no se miden realmente todos esos conocimientos.
Es fácil aprobar por potra, pero muy difícil sacar una nota alta estudiando el temario. Conozco gente sin apenas preparación en agentes que casi aprueba, con lo que sabe de la parte general y con lo que le suena de la específica.
Yo sí voy con otra presión y nunca marco sin leer todas las opciones, a diferencia de cómo hago los tests en casa.
Yo, en el test del examen de Agentes, no me veo sacando más de 7, pq prefiero no arriesgar.
Aun así, he arriesgado, porque hay preguntas que marqué y se han dado por buenas... Y seguro que todos sabemos que no son del todo correctas, pero nadie las ha impugnado. ¿Qué significa esto? El que sabe menos... Ni siquiera ve que sean impugnables, lo que redunda en su ego; cree que tiene más nota porque sabe más... Y es absurdo. El examen de Agentes no sirve para evaluar los conocimientos, como se hace en Técnicos. No es más que una criba sin mucho sentido.
No he estudiado nada este año y, sin embargo, sólo he sacado unas décimas menos que en la convocatoria anterior.

davidmelian92 escribió: ¿Dónde está Nikelite?

AQUIII jaja

Gandalf1497 escribió:

Björn escribió:

davidmelian92 escribió: ¿Dónde está Nikelite?

Pues ha borrado los mensajes xdddd

Yo he sido previsor por si acaso

Bueno un 6 en lugar de 6,5 tampoco es mucha equivocacionnn

No he borrado nadaa

espero que tomaras el 2 como ironia....

Entiendo la decepcion y frustración de la gente que no haya llegado al corte previsible pero los comentarios de mucha gente estos días atrás diciendo que el corte iba a estar cerca de 50 o incluso que se bajaria a 45 eran irreales. El nivel de esta oposición ya hace varias convocatorias que es altísimo y para la gente que lleva tiempo preparandola llegar a un 6 en el test, pese a ser más complicado que el del año pasado, no era muy dificil. Las plazas se deciden por mínimos detalles y si en el primer examen que es más objetivo se plantean estos debates, esperaros al segundo.
Cualquier oposición es una carrera de fondo y no hay que decaer. A seguir tod@s!

Yo el año pasado fui solo a probar, apenas estudié en verano. Me quedé cerca del corte (de haber sabido que iba a ser así el examen, le habría metido más caña). Este año he pasado holgadamente el corte (a la espera de confirmación oficial), y la diferencia han sido varios meses más de estudio y mucha caña a Opositatest. Sin academia ni preparador. Cada uno tiene sus circunstancias, su experiencia/estudios anteriores, tiene más o menos tiempo para estudiar, responsabilidades, etc.

Yo no creo que este examen haya sido una pantomima, pero respeto las opiniones ajenas. Considero que ha habido un par de preguntas o tres preguntas que nos han sorprendido a todos y que podrían considerarse "fuera" de temario, y a partir de esto, preguntas difíciles y otras no tanto.

En resumen, me ha parecido un examen bastante más complicado que el del año pasado, y seguramente se puede comparar con otros años donde el examen también tuvo lo suyo (hice todos los anteriores en Opositatest).

Erition escribió: He hecho, como todos vosotros, todos los test de libre e interna desde 2014. Alguno me resultó difícil, pero en ninguno saqué la primera vez que lo hice menos de un 6,5. Pude terminarlos todos, y en la mayoría me sobró tiempo. En este avisaron de que quedaban 15 minutos cuando iba por la 60. No sé en qué punto se encuentra entre los requisitos para ser funcionario de grupo C1 trabajar bajo presión y a ultra velocidad. Pero el país está de enhorabuena, tiene en el grupo C1 gente capaz de leer sopas de letras de 19 líneas y encontrar la palabra escondida en 36 segundos. Lástima que luego el sueldo no esté a la altura de lo que se pide para cobrarlo.

Te entiendo perfectamente, pero en esta oposición creo que las reglas sean justas o no están claras.

Un vecino de aquí del pueblo que prepara las C1 de Administrativo,ha sacado un 67 en Agentes. ¿Como lo ha hecho?. Pues la parte común la tiene mirada y requetemirada y ha acertado practicamente todas,lo de tributario lo ha mirado 2 meses. Ahora va a ir al 2º examen a poner el nombre y poco mas,una pena porque esa plaza podía ser para alguién que se ha quedado fuera y que lo mereciera mas que el.

Pero las reglas del juego son esas.

Sobre el sueldo,pues aquí ya sabes que si eres de Caceres o de Asturias vas a seguramente acabar unos añitos en Barcelona o Girona con el sueldo que ya se sabe.

pues en mi caso, en las dos últimas convocatorias me he quedado a un punto en el segundo examen, este año he tenido un 5,9 en el primero y según se esta diciendo por parte de los sindicatos(no dudo que sea asi) me quedo fuera por 0,1 y habia preparado el segundo muy bien.
en el examen de este año que he sacado un 5,9 creo que podia haber hecho mejor examen, si hubiese acertado 5 o 6 más, pero tambien es cierto que podia haberlo hecho peor, es díficil de entender que este examen ha habido 1050 personas que han sacado más de 60 puntos, hay cosas fuera del temario, o por lo menos muy rebustadas y particularmente a mi no me vale que los que estan preparando técnico, se han presentado, yo tambien me voy a presentar a técnico este año y no tienen nada que ver el temario que se da en técnicos con las preguntas que se han puesto en el primer examen de agentes.
el año pasado despues de terminar el proceso y quedarme otra vez fuera por un punto, habiendo tenido posiblemente que afrontar unos de los peores examenes de los últimos años, algunos compañer@s justificaban su optención de la plaza con cosas como es que en mi academia se incidia mucho en los recursos y el IRPF(llevan dos años pidiendo deducciones que estan fuera del temario) llegue a la conclusión que como podia ser que habia academias que daban temario que estaba fuera del temario y luego por casualidades del destino salian en el examen.
este año tengo la misma impresión del primer examen( y no digo todo el mundo, pero si que en el proceso se esta beneficiando a algunas academias).
no escribo para entrar en discusión con nadie, ni para que me den mensajes de animo (no aguantos los mensajes de animo), solo opino que es díficil de explicar que hay 1050 personas por encima del 60 en un año que no han transcurrido ni 6 meses desde la última convocatoria.

opositora244 escribió: También llevas razón la gente justifica el nivel pero como dije anteriormente no sirve de nada, al final vas a cobrar casi lo mismo que otro C1, no te van a dar un plus por mérito.

Si a todos los que hablan de nivel basta con plantearles un par de cuestiones bien sencillas: ¿qué le importa a la AEAT que pases con un 5 o con un 7, si van a pasar los 1050 mejores? si me dijeras que pasan todos los que aprueban...pero en este caso hay cupo, así que no tiene mucho sentido. Siguiendo la lógica, el que lo ha preparado mejor siempre sacará más nota.
¿por qué la dificultad principal radica en la falta de tiempo? Porque en teoría la oposición se busca a quien mejor conozca el temario para desempeñar su puesto, donde el factor tiempo no parece ser crucial ¿no? no es para salvamento marítimo, bombero o espía. El temario es lo suficientemente extenso para plantear preguntas ajustadas al tiempo del ejercicio y que sean claras, incluyendo negaciones y todo lo que quieran, que no se puedan acertar sin un estudio amplio de la materia. Es extraño que no sólo no haya temario concreto, sino que se acepte su actualización después de la convocatoria. Si se acepta que entre cualquier orden ministerial, y que se actualice en cualquier momento, cuando lleves 6 meses estudiando, muchos preceptos habrán cambiado o desaparecido. Puestos a ponerlo jodido, ya que aceptamos que entre la disposición adicional 33 de la LIRPF, por qué no hacer preguntas sobre transitorias con tributos en 2016 que ho han cambiado. Está en el temario.
En fin, que hay miles de personas en academias y con preparadores para entrar de administrativos y ser mileuristas.

JOSER82 escribió: Te entiendo perfectamente, pero en esta oposición creo que las reglas sean justas o no están claras.

Un vecino de aquí del pueblo que prepara las C1 de Administrativo,ha sacado un 67 en Agentes. ¿Como lo ha hecho?. Pues la parte común la tiene mirada y requetemirada y ha acertado practicamente todas,lo de tributario lo ha mirado 2 meses. Ahora va a ir al 2º examen a poner el nombre y poco mas,una pena porque esa plaza podía ser para alguién que se ha quedado fuera y que lo mereciera mas que el.

Pero las reglas del juego son esas.

Sobre el sueldo,pues aquí ya sabes que si eres de Caceres o de Asturias vas a seguramente acabar unos añitos en Barcelona o Girona con el sueldo que ya se sabe.

Sí, las reglas son esas...¿cuáles? ¿serías capaz de especificar qué normativa entra?
Dicho de otra forma, escribe, según tú experiencia y conocimiento, las leyes, reglamentos, órdenes e instrucciones que hay que estudiarse para llevar el 100% del temario visto. Una vez que lo hagas, compáralo con otro proceso del mismo grupo funcionarial y me cuentas. Ya te digo que se pueden añadir unas cuantas a tu lista antes de verla.

Erition escribió:

JOSER82 escribió: Te entiendo perfectamente, pero en esta oposición creo que las reglas sean justas o no están claras.

Un vecino de aquí del pueblo que prepara las C1 de Administrativo,ha sacado un 67 en Agentes. ¿Como lo ha hecho?. Pues la parte común la tiene mirada y requetemirada y ha acertado practicamente todas,lo de tributario lo ha mirado 2 meses. Ahora va a ir al 2º examen a poner el nombre y poco mas,una pena porque esa plaza podía ser para alguién que se ha quedado fuera y que lo mereciera mas que el.

Pero las reglas del juego son esas.

Sobre el sueldo,pues aquí ya sabes que si eres de Caceres o de Asturias vas a seguramente acabar unos añitos en Barcelona o Girona con el sueldo que ya se sabe.

Sí, las reglas son esas...¿cuáles? ¿serías capaz de especificar qué normativa entra?
Dicho de otra forma, escribe, según tú experiencia y conocimiento, las leyes, reglamentos, órdenes e instrucciones que hay que estudiarse para llevar el 100% del temario visto. Una vez que lo hagas, compáralo con otro proceso del mismo grupo funcionarial y me cuentas. Ya te digo que se pueden añadir unas cuantas a tu lista antes de verla.

Yo un problema que estoy viendo es que parece que para aprobar tienes que mirarte órdenes instrucciones, subordenes y nose qué. Eso para el que quiera quedar el primero de los 1050. Yo de la parte general me he estudiado lo básico y decir que no se aprueba por la pregunta de la tasa google o algunas preguntas que están fuera de temario me parece falso. Lo de que aprueba no tiene que ser necesariamente el que más sabe es una verdad como un templo, porque en 100 preguntas no puedes preguntar todo el temario y efectivamente el tiempo es determinante, pero es así, de alguna manera tienen que hacer una criba de 12000 personas, no hay más. Cada año las oposiciones son más duras y hay que dar el 200%. Mucho ánimo a los que no han pasado el corte, es una situación muy jodida, pero siempre se consigue levantar.

El corte se puede pasar sin necesidad de volverte loco con la parte general.

Gandalf1497 escribió: ]
Yo un problema que estoy viendo es que parece que para aprobar tienes que mirarte órdenes instrucciones, subordenes y nose qué. Eso para el que quiera quedar el primero de los 1050. Yo de la parte general me he estudiado lo básico y decir que no se aprueba por la pregunta de la tasa google o algunas preguntas que están fuera de temario me parece falso. Lo de que aprueba no tiene que ser necesariamente el que más sabe es una verdad como un templo, porque en 100 preguntas no puedes preguntar todo el temario y efectivamente el tiempo es determinante, pero es así, de alguna manera tienen que hacer una criba de 12000 personas, no hay más. Cada año las oposiciones son más duras y hay que dar el 200%. Mucho ánimo a los que no han pasado el corte, es una situación muy jodida, pero siempre se consigue levantar.

No hombre, no. No es que para aprobar tengas que mirarte todo eso. Es que se considera incluido en el temario, y dado el caso te podrían caer 5, 10 o 50 preguntas de los "bordes exteriores" del programa. Y seguiría habiendo gente que dijese que las reglas estaban claras. Parece que no lo ven...Es sencillo, lo de la criba es una patraña. No hay que cribar porque hay un cupo. Se establece que entre en el segundo examen algo más del doble del número de plazas ofertadas. Esa es la criba. A partir de ahí da lo mismo que se entre con un 5, un 7 o un 9 como nota de corte, porque los mejores siempre van a sacar la mejor calificación.
Hay suficiente materia como para poner exámenes jodidos sin meter preguntas de veinte líneas de enunciado, órdenes ministeriales, disposiciones adicionales, impuestos fuera de temairo o incluibles con pinzas y demás.

Como se nota que están los nervios a flor de piel...

Hay que aceptar que son momentos difíciles en el mercado laboral y eso también se ve reflejado en las oposiciones, ya que habrá más competencia.
Así que hay que hacer un poco de autocrítica para seguir mejorando y a quien no le guste las condiciones o lo vea injusto tan sencillo como cambiar de oposición. Al fin y al cabo, las oposiciones son una carrera de fondo.

Animo y a seguir luchando!!

Erition escribió:

Mgr escribió: No es lo mismo hacerlos en casa que el día del examen. Yo el año del covid llegué a la pregunta 60. Llevaba poco tiempo preparándolo, justo desde el confinamiento. Este año faltaban 15 minutos estaba en la 70. Incluso lo repasé corriendo ( gran error, en esas nuevas respuestas perdí un punto).

Creo que en esta oposición se ha creado un sub mundo en el que se dan por buenas las condiciones que hacen medrar a las academias y preparadores, sin plantearse con sentido crítico qué parte de esto puede ser conveniente para algunos. Yo he preparado esto en academia. No paso el corte por mis fallos, pero eso no quita que pueda identificar un examen tramposo cuando lo veo. Soy empleado público y entré a la primera en mi opsición, que estuvo bastante reñida. Lo de exigir secundaria y al mismo tiempo dar por bueno que te puede entrar cualquier precepto del ordenamiento jurídico es una contradicción importante. No dar un temario cerrado impide precisamente determinar hasta qué punto se excede la proporcionalidad entre las pruebas y el puesto a cubrir. La tasa google, por ejemplo ¿es uno de los principales impuestos en España? ¿cuántos son principales 10, 50, 100? La ley sobre reutilización de información del Portal de la Transparencia ¿la consideramos incluída porque en el programa se menciona transparencia acceso a la información y buen gobierno? entonces, estando la C.E. en el programa ¿podría caer cualquier norma del ordenamiento jurídico? Es absurdo. Probaré en diciembre, claro, pero no por ello dejo de pensar que no se puede pedir bachillerato y saberte de memoria todo el ordenaiento jurídico, porque nadie da duros a pesetas.

-_

---

Estoy muy de acuerdo con esta opinión !!!!
Yo personalmente pasare el corte si es ese que dicen, pero me cabreo lo malditamente largo de algunos test que parecían más que test , los jeroglíficos de buscar las 7 diferencias .... Yo perdí muchisimo tiempo me vi lento buah tuve mal día por el cabreo q me dan estás cosas... Aparte perdí dos minutos preciosos en la maldita pregunta anulada buscando las 7 diferencias pa luego darme cuenta q estaba repetida

Si lo que quieren es hacer un examen difícil lo pueden hacer perfectisismamente repito perfectisismamente con preguntas más cortas y dentro de temario cerrado.

No es mi caso. Yo ya soy empleado público (laboral). En mi oposición había un temario cerrado y una parte de cultura general abierta, que al final no cayó. Me estudié todo el temario para conocérmelo lo mejor posible. Quedé el 4º de 4000. Era la primera vez que me presentaba a una oposición. Éste es la segunda, he aprobado pero no llego al 6, en parte por fallos míos, sobre los que puedo actuar para no repetirlos. En cambio no puedo saber qué tengo que estudiarme exactamente. Se puede hacer un examen complicado que de tiempo de sobra de terminar y donde la gente demuestre su conocimiento, que siempre queda el segundo para apretar la parte concreta. Las academias y preparadores ganan millones con esto, y la exigencia fluctúa cada año. Un año Adams no se come un olín, al otro no lo hace Master-d...y así pasa la vida, con gente presentándose 4 veces a la misma prueba que se sabe de memoria infinitamente más de lo que necesitará para ser administrativo nivel C1.

No se trata de 3-4 preguntas fuera de temario, había muchas más, si la diferencia entre unos y otros es un filo hilo, yo me he quedado fuera por décimas, pero si hubiese estado dentro seguiría opinando igual, objetividad..

Creo que hay algo que no estáis teniendo en cuenta con vuestras críticas y es que la dificultad es exactamente la misma para todos.

La de la tasa Google tendrá un porcentaje de acierto irrisorio, lo de la pregunta anulada le hizo perder tiempo a todo el mundo y así con todo.

El mejor ejemplo lo tenéis en el examen de sept/21 , fue un examen "tipo" de los que hemos hecho a miles en opositatest, y que pasó? Que yo , sacando un 72 me quede fuera porque fue fácil para mí, pero más fácil aún para las 800 personas que quedaron delante mía y venía de haber pasado el examen de sept/20 que fue una locura tanto por extensión como por dificultad (si, más locura que este último y a la nota de corte me remito)

Al final esto es una criba para no tener que leerse chorrocientos exámenes de desarrollo y la plaza se gana en el segundo en el que hay que dominar el procedimiento tributario como un campeón. Si eres de los pocos que aún dominando LGT , RGAT y RGR no has podido llegar al segundo, descuida porque pronto llegarás (si de verdad dominas esas tres leyes y te has leído unas cuantas veces la 39, la ce y la de bases locales el test lo terminarás superando)

Yo que tengo ya los huevos negros con esta oposición , ánimo a que el que de verdad la busca lo terminará consiguiendo. El nivel es alto y lo marcamos nosotros, no el tribunal. El tribunal marca un mínimis al tener la potestad de dejar plazas vacías, pero somos los opositores los que decidimos donde se queda el nivel y está claro que venimos fuertes y se está creando una cantera de Agentes del copón

Erition escribió:

JOSER82 escribió: Te entiendo perfectamente, pero en esta oposición creo que las reglas sean justas o no están claras.

Un vecino de aquí del pueblo que prepara las C1 de Administrativo,ha sacado un 67 en Agentes. ¿Como lo ha hecho?. Pues la parte común la tiene mirada y requetemirada y ha acertado practicamente todas,lo de tributario lo ha mirado 2 meses. Ahora va a ir al 2º examen a poner el nombre y poco mas,una pena porque esa plaza podía ser para alguién que se ha quedado fuera y que lo mereciera mas que el.

Pero las reglas del juego son esas.

Sobre el sueldo,pues aquí ya sabes que si eres de Caceres o de Asturias vas a seguramente acabar unos añitos en Barcelona o Girona con el sueldo que ya se sabe.

Sí, las reglas son esas...¿cuáles? ¿serías capaz de especificar qué normativa entra?
Dicho de otra forma, escribe, según tú experiencia y conocimiento, las leyes, reglamentos, órdenes e instrucciones que hay que estudiarse para llevar el 100% del temario visto. Una vez que lo hagas, compáralo con otro proceso del mismo grupo funcionarial y me cuentas. Ya te digo que se pueden añadir unas cuantas a tu lista antes de verla.

Te comprendo perfectamente. Con los de la reglas son esas,me refiero a que las reglas son que no se sabe que entra "exactamente". O si se sabe es demasiado amplio para una oposición de C1.

Yo yambién creo que se debería de poder pasar con un conocimiento de la LGT,los 2 reglamentos principales,y por encima el IRPF y el IVA.

opositora244 escribió: No se trata de 3-4 preguntas fuera de temario, había muchas más, si la diferencia entre unos y otros es un filo hilo, yo me he quedado fuera por décimas, pero si hubiese estado dentro seguiría opinando igual, objetividad..

todavia fuera no estamos, hasta que salgan mañana las listas definitivas, no hago mas que revisar las respuesta del examen, solo estoy a una pregunta de entrar, tengo la ilusión que los sindicatos se han equivocado y era otra la nota de corte.

opositora244 escribió: No se trata de 3-4 preguntas fuera de temario, había muchas más, si la diferencia entre unos y otros es un filo hilo, yo me he quedado fuera por décimas, pero si hubiese estado dentro seguiría opinando igual, objetividad..

Y aunque fueran 15.

Quedan aún 85 preguntas. Aún fallando 20 (y es una barbaridad fallar 20) se llega al corte.

Pues yo tengo un 63.75 (aquí, esperando que me confirmen el corte en 60,que no las tengo todas conmigo) con 17 fallos.
Hubiera tenido 1 punto más de no haber arriesgado a toda prisa en la revisión de las no contestadas, cuando arriesgo siempre fallo.
Tener pocos fallos no es sinónimo de tener nota alta pero si tienes muchos es más difícil pasar el corte que si dejas muchas sin contestar.

Mgr escribió: Pues yo tengo un 63.75 (aquí, esperando que me confirmen el corte en 60,que no las tengo todas conmigo) con 17 fallos.
Hubiera tenido 1 punto más de no haber arriesgado a toda prisa en la revisión de las no contestadas, cuando arriesgo siempre fallo.
Tener pocos fallos no es sinónimo de tener nota alta pero si tienes muchos es más difícil pasar el corte que si dejas muchas sin contestar.

Pues eso, has contestado 85, no? y aún con 17 fallos pasas el corte de 60.

A ver si mañana se confirma y suerte para el segundo!!

Buenas,
Al final nunca llueve a gusto de todos.
En todas las oposiciones siempre hay quejas y mejoras posibles y personas que no están de acuerdo con el proceso, es normal. Al final hay que adaptarse a las circunstancias y sacar lo mejor de cada uno.
La mejor opción es seguir estudiando y esforzándose porque es lo único que te va a dar más opciones de aprobar, ya sean preguntas largas, difíciles hasta si preguntan por el postre favorito de la Ministra de Hacienda.
No voy a quitar el mérito a nadie que haya aprobado, al final lo han hecho mejor que los que no pasamos el corte.
Yo voy a seguir estudiando para la siguiente convocatoria, no queda otra.
Suerte para los que han pasado el corte!

Bueno, para ser más explícitos:
FUERA DE TEMARIO:
- Reutilización de información del portal de transparencia.
- Determinados servicios digitales
- Rango del titular de la DCGC (la sabía por la academia)
- Domiciliar pago de IVA
- Competencia de los titulares de las delegaciones especiales en aplazamientos.

ENUNCIADO LARGO:
- Abogado libro IVA
- Falta de declaración sumaria entrada UE
- Supuesto de indicios de delito contra HP que pudiese perjudicar.
- Artículo 43.2 LGT
- Afirmación correcta tercerías.
- Domiciliar IVA (además de fuera de pista)
- Causas de dilación no imputables a la Admin (sopa de letras)
- Organización departamento gestión tributaria
- Ejecución de devoluciones tributarias art. 131 RGAT
- Revocación NIF
- Obligación SII
- Valoración previa a la adquisición o transmisión
- La representación art 112 RGAT (además deben anularla porque está mal redactada aunque la haya acertado todo dios)
- La deuda tributaria está constituida por...
- Art 76 LPACAP
- Art 122 LPACAP
- Art 123 LPACAP
- Un órgano deja de elaborar un documento...(fuera de temario y larga de cojones)
- Un órgano debe designar 10 personas
- El órgano que determinará los contratos y demás

REBUSCADAS:
- Obligación de transparencia para partidos políticos
- Premio de 30.000 euros
- Producida la interrupción por recurso contenncioso administrativo.
- Un abogado compra un libro

Lo dicho, había bastantes preguntas largas y unas cuantas que te dejaban dudando o directamente no sonaban de nada. Siempre hablo de mi caso, claro. La cuestión no es lo que me sabía, sino qué parte de lo que me sabía era capaz de aflorar de forma refleja en un ejercicio de lectura rápida. Dejando a un lado lo demás, es un poco absurdo en una prueba que tiene cupo cerrado para el segundo ejercicio. Dicho esto, mucha suerte a todos los que mañana queden dentro, y todo el ánimo a los que hayan estado cerca.

Yo no veo por ningún lado estas conspiraciones con las academias, yo he ido por libre y estudiando las leyes directamente, no me he mirado ninguna orden ni ninguna cosa rara y el examen me fue bien, es cierto que el tiempo era muy justo, pero no nos engañemos excepto algunas preguntas todo esta en el temario... entiendo la frustración pero de aquí a pensar que pueden estar confabulados con academias me parece exagerado, ya lo comenté hace días, por desgracia el sector púbico se está petando, me ha parecido leer un mensaje de que había mucho nivel para un sueldo mileurista, pero es que hoy en día para cobrar 1000 euros en el sector privado te piden el oro y el moro, es una putada pero creo que el mensaje es estudiar y estudiar pensar en conspiraciones no ayudara a nadie, mucha suerte de cara a mañana al corte, ánimos!

JonDoe escribió: Yo no veo por ningún lado estas conspiraciones con las academias, yo he ido por libre y estudiando las leyes directamente, no me he mirado ninguna orden ni ninguna cosa rara y el examen me fue bien, es cierto que el tiempo era muy justo, pero no nos engañemos excepto algunas preguntas todo esta en el temario... entiendo la frustración pero de aquí a pensar que pueden estar confabulados con academias me parece exagerado, ya lo comenté hace días, por desgracia el sector púbico se está petando, me ha parecido leer un mensaje de que había mucho nivel para un sueldo mileurista, pero es que hoy en día para cobrar 1000 euros en el sector privado te piden el oro y el moro, es una putada pero creo que el mensaje es estudiar y estudiar pensar en conspiraciones no ayudara a nadie, mucha suerte de cara a mañana al corte, ánimos!

No guarda correlación entre el nivel de los opositores y la dificultad del examen el hecho de incluir preguntas que no forman parte del temario, que son algo más que "algunas", como dices. "Algunos" ejemplos:

-La suplencia de los Ministros para el despacho ordinario de asuntos de su competencia
-La obligación de transparencia para los partidos políticos
-Reutilización de información del sector público
-Definición del Sistema para la autonomía y atención a la Dependencia (SAAD)
-El art. 34 Ley Orgánica 3/2007
-El art. 19.3 del RDLegislativo 4/2000: la archiconocida Ley sobre Seguridad Social de los Funcionarios Civiles del Estado
-La orden HFP/688/2017 en la que se establecen las bases comunes por las que se rigen los procesos selectivos... mira que no mirarme esto!!
-Tasa Google
-La potestad originaria para establecer tributos nos la sabemos todos... nadie se enredó un ratito con la pregunta? No busca cribar conocimientos, ¿la literalidad?
-Orden EHA 1658/2009: Condiciones para la domiciliación del pago de deudas cuya gestión tenga atribuida la AEAT
-El art. 127 Reglamento UE: Código aduanero de la UE
-EL libro de Drcho. Mercantil

A mí me parecen demasiadas preguntas que no nos sabríamos en una nueva convocatoria, luego, no es cuestión de estudiar más.
Simplemente te ha ido bien a ti, OK... pero no es porque hayas estudiado más que muchos de los que no pasan. Ten claro eso. No es un examen que evalúe lo que sabemos. Es una falacia creer que quien saca 7 sabe "un montón"... no es real.

Claro que es cuestión de estudiar más!!! No es lo mismo si vas con poco tiempo estudias la lgt perfecta y vas priorizando... cuando llevas más tiempo vas profundizando más...además de los reglamentos... en leyes que no te miras solo por encima del temario del cef! Y hasta leer alguna resolución importante etc... que aquí nada es regalado!

Quién ha dicho que no forman parte del temario todas esas cosas que decís? Puede que nos parezca excesivo que profundicen tanto en los temas, que a mí también me lo puede parecer, pero el temario es abierto, he ahí el problema. A medida que pasa el tiempo y estudias también vas mirando más cosas y desarrollando los temas (porque siempre hay preguntas excesivas) aunque es imposible llegar a todo. Yo soy partidaria también de que limiten el temario, facilitaría mucho las cosas. Pero no nos engañemos, seguirían pasando al segundo el mismo número de personas.
Lo que no se puede es decir que no estaban en el temario, a mí me da la impresión (que es sólo una impresión) de que hay gente que dice que las cosas no están en el temario porque no están en el suyo. Y precisamente por eso no veo complot alguno con las academias en esta oposición en concreto, ni ellos saben hasta donde llega el tema a estudiar, eso no lo sabe más que el tribunal de turno.

A todo esto que habéis hablado, no es más que el efecto llamada de la oposción. Con todo mi respeto, pero algunos se piensan ala! un C1, voy a echarlo, como si esto fuera un ayuntamiento o una diputación....pero no, es un C1 de Hacienda. Aqui hay muchísimo nivel, y quien diga que no, miente.
Bueno, vamos al grano jeje. ¿ Alguien sabe cómo va el trámite de publicaciones? Ya está dada la orden? A qué hora será? Nos tendrán así hasta la tarde?

Por salud mental que sea esta mañana y espero que temprano. Capacidad de concentración desde ayer nula.

Buffffffffff, yo desde que dijeron que el corte es un 60 no respiro... Por favor, que salga cuanto antes!!!!!!

No tenéis ninguna noticia en el grupo?

No. Lo que he dicho antes. Puede ser tanto a las 12 como a las 3.

Entre este calor infernal y la incertidumbre…

Sprinting escribió:

JonDoe escribió: Yo no veo por ningún lado estas conspiraciones con las academias, yo he ido por libre y estudiando las leyes directamente, no me he mirado ninguna orden ni ninguna cosa rara y el examen me fue bien, es cierto que el tiempo era muy justo, pero no nos engañemos excepto algunas preguntas todo esta en el temario... entiendo la frustración pero de aquí a pensar que pueden estar confabulados con academias me parece exagerado, ya lo comenté hace días, por desgracia el sector púbico se está petando, me ha parecido leer un mensaje de que había mucho nivel para un sueldo mileurista, pero es que hoy en día para cobrar 1000 euros en el sector privado te piden el oro y el moro, es una putada pero creo que el mensaje es estudiar y estudiar pensar en conspiraciones no ayudara a nadie, mucha suerte de cara a mañana al corte, ánimos!

No guarda correlación entre el nivel de los opositores y la dificultad del examen el hecho de incluir preguntas que no forman parte del temario, que son algo más que "algunas", como dices. "Algunos" ejemplos:

-La suplencia de los Ministros para el despacho ordinario de asuntos de su competencia
-La obligación de transparencia para los partidos políticos
-Reutilización de información del sector público
-Definición del Sistema para la autonomía y atención a la Dependencia (SAAD)
-El art. 34 Ley Orgánica 3/2007
-El art. 19.3 del RDLegislativo 4/2000: la archiconocida Ley sobre Seguridad Social de los Funcionarios Civiles del Estado
-La orden HFP/688/2017 en la que se establecen las bases comunes por las que se rigen los procesos selectivos... mira que no mirarme esto!!
-Tasa Google
-La potestad originaria para establecer tributos nos la sabemos todos... nadie se enredó un ratito con la pregunta? No busca cribar conocimientos, ¿la literalidad?
-Orden EHA 1658/2009: Condiciones para la domiciliación del pago de deudas cuya gestión tenga atribuida la AEAT
-El art. 127 Reglamento UE: Código aduanero de la UE
-EL libro de Drcho. Mercantil

A mí me parecen demasiadas preguntas que no nos sabríamos en una nueva convocatoria, luego, no es cuestión de estudiar más.
Simplemente te ha ido bien a ti, OK... pero no es porque hayas estudiado más que muchos de los que no pasan. Ten claro eso. No es un examen que evalúe lo que sabemos. Es una falacia creer que quien saca 7 sabe "un montón"... no es real.

A ver a ver... xd

La de la potestad originaria para establecer tributos es el art 4 LGT, la primera frase (aunque creo que en el examen hacía referencia a la CE, pero es lo mismo), y en opositatest me parece que sale cada 2 test, es una de esas que has tenido que hacer 20 veces mínimo. Sí, esa es muy fácil, de las que tardas 5 seg en responder.

Y en el resto, pues dejándolas en blanco, haces el examen sobre 90, es decir, puedes fallar 24 más y pasar. Lo que no puede ser es quejarse de esas y luego fallar una de plazos del 62 LGT o fallar p.e. una de plazos del rgr como la de la subasta o de sucesores/responsables... Porque aunque cueste admitirlo, todos los que no hayan pasado el corte han fallado preguntas fáciles que hay que saber sí o sí, y yo mismo he fallado varias preguntas fáciles, pero es lo que hay.

Lo que os falta simplemente es estudiar más, y ya veréis como en la próxima pasáis el corte, llorar no sirve de nada. El año pasado yo me quedé a más de 10 puntos de corte porque no estudié lo suficiente (aunque me quedé todo el verano encerrado estudiando), y este he pasado el corte con 10 puntos más. Cuestión de estudiar, no digáis tampoco que estudiar más no hace pasar el test, porque es mentira. ¿Entonces qué lo hace?

Y claro que tener un 7 o un 8 no te hace saber más, quizá has podido tener mucha suerte, el año pasado hay gente que con un 8 y pico en el test no pasó el segundo y alguien con un 5,00 en el test (72.5) sí lo pasó y obtuvo plaza. En el segundo se verá.

Y a quien haya tenido mala suerte en este, en el próximo irá sobrado. Y a quien suspenda el segundo (que podría ser yo perfectamente) pues igual, habrá que estudiar más y hacer más supuestos. Venga, no le deis ya más vueltas que no tiene sentido. Ánimo, y si no ha podido ser en esta, a darle duro para la próxima!!!

Elege escribió: Esas frases no las he dicho yo. Las he copiado de una persona que me está intentando justificar que la convocatoria es para agentes pero, al mismo tiempo, me dice que un técnico se puede sacar el primero porque no tiene nada de específico. Para algo he puesto las comillas.

Yo de verdad que estoy flipando con esto xd la gente de técnicos que van "y lo bordan' tienen que ser por qué tienen el temario del CIF porque yo y otro compi mío con el temario de Técnicos de la academia íbamos súper escasos, sobre todo en la parte de general. No se... Me llama mucho la atención.

La lista se publica en breves momentos.

Chicos ya!!!!

sede.agenciatributaria.gob.es/static_fil...rob_1ejer_TL_WEB.pdf

esta ponderada la nota???
hay personas con notas por encima del 9 y muchas con notas superiores a 8 pero de largo ????
muy desanimado viendo las notas y que me he quedado fuera por una pregunta, mal dia hoy.

siii, la nota de corte es 60, se toma como valor 5 y desde ahí se va ponderando las notas

josseppes escribió: esta ponderada la nota???
hay personas con notas por encima del 9 y muchas con notas superiores a 8 pero de largo ????
muy desanimado viendo las notas y que me he quedado fuera por una pregunta, mal dia hoy.

Sí, la del 9,03 ha tenido que sacar 91.50, con un par jajajaja

Björn escribió:

josseppes escribió: esta ponderada la nota???
hay personas con notas por encima del 9 y muchas con notas superiores a 8 pero de largo ????
muy desanimado viendo las notas y que me he quedado fuera por una pregunta, mal dia hoy.

Sí, la del 9,03 ha tenido que sacar 91.50, con un par jajajaja

no lo digo en plan que buenos que son.
lo que digo es que alguien esta haciendo trampa, han encontrado una forma de copiar en el examen a través de pinganillos, no se pueden justificar las notas tan altas siendo el examen tan complicado y rebuscado (directrices, instrucciones, normativas, etc...)
algo esta pasando y muchos nos quedamos con la sensación de que no sabemos que hacer.

Enhorabuena a los que pasáis, nos vemos en el segundo. Ahí desde luego no me veo con muchas posibilidades, pero al menos hay que dar la cara

A los que no, mucho ánimo, a por la siguiente, que además está cerca, si cumplen previsiones.

Solo una persona con nota de 9 , 12 personas con notas de 8 o superior y 107 personas con notas de 7 o superior, el grueso se mide entre el 5 y el 6 que son notas entre 60-75.5. No te desanimes que realmente son notas que con esfuerzo y algo de suerte puedes llegar a conseguir.

josseppes escribió:

Björn escribió:

josseppes escribió: esta ponderada la nota???
hay personas con notas por encima del 9 y muchas con notas superiores a 8 pero de largo ????
muy desanimado viendo las notas y que me he quedado fuera por una pregunta, mal dia hoy.

Sí, la del 9,03 ha tenido que sacar 91.50, con un par jajajaja

no lo digo en plan que buenos que son.
lo que digo es que alguien esta haciendo trampa, han encontrado una forma de copiar en el examen a través de pinganillos, no se pueden justificar las notas tan altas siendo el examen tan complicado y rebuscado (directrices, instrucciones, normativas, etc...)
algo esta pasando y muchos nos quedamos con la sensación de que no sabemos que hacer.

Yo he sacado una nota "alta" (no tanto como esos, claro) y te puedo asegurar que no ha sido gracias a ningún pinganillo. Tampoco a haberme estudiado absolutamente todo (la parte general con el temario de CEF y tributario con ley y reglamentos concordados, y ocasionalmente con el temario de CEF).

Pues así como curiosidad la persona del 9 se presentó también a auxiliar administrativo del ayuntamiento de Madrid! Aunque supongo que preparara esta e iría a esa solo para probar jajaja

Ripper escribió: Enhorabuena a los que pasáis, nos vemos en el segundo. Ahí desde luego no me veo con muchas posibilidades, pero al menos hay que dar la cara

A los que no, mucho ánimo, a por la siguiente, que además está cerca, si cumplen previsiones.

Me veo igual que tú! Pero a dar todo lo que se pueda a ver que tal.

Ánimo y a estudiar, que ya vendrán más convocatorias y no nos pueden pillar a por uvas

Mucho 5 y 6, se nota que no fue un examen sencillo. Enhorabuena a todos los que pasan, ventiladorcito, agua fresca y a tope a por el segundo.