NOTA DE CORTE ejercicio 1 Agentes AHP OEP2021

Bueno, para ser más explícitos:
FUERA DE TEMARIO:
- Reutilización de información del portal de transparencia.
- Determinados servicios digitales
- Rango del titular de la DCGC (la sabía por la academia)
- Domiciliar pago de IVA
- Competencia de los titulares de las delegaciones especiales en aplazamientos.

ENUNCIADO LARGO:
- Abogado libro IVA
- Falta de declaración sumaria entrada UE
- Supuesto de indicios de delito contra HP que pudiese perjudicar.
- Artículo 43.2 LGT
- Afirmación correcta tercerías.
- Domiciliar IVA (además de fuera de pista)
- Causas de dilación no imputables a la Admin (sopa de letras)
- Organización departamento gestión tributaria
- Ejecución de devoluciones tributarias art. 131 RGAT
- Revocación NIF
- Obligación SII
- Valoración previa a la adquisición o transmisión
- La representación art 112 RGAT (además deben anularla porque está mal redactada aunque la haya acertado todo dios)
- La deuda tributaria está constituida por...
- Art 76 LPACAP
- Art 122 LPACAP
- Art 123 LPACAP
- Un órgano deja de elaborar un documento...(fuera de temario y larga de cojones)
- Un órgano debe designar 10 personas
- El órgano que determinará los contratos y demás

REBUSCADAS:
- Obligación de transparencia para partidos políticos
- Premio de 30.000 euros
- Producida la interrupción por recurso contenncioso administrativo.
- Un abogado compra un libro

Lo dicho, había bastantes preguntas largas y unas cuantas que te dejaban dudando o directamente no sonaban de nada. Siempre hablo de mi caso, claro. La cuestión no es lo que me sabía, sino qué parte de lo que me sabía era capaz de aflorar de forma refleja en un ejercicio de lectura rápida. Dejando a un lado lo demás, es un poco absurdo en una prueba que tiene cupo cerrado para el segundo ejercicio. Dicho esto, mucha suerte a todos los que mañana queden dentro, y todo el ánimo a los que hayan estado cerca.

Yo no veo por ningún lado estas conspiraciones con las academias, yo he ido por libre y estudiando las leyes directamente, no me he mirado ninguna orden ni ninguna cosa rara y el examen me fue bien, es cierto que el tiempo era muy justo, pero no nos engañemos excepto algunas preguntas todo esta en el temario... entiendo la frustración pero de aquí a pensar que pueden estar confabulados con academias me parece exagerado, ya lo comenté hace días, por desgracia el sector púbico se está petando, me ha parecido leer un mensaje de que había mucho nivel para un sueldo mileurista, pero es que hoy en día para cobrar 1000 euros en el sector privado te piden el oro y el moro, es una putada pero creo que el mensaje es estudiar y estudiar pensar en conspiraciones no ayudara a nadie, mucha suerte de cara a mañana al corte, ánimos!

JonDoe wrote: Yo no veo por ningún lado estas conspiraciones con las academias, yo he ido por libre y estudiando las leyes directamente, no me he mirado ninguna orden ni ninguna cosa rara y el examen me fue bien, es cierto que el tiempo era muy justo, pero no nos engañemos excepto algunas preguntas todo esta en el temario... entiendo la frustración pero de aquí a pensar que pueden estar confabulados con academias me parece exagerado, ya lo comenté hace días, por desgracia el sector púbico se está petando, me ha parecido leer un mensaje de que había mucho nivel para un sueldo mileurista, pero es que hoy en día para cobrar 1000 euros en el sector privado te piden el oro y el moro, es una putada pero creo que el mensaje es estudiar y estudiar pensar en conspiraciones no ayudara a nadie, mucha suerte de cara a mañana al corte, ánimos!

No guarda correlación entre el nivel de los opositores y la dificultad del examen el hecho de incluir preguntas que no forman parte del temario, que son algo más que "algunas", como dices. "Algunos" ejemplos:

-La suplencia de los Ministros para el despacho ordinario de asuntos de su competencia
-La obligación de transparencia para los partidos políticos
-Reutilización de información del sector público
-Definición del Sistema para la autonomía y atención a la Dependencia (SAAD)
-El art. 34 Ley Orgánica 3/2007
-El art. 19.3 del RDLegislativo 4/2000: la archiconocida Ley sobre Seguridad Social de los Funcionarios Civiles del Estado
-La orden HFP/688/2017 en la que se establecen las bases comunes por las que se rigen los procesos selectivos... mira que no mirarme esto!!
-Tasa Google
-La potestad originaria para establecer tributos nos la sabemos todos... nadie se enredó un ratito con la pregunta? No busca cribar conocimientos, ¿la literalidad?
-Orden EHA 1658/2009: Condiciones para la domiciliación del pago de deudas cuya gestión tenga atribuida la AEAT
-El art. 127 Reglamento UE: Código aduanero de la UE
-EL libro de Drcho. Mercantil

A mí me parecen demasiadas preguntas que no nos sabríamos en una nueva convocatoria, luego, no es cuestión de estudiar más.
Simplemente te ha ido bien a ti, OK... pero no es porque hayas estudiado más que muchos de los que no pasan. Ten claro eso. No es un examen que evalúe lo que sabemos. Es una falacia creer que quien saca 7 sabe "un montón"... no es real.

Claro que es cuestión de estudiar más!!! No es lo mismo si vas con poco tiempo estudias la lgt perfecta y vas priorizando... cuando llevas más tiempo vas profundizando más...además de los reglamentos... en leyes que no te miras solo por encima del temario del cef! Y hasta leer alguna resolución importante etc... que aquí nada es regalado!

Quién ha dicho que no forman parte del temario todas esas cosas que decís? Puede que nos parezca excesivo que profundicen tanto en los temas, que a mí también me lo puede parecer, pero el temario es abierto, he ahí el problema. A medida que pasa el tiempo y estudias también vas mirando más cosas y desarrollando los temas (porque siempre hay preguntas excesivas) aunque es imposible llegar a todo. Yo soy partidaria también de que limiten el temario, facilitaría mucho las cosas. Pero no nos engañemos, seguirían pasando al segundo el mismo número de personas.
Lo que no se puede es decir que no estaban en el temario, a mí me da la impresión (que es sólo una impresión) de que hay gente que dice que las cosas no están en el temario porque no están en el suyo. Y precisamente por eso no veo complot alguno con las academias en esta oposición en concreto, ni ellos saben hasta donde llega el tema a estudiar, eso no lo sabe más que el tribunal de turno.

A todo esto que habéis hablado, no es más que el efecto llamada de la oposción. Con todo mi respeto, pero algunos se piensan ala! un C1, voy a echarlo, como si esto fuera un ayuntamiento o una diputación....pero no, es un C1 de Hacienda. Aqui hay muchísimo nivel, y quien diga que no, miente.
Bueno, vamos al grano jeje. ¿ Alguien sabe cómo va el trámite de publicaciones? Ya está dada la orden? A qué hora será? Nos tendrán así hasta la tarde?

Por salud mental que sea esta mañana y espero que temprano. Capacidad de concentración desde ayer nula.

Buffffffffff, yo desde que dijeron que el corte es un 60 no respiro... Por favor, que salga cuanto antes!!!!!!

No tenéis ninguna noticia en el grupo?

No. Lo que he dicho antes. Puede ser tanto a las 12 como a las 3.

Entre este calor infernal y la incertidumbre…

Sprinting wrote:

JonDoe wrote: Yo no veo por ningún lado estas conspiraciones con las academias, yo he ido por libre y estudiando las leyes directamente, no me he mirado ninguna orden ni ninguna cosa rara y el examen me fue bien, es cierto que el tiempo era muy justo, pero no nos engañemos excepto algunas preguntas todo esta en el temario... entiendo la frustración pero de aquí a pensar que pueden estar confabulados con academias me parece exagerado, ya lo comenté hace días, por desgracia el sector púbico se está petando, me ha parecido leer un mensaje de que había mucho nivel para un sueldo mileurista, pero es que hoy en día para cobrar 1000 euros en el sector privado te piden el oro y el moro, es una putada pero creo que el mensaje es estudiar y estudiar pensar en conspiraciones no ayudara a nadie, mucha suerte de cara a mañana al corte, ánimos!

No guarda correlación entre el nivel de los opositores y la dificultad del examen el hecho de incluir preguntas que no forman parte del temario, que son algo más que "algunas", como dices. "Algunos" ejemplos:

-La suplencia de los Ministros para el despacho ordinario de asuntos de su competencia
-La obligación de transparencia para los partidos políticos
-Reutilización de información del sector público
-Definición del Sistema para la autonomía y atención a la Dependencia (SAAD)
-El art. 34 Ley Orgánica 3/2007
-El art. 19.3 del RDLegislativo 4/2000: la archiconocida Ley sobre Seguridad Social de los Funcionarios Civiles del Estado
-La orden HFP/688/2017 en la que se establecen las bases comunes por las que se rigen los procesos selectivos... mira que no mirarme esto!!
-Tasa Google
-La potestad originaria para establecer tributos nos la sabemos todos... nadie se enredó un ratito con la pregunta? No busca cribar conocimientos, ¿la literalidad?
-Orden EHA 1658/2009: Condiciones para la domiciliación del pago de deudas cuya gestión tenga atribuida la AEAT
-El art. 127 Reglamento UE: Código aduanero de la UE
-EL libro de Drcho. Mercantil

A mí me parecen demasiadas preguntas que no nos sabríamos en una nueva convocatoria, luego, no es cuestión de estudiar más.
Simplemente te ha ido bien a ti, OK... pero no es porque hayas estudiado más que muchos de los que no pasan. Ten claro eso. No es un examen que evalúe lo que sabemos. Es una falacia creer que quien saca 7 sabe "un montón"... no es real.

A ver a ver... xd

La de la potestad originaria para establecer tributos es el art 4 LGT, la primera frase (aunque creo que en el examen hacía referencia a la CE, pero es lo mismo), y en opositatest me parece que sale cada 2 test, es una de esas que has tenido que hacer 20 veces mínimo. Sí, esa es muy fácil, de las que tardas 5 seg en responder.

Y en el resto, pues dejándolas en blanco, haces el examen sobre 90, es decir, puedes fallar 24 más y pasar. Lo que no puede ser es quejarse de esas y luego fallar una de plazos del 62 LGT o fallar p.e. una de plazos del rgr como la de la subasta o de sucesores/responsables... Porque aunque cueste admitirlo, todos los que no hayan pasado el corte han fallado preguntas fáciles que hay que saber sí o sí, y yo mismo he fallado varias preguntas fáciles, pero es lo que hay.

Lo que os falta simplemente es estudiar más, y ya veréis como en la próxima pasáis el corte, llorar no sirve de nada. El año pasado yo me quedé a más de 10 puntos de corte porque no estudié lo suficiente (aunque me quedé todo el verano encerrado estudiando), y este he pasado el corte con 10 puntos más. Cuestión de estudiar, no digáis tampoco que estudiar más no hace pasar el test, porque es mentira. ¿Entonces qué lo hace?

Y claro que tener un 7 o un 8 no te hace saber más, quizá has podido tener mucha suerte, el año pasado hay gente que con un 8 y pico en el test no pasó el segundo y alguien con un 5,00 en el test (72.5) sí lo pasó y obtuvo plaza. En el segundo se verá.

Y a quien haya tenido mala suerte en este, en el próximo irá sobrado. Y a quien suspenda el segundo (que podría ser yo perfectamente) pues igual, habrá que estudiar más y hacer más supuestos. Venga, no le deis ya más vueltas que no tiene sentido. Ánimo, y si no ha podido ser en esta, a darle duro para la próxima!!!

Elege wrote: Esas frases no las he dicho yo. Las he copiado de una persona que me está intentando justificar que la convocatoria es para agentes pero, al mismo tiempo, me dice que un técnico se puede sacar el primero porque no tiene nada de específico. Para algo he puesto las comillas.

Yo de verdad que estoy flipando con esto xd la gente de técnicos que van "y lo bordan' tienen que ser por qué tienen el temario del CIF porque yo y otro compi mío con el temario de Técnicos de la academia íbamos súper escasos, sobre todo en la parte de general. No se... Me llama mucho la atención.

La lista se publica en breves momentos.

Chicos ya!!!!