NOTA DE CORTE ejercicio 1 Agentes AHP OEP2021

El límite del temario está en el nivel de los opositores. Si hay gente que ha acertado esas preguntas largas, difíciles o rebuscadas es porque han estudiado más que tú o han hecho una quiniela y han tenido suerte. Olé por ellos. Estudia más o apúntate a esas academias que tanto negocio hacen si tienes claro que ese es el camino al aprobado... En todas los cuerpos de Hacienda cuelan preguntas fuera de temario y jamás había visto unas acusaciones tan descabelladas.

Yo solo puedo añadir que he pasado, no por un margen extremo pero bueno nota decente, y yo el temario lo usé las primeras vueltas. En cuanto empecé "serio" porque tenía problemas de entendimiento al no tener estudios superiores y necesitaba revisar y entender muchos conceptos, cogí la ley a saco. De la parte común me leía la 39/2015 en una tarde cada ciertas semanas, la 40/2015 lo que me interesaba y así con igualdad etc etc. Una cosa importante es que uno mismo decida que ver y que no, que puede ser más o menos importante. Si solo coger temario de academia ellos ponen el tope y si fallas el fallo es tuyo no suyo, si con tu temario personalizado no llegas al menos sabrás que ha sido cosa tuya.

Y mantengo que no haber llegado al corte en este examen no es para sentirse mal en absoluto, era un examen difícil y largo.

Enhorabuena cris!!!!! Me alegro mil!!!

Bueno yo no he pasado y creo que si uno no pasa es porque no se lo sabe bien,no hay más, he creado un hilo por si me podéis ayudar un poco con el test

Animo y suerte a todos

Enhorabuena a todos los que habéis pasado, sobretodo a los que suelen contestar a preguntas en esta página, xq ayudan bastante...borjn, joedoe, crisis, davidmeilan etc y en especial a nuria45...mucha suerte para el segundo chic@s....
A los que nos qedamos fuera(al final 65-21) pues ánimo que solo qedan 6 meses para volver a intentarlo, elege, apremio, ....seguro que el siguiente lo pasamos...

JonDoe escribió: Como persona que he pasado con buena nota y sin ni una academia por medio solo con la leyes y reglamentos, ni una circular ni orden ni nada, te digo con todos los respetos, que dejes de engañarte, si en tu mejor día sacas un 7 allí tienes el problema, yo hice todos los exámenes anteriores de opositatest y la nota me ha quedado bastante pareja a los de años anteriores, en serio, con la LGT y los principales reglamentos este examen podías sacar un 80 deja de ver fantasmas, siento que no hayas pasado y te deseo toda la suerte del mundo pero gastas energía inútilmente pensando en que academias y aeat están confabulados.

Pues ahora mismo estoy viendo un fantasma...además uno que no sabe o no se molesta en leer a quien está respondiendo. El 80% del temario ya he escrito antes que lo controlaba, como casi cualquiera que se lo haya preparado en academia. No voy a repetirlo. Me interesa eso de que sólo con leyes y reglamentos has sacado 80%. Dime qué leyes y qué reglamentos has esudiado, por favor. Estaría bien de cara a futuras hornadas de opositores, para que no pierdan el tiempo con materia que no necesitan.

drstrange escribió: El límite del temario está en el nivel de los opositores. Si hay gente que ha acertado esas preguntas largas, difíciles o rebuscadas es porque han estudiado más que tú o han hecho una quiniela y han tenido suerte. Olé por ellos. Estudia más o apúntate a esas academias que tanto negocio hacen si tienes claro que ese es el camino al aprobado... En todas los cuerpos de Hacienda cuelan preguntas fuera de temario y jamás había visto unas acusaciones tan descabelladas.

Yo estaba en academia. No he pasado el corte por décimas, porque he tenido fallos en preguntas que sabía perfectamente. Eso está bajo mi control. 20 enunciados con 14 líneas o más es una declaración de intenciones, no son cosas opinables. Si estás midiendo los conocimientos hay veinte mil maneras mejores que hacer trampas de tiempo para que el examen dé el tiempo justo de leérselo. Yo puedo contestar tranquilamente el 80% del examen, y otro 10% con alguna duda. He hecho todos los exámenes teóricos desde 2014 de interna y libre y mi nota más baja fue un 6,5 en uno en que entró la ley de contratos del sector público. He aprobado mi examen, pero controlaba una parte mucho mayor de la que puede plasmar mi nota. El caso de la criba lo defiende gente que se ha convertido en friki de esta oposición y comulga con las escabechinas que se hacen de tanto en tanto, haciéndose pajas mentales con el nivel y otras tonterías. Sarna con gusto no pica. Por mi parte tengo claro que en una prueba donde hay tope de admitidos para el siguiente examen la criba no la establece la dificultad del examen, sino ese número de admitidos. La complicación se justifica en dificultar que el que no llegue por academia lo tenga muy jodido para controlar el temario que entra de forma que lo pueda identificar inmediatamente, de forma casi refleja, en un examen de enunciados interminables. El examen tenía 21 páginas A4. No es una opinión, a 36 segundos por pregunta de media, echa tus cuentas. No es una prueba para demostrar conocimientos, sino para responder de forma casi refleja a un ejercicio que sólo permite una lectura.

A mí me dio tiempo a volver atrás y repasar algunas, pero es cierto que era un examen largo, con preguntas que se las traían, y es fácil que se escape algún detalle. En la 80 (Modelo A) yo perdí tiempo tratando de buscar la diferencia entre las opciones a y b...para nada.

En cualquier caso, creo como han dicho por arriba que se puede pasar el corte sin tener que estudiar absolutamente todo (lo cual por otro lado es imposible por inabarcable, no puedes saber lo que van a preguntar).

Conocéis de muchos técnicos que han pasado el corte?

drstrange escribió: El límite del temario está en el nivel de los opositores. Si hay gente que ha acertado esas preguntas largas, difíciles o rebuscadas es porque han estudiado más que tú o han hecho una quiniela y han tenido suerte. Olé por ellos. Estudia más o apúntate a esas academias que tanto negocio hacen si tienes claro que ese es el camino al aprobado... En todas los cuerpos de Hacienda cuelan preguntas fuera de temario y jamás había visto unas acusaciones tan descabelladas.

Dime qué acusaciones descabelladas he hecho, por favor. El examen contenía en 100 preguntas referencias a 28-30 normas diferentes. El examen constaba de 21 páginas en A4 con más de 20 preguntas de más de 14 líneas. Yo puedo responder el 80% de las preguntas de ese examen sin el factor tiempo sin equivocarme, un 10% con dudas, pero sigo diciéndote que con una hora en primera lectura no sacaría más de un 70% en un buen día.

A lo mejor los que quieren ver otra cosa son otros. Yo no hablo de pinganillos, ni copiones ni mierdas de esas, yo digo que se puede medir el nivel de conocimiento haciendo preguntas más escuetas y claras e igualmente imposibles de responder si no controlas la normativa. Por ejemplo plazos, modelos de declaración, tipos de recursos, garantías...

El problema es que mucha gente domina el temario común (LGT, RGAT, RGR) y a lo mejor hay que meter otras cosas para que las academias sigan comiendo. Sólo te pongo un ejemplo: coge la LGT, y busca todos los reglamentos, leyes, órdenes ministeriales, resoluciones e instrucciones que se derivan de ella. ¿Cómo elegimos las que vamos a estudiar? ahí entran las academias y preparadores.

Luego está la cuestión de la extensión potencial del temario que algunos aceptan aquí como buena. ¿En un nivel C1 administrativo para el que se exige bachillerato es proporcionado exigir semejante despliegue normativo?

Tranquilos los que se apresuran a instarme a estudiar. Estoy perfectamente, si no he pasado ha sido por errores míos, no por la dificultad del examen. Estaba bien preparado y por eso he aprobado la primera vez que me he presentado, a unas décimas de pasar. Me presentaré a la próxima porque, como muchos, no voy a tirar meses de preparación por la borda. Pero lo cortés no quita lo valiente. Con temario acotado, igual habría quien lo llevase mejor preparado, y habiendo cupo, a la AEAT se la suda. Lo que sería más difícil es que miles de personas se gastasen el dinero en preparadores y academias.

Machaquito escribió: Conocéis de muchos técnicos que han pasado el corte?

Yo conozco a 6, y ninguno ha pasado. No sé los demás

Arcangel07 escribió: Mucho tiempo en el foro y nunca había visto descalificaciones e insultos como los que estoy viendo hoy. Somos todos compañeros y estamos aquí para lo mismo..

Todos los años la peña que no aprueba expone sus teorías de porque no han aprobado, y siempre hay teorías de la conspiración, pero este año se les está dando mucha bola. De verdad alguien cree que la AEAT está siendo presionada por alguna academia? O que la hay un pacto entre la AEAT y el CEF porque en el tema 1 incluyeron la tasa Google que ha entrado en el examen?? Alguien piensa de verdad que ha habido pinganillos? Como no sea para escuchar a Carlos herrera..

Si habéis aprobado mucha suerte en el segundo y a estudiar. Y si habéis suspendido a descansar 2-3 semanas y desde agosto 10-12 horas al día de intenso estudio para llegar a diciembre - enero preparados

No hay más

A ver, calma, compañero. La AEAT no está compinchada con nadie. Pero a otro nivel puedes comprobar dónde trabajan a nivel individual los preparadores, quiénes han sido miembros de tribunales, cuáles están en qué sindicatos, etc. No sé hasta qué punto conoces la función pública, pero yo te puedo dar una pista: el último simulacro de CEF se pareció bastante al tipo de examen que tuvimos. Fue tan extenso que la mayoría, ingénuos, descartamos que pudiese ser tan diferente de los de las convocatorias anteriores. Y fíjate, cataclán. En la academia en que preparé la oposición por la que soy empleado público (laboral) casi que desapareció la parte de cultura general en el último simulacro. Y es más, en el salón de actos de la empresa pública en cuestión, ante los temporales que se presentaban a la convocatoria, alguien de un sindicato avisó de que esa parte de cultura no iba a caer. Te puedes creer que no entró ni una pregunta de cultura general? Pues imagínate todo el tiempo que la gente dedicó a estudiar premios Nobel, Cervantes, Príncipe de Asturias, Historia del Arte, Literatura universal...para nada. Cosas veredes...

Erition escribió:

JonDoe escribió: Como persona que he pasado con buena nota y sin ni una academia por medio solo con la leyes y reglamentos, ni una circular ni orden ni nada, te digo con todos los respetos, que dejes de engañarte, si en tu mejor día sacas un 7 allí tienes el problema, yo hice todos los exámenes anteriores de opositatest y la nota me ha quedado bastante pareja a los de años anteriores, en serio, con la LGT y los principales reglamentos este examen podías sacar un 80 deja de ver fantasmas, siento que no hayas pasado y te deseo toda la suerte del mundo pero gastas energía inútilmente pensando en que academias y aeat están confabulados.

Pues ahora mismo estoy viendo un fantasma...además uno que no sabe o no se molesta en leer a quien está respondiendo. El 80% del temario ya he escrito antes que lo controlaba, como casi cualquiera que se lo haya preparado en academia. No voy a repetirlo. Me interesa eso de que sólo con leyes y reglamentos has sacado 80%. Dime qué leyes y qué reglamentos has esudiado, por favor. Estaría bien de cara a futuras hornadas de opositores, para que no pierdan el tiempo con materia que no necesitan.

Con la CE, ley 39/2015 todas la preguntas de admin estaban allí literal, LGT, RGR, RGAT, ROF, Revisión, yo el reglamento sancionador ni lo miré, Ley de IRPF e IVA y sus reglamentos por encima, de hecho yo las de IVA las saqué porque alguna en opositatest había parecida. Pero vamos que con esto ya podías sacar notaza.

En serio no te desanimes, y yo al menos creo que no es necesario academia si te entiendes con las Leyes.

El tema del tiempo era muy justo, ya he comentado en otro mensaje que yo en opositatest hacia los exámenes de 100p en menos de 40 min, y en el examen llegue muy justo a la 100 y no me dio tiempo de repasar, por lo que has de tener muchísima soltura con los test.

En fin, si tienes tan claro que las Academias tienen información privilegiada apúntate sin dudarlo,

yo si que digo que la convocatoria esta siendo adulterada, hay casi 600 personas por encima o cerca del 7 en este examen, esto, el que tiene experiencia( el año pasado tuve un 8,5 el anterior 7,5 y el anterior un 7)sabe que es mentira, puede haber gente que sea muy muy buena, nadie lo va a discutir, 10, 20 o 50 personas pero no 600 en este examen, lo que restan haciendo es beneficiar a las academias que luego ellos o familiares suyos van a trabajar.
no me apunto a estas academias porque donde vivo no hay ninguna de las buenas, a menos de 500 kilometros, estoy apuntado a preparador online, y me dejo casi la mitad del mes y no me lo puedo permitir, tengo dos niñas pequeñas y los gastos no hacen más que subir.
pedi información en una academia y me dijeron que con mi nivel, me pondrian con el último grupo que habia empezado que pagase 300 euros más el mes que se iniciaba para empezar el curso, hay preparadores que tienen lista de espera de casi 2 años ( supongo que solo con asistir a clase debes aprobar)
en este foro solo se permite opinar a los que opinan como algunos quieren, sino empiezas a ser impertinente que de mi opinión.

Es decir, que para ti es imposible que haya tanta gente con buena nota y por tanto, existe adulteración. Si tan claro lo tienes, deberías denunciar esto.

Yo voy a preparadores y hay varios con más de 7 y no es una academia, la gente se ha matado a estudiar y ya está, no se puede confiar uno con que si ha aprobado antes ahora va a ser igual, ánimo y a por la siguiente

josseppes escribió: yo si que digo que la convocatoria esta siendo adulterada, hay casi 600 personas por encima o cerca del 7 en este examen, esto, el que tiene experiencia( el año pasado tuve un 8,5 el anterior 7,5 y el anterior un 7)sabe que es mentira, puede haber gente que sea muy muy buena, nadie lo va a discutir, 10, 20 o 50 personas pero no 600 en este examen, lo que stan haciendo es beneficiar a las academias que luego ellos o familiares sullos van a trabajar.
no me apunto a estas academias porque donde vivo no hay ninguna de las beunas a menos de 500 kilometros, estoy apuntado a preparador online, y me dejo casi la mitad del mes y no me lo puedo permitir, tengo dos niñas pequeñas y los gastos no hacen más que subir.
pedi información en una academia y me dijeron que con mi nivel, me pondrian con el último grupo que habia empezado que pagase 300 euros más el mes que corria para empezar el curso, hay preparadores que tienen lista de espera de casi 2 años ( supongo que solo con saistir a clase debes aprobar)
en este foro solo se permite opinar a los que opinan como algunos quieren, sino empiezas a ser impertinente que de mi opinión.

Wow adulterada espero que tengas pruebas para lanzar estas acusaciones, es muy grave lo que dices, aquí ya hay varios que hemos dicho que hemos pasado sin academia estudiando las leyes y reglamentos más importantes, me parece una falta de respeto lo que dices, porque mucha gente se ha esforzado muchísimo para su nota.

Te digo lo mismo que a Eritron si tan claro lo tienes apúntate a una Academia pero dejad de buscar conspiraciones y yo no me considero ninguna lumbrera y he pasado el corte mirándome la maldita ley y los reglamentos, que sí que allí esta todo.

JonDoe escribió:

josseppes escribió: yo si que digo que la convocatoria esta siendo adulterada, hay casi 600 personas por encima o cerca del 7 en este examen, esto, el que tiene experiencia( el año pasado tuve un 8,5 el anterior 7,5 y el anterior un 7)sabe que es mentira, puede haber gente que sea muy muy buena, nadie lo va a discutir, 10, 20 o 50 personas pero no 600 en este examen, lo que stan haciendo es beneficiar a las academias que luego ellos o familiares sullos van a trabajar.
no me apunto a estas academias porque donde vivo no hay ninguna de las beunas a menos de 500 kilometros, estoy apuntado a preparador online, y me dejo casi la mitad del mes y no me lo puedo permitir, tengo dos niñas pequeñas y los gastos no hacen más que subir.
pedi información en una academia y me dijeron que con mi nivel, me pondrian con el último grupo que habia empezado que pagase 300 euros más el mes que corria para empezar el curso, hay preparadores que tienen lista de espera de casi 2 años ( supongo que solo con saistir a clase debes aprobar)
en este foro solo se permite opinar a los que opinan como algunos quieren, sino empiezas a ser impertinente que de mi opinión.

Wow adulterada espero que tengas pruebas para lanzar estas acusaciones, es muy grave lo que dices, aquí ya hay varios que hemos dicho que hemos pasado sin academia estudiando las leyes y reglamentos más importantes, me parece una falta de respeto lo que dices, porque mucha gente se ha esforzado muchísimo para su nota.

Te digo lo mismo que a Eritron si tan claro lo tienes apúntate a una Academia pero dejad de buscar conspiraciones y yo no me considero ninguna lumbrera y he pasado el corte mirándome la maldita ley y los reglamentos, que sí que allí esta todo.

Exacto la gente se ha matado a estudiar y ya está, yo he visto a mis compañeros y no hay mano negra

josseppes escribió: yo si que digo que la convocatoria esta siendo adulterada, hay casi 600 personas por encima o cerca del 7 en este examen, esto, el que tiene experiencia( el año pasado tuve un 8,5 el anterior 7,5 y el anterior un 7)sabe que es mentira, puede haber gente que sea muy muy buena, nadie lo va a discutir, 10, 20 o 50 personas pero no 600 en este examen, lo que restan haciendo es beneficiar a las academias que luego ellos o familiares suyos van a trabajar.
no me apunto a estas academias porque donde vivo no hay ninguna de las buenas, a menos de 500 kilometros, estoy apuntado a preparador online, y me dejo casi la mitad del mes y no me lo puedo permitir, tengo dos niñas pequeñas y los gastos no hacen más que subir.
pedi información en una academia y me dijeron que con mi nivel, me pondrian con el último grupo que habia empezado que pagase 300 euros más el mes que se iniciaba para empezar el curso, hay preparadores que tienen lista de espera de casi 2 años ( supongo que solo con asistir a clase debes aprobar)
en este foro solo se permite opinar a los que opinan como algunos quieren, sino empiezas a ser impertinente que de mi opinión.

300 euros al mes???? que barbaridad!!
En CEF, on line, por 110 euros al mes lo tienes y conozca otras que anda por un precio similar.

JonDoe escribió: Con la CE, ley 39/2015 todas la preguntas de admin estaban allí literal, LGT, RGR, RGAT, ROF, Revisión, yo el reglamento sancionador ni lo miré, Ley de IRPF e IVA y sus reglamentos por encima, de hecho yo las de IVA las saqué porque alguna en opositatest había parecida. Pero vamos que con esto ya podías sacar notaza.

En serio no te desanimes, y yo al menos creo que no es necesario academia si te entiendes con las Leyes.

El tema del tiempo era muy justo, ya he comentado en otro mensaje que yo en opositatest hacia los exámenes de 100p en menos de 40 min, y en el examen llegue muy justo a la 100 y no me dio tiempo de repasar, por lo que has de tener muchísima soltura con los test.

En fin, si tienes tan claro que las Academias tienen información privilegiada apúntate sin dudarlo,

Sigues respondiendo sin leer lo que escribo. Yo preparé esto en CEF. No tuve el día y fallé en cosas que sabía. El 80% del examen era asequible a nivel de conocimientos, pero infumable a nivel de tiempo. Me parece a mi que te faltan unas cuantas cosas para ese 80% del que hablas, según la normativa que citas. El examen se corrige con 28 normas de diverso rango. Así que algo no cuadra en tu respuesta. Te falta la ley de transparencia y buen gobierno, la ley de igualdad, la de dependencia, la de violencia de género, la de reutilización de información en el portal de la transparencia, la ley del impuesto sobre determinados servicios digitales, la LOPJ, la Constitución, la ley de bases del regimen local, la LRJSP, las órdenes de EHA donde se regula la organización de la AEAT, el TUE, el EBEP, el TFUE...a menos que estés afirmando que sólo has aprobado porque te suenan de los test de opositatest, cosa que pongo en cuarentena, o directamente seas un fantasma que a lo mejor ni se ha presentado a esto.

josseppes escribió: yo si que digo que la convocatoria esta siendo adulterada, hay casi 600 personas por encima o cerca del 7 en este examen, esto, el que tiene experiencia( el año pasado tuve un 8,5 el anterior 7,5 y el anterior un 7)sabe que es mentira, puede haber gente que sea muy muy buena, nadie lo va a discutir, 10, 20 o 50 personas pero no 600 en este examen, lo que restan haciendo es beneficiar a las academias que luego ellos o familiares suyos van a trabajar.
no me apunto a estas academias porque donde vivo no hay ninguna de las buenas, a menos de 500 kilometros, estoy apuntado a preparador online, y me dejo casi la mitad del mes y no me lo puedo permitir, tengo dos niñas pequeñas y los gastos no hacen más que subir.
pedi información en una academia y me dijeron que con mi nivel, me pondrian con el último grupo que habia empezado que pagase 300 euros más el mes que se iniciaba para empezar el curso, hay preparadores que tienen lista de espera de casi 2 años ( supongo que solo con asistir a clase debes aprobar)
en este foro solo se permite opinar a los que opinan como algunos quieren, sino empiezas a ser impertinente que de mi opinión.

Hola, ya coincidimos en la pasada convocatoria! Yo he preparado esta con el mismo material de la anterior y estoy por encima de 70.....yo no se si hay o no chanchullos, de lo que conozco desde luego no...
Comprendo el cabreo, porque al final todos nos hemos esforzado y nos gusta ver resultados acorde con el esfuerzo y por supuesto cada cual tiene su opinion y a mi no me ofende porque no me doy por aludida.....
Hay muchos factores que influyen a la hora de responder a un test, máxime un test asi, y no solamente la preparacion.
Yo te animo, con buena voluntad, a que hagas un poco de autocrítica pero no de si me he preparado mejor o peor, porque con las notas de las anteriores convocatorias no me cabe duda de que preparacion no te falta, pero qué otros factores han podido influir, espero que no te moleste porque no lo digo con esa intencion y hago hincapié porque no es lo mismo hablar que leer.

El año pasado saqué un 84 llevando pocos meses porque el examen fue MUY FÁCIL y este año también he pasado el corte con un 72 pero entiendo a los compañeros que están desanimados y que consideran que es demasiada exigencia para un C1. Opino lo mismo y he sacado buena nota las dos veces que me he presentado y alucino con la poca empatía que mostráis algunos. No reconocer que había cosas muy fuera de temario y rebuscadas me parece de una soberbia… qué miedo el día de mañana teneros como compañeros o peor, que estéis en un Tribunal!

Yo lo he conseguido sin preparador y sin haber trabajado nunca en el ámbito fiscal así que por si os sirve de ánimo machacando mucho mucho la parte de tributario para ir volando leyendo las preguntas y casi ni pararse a leer todo y dedicándole tiempo a la general, se puede. ÁNIMO

Y a mí sí que me resulta muy raro que de las 5 personas que han sacado mejor nota (una de ellas un 9 ponderado!!) en un examen muy complejo y muy largo solo una se presentó el año pasado. Habiendo salido la convocatoria en febrero… vaya, de aquí al Nobel. Así que un pinganillo seguro que no, pero una información de qué es lo que tiene que mirarse o lo que va a entrar sí lo creo… no hay tanto prodigio suelto ahí afuera y eran preguntas muy concretas que a la mayoría nos descolocaron.

De todas formas, y sin querer pensarlo mucho, aunque no todos contemos con las mismas cartas con estudio se puede porque quedan muchas plazas aunque no todos lleguemos a ellas por las mismas vías… es mejor no pensarlo y centrarnos en lo que sí podemos hacer

Uno de los factores que siempre ha sido determinante en esta oposición (con la excepción destacable de la anterior convocatoria) ha sido la gestión del tiempo.

Y sobre todo ha sido determinante en el segundo y definitivo examen.

Los que habéis pasado al segundo tenedlo muy en cuenta en vuestra preparación en estas semanas que os quedan.

Planteaos qué estrategia vais a seguir en cuanto a por cuál supuesto vais a comenzar; controlad muy bien el tiempo que dedicáis por supuesto; practicad la manera de responder de la manera más directa y sucinta posible evitando añadidos superfluos por mucho que penséis que así os estáis luciendo más...

Mucho ánimo y mucha suerte.

Pero entonces, la policía sabía que los de Asuntos Internos les tendían una trampa?

Opofisco escribió: El año pasado saqué un 84 llevando pocos meses porque el examen fue MUY FÁCIL y este año también he pasado el corte con un 72 pero entiendo a los compañeros que están desanimados y que consideran que es demasiada exigencia para un C1. Opino lo mismo y he sacado buena nota las dos veces que me he presentado y alucino con la poca empatía que mostráis algunos. No reconocer que había cosas muy fuera de temario y rebuscadas me parece de una soberbia… qué miedo el día de mañana teneros como compañeros o peor, que estéis en un Tribunal!

Yo lo he conseguido sin preparador y sin haber trabajado nunca en el ámbito fiscal así que por si os sirve de ánimo machacando mucho mucho la parte de tributario para ir volando leyendo las preguntas y casi ni pararse a leer todo y dedicándole tiempo a la general, se puede. ÁNIMO

Y a mí sí que me resulta muy raro que de las 5 personas que han sacado mejor nota (una de ellas un 9 ponderado!!) en un examen muy complejo y muy largo solo una se presentó el año pasado. Habiendo salido la convocatoria en febrero… vaya, de aquí al Nobel. Así que un pinganillo seguro que no, pero una información de qué es lo que tiene que mirarse o lo que va a entrar sí lo creo… no hay tanto prodigio suelto ahí afuera y eran preguntas muy concretas que a la mayoría nos descolocaron.

De todas formas, y sin querer pensarlo mucho, aunque no todos contemos con las mismas cartas con estudio se puede porque quedan muchas plazas aunque no todos lleguemos a ellas por las mismas vías… es mejor no pensarlo y centrarnos en lo que sí podemos hacer

No sé a quién prefiero de compañero, si a esos que mencionas, o a los que acusan al resto de llevar pinganillos, saber de antemano lo que va a caer o de ser unos fantasmas.

Que evidentemente aquí nadie se sentirá ofendido porque los que hemos pasado, es porque hemos estudiado y nos ha salido bien. Pero el tono del debate ha sido desde el principio algo desagradable...

Era un examen más difícil que el año pasado por supuesto, pero que hayan 5 preguntas que consideráis "fuera de temario" no os va a hacer suspender si el resto del temario lo dominas, yo he quedado en torno al 100 y de preguntas raras no he contestado ni una porque no sabía ni de que hablaban.

Así que en vez de poneros un gorro de papel albal y clamar que cesen las conspiraciones y los pinganillos estudiad más y mejor, que al final esto va de eso.

Erition escribió:

JonDoe escribió: Con la CE, ley 39/2015 todas la preguntas de admin estaban allí literal, LGT, RGR, RGAT, ROF, Revisión, yo el reglamento sancionador ni lo miré, Ley de IRPF e IVA y sus reglamentos por encima, de hecho yo las de IVA las saqué porque alguna en opositatest había parecida. Pero vamos que con esto ya podías sacar notaza.

En serio no te desanimes, y yo al menos creo que no es necesario academia si te entiendes con las Leyes.

El tema del tiempo era muy justo, ya he comentado en otro mensaje que yo en opositatest hacia los exámenes de 100p en menos de 40 min, y en el examen llegue muy justo a la 100 y no me dio tiempo de repasar, por lo que has de tener muchísima soltura con los test.

En fin, si tienes tan claro que las Academias tienen información privilegiada apúntate sin dudarlo,

Sigues respondiendo sin leer lo que escribo. Yo preparé esto en CEF. No tuve el día y fallé en cosas que sabía. El 80% del examen era asequible a nivel de conocimientos, pero infumable a nivel de tiempo. Me parece a mi que te faltan unas cuantas cosas para ese 80% del que hablas, según la normativa que citas. El examen se corrige con 28 normas de diverso rango. Así que algo no cuadra en tu respuesta. Te falta la ley de transparencia y buen gobierno, la ley de igualdad, la de dependencia, la de violencia de género, la de reutilización de información en el portal de la transparencia, la ley del impuesto sobre determinados servicios digitales, la LOPJ, la Constitución, la ley de bases del regimen local, la LRJSP, las órdenes de EHA donde se regula la organización de la AEAT, el TUE, el EBEP, el TFUE...a menos que estés afirmando que sólo has aprobado porque te suenan de los test de opositatest, cosa que pongo en cuarentena, o directamente seas un fantasma que a lo mejor ni se ha presentado a esto.

Buf que pereza.. entiendo que estés molesto por haber suspendido pero yo a ti no te he faltado el respeto, me has tocado los cojones pero aquí zanjo el asunto
Examen tipo A

Preguntas:

CE-->1,2,3,11,19,35,39 CE
Ley 39/15--> 21,22,23,24,25,26,27, 28,29, 30,31
LGT--> 32,33,40, 41, 42, 44,45,46,47,50,62,63,65,66,67,69,70,75,84,85,86,87,88,89,90,91,92,94
RGAT-->43, 47,55,57
RGR-->71,72,73,74,77,78,79,81,82,83
LIRPF-->58,59,61,95,99,100
RIVA--> 48
LIVA-->52,96,97
ROF-->53

con estas ya tenías 71
yo la 15 y la 76, o la de los interinos en el tribunal las veia de cajón, pero da igual no las cuentes.

Así que DEJA DE ENGAÑARTE, podías pasar el examen sin mirar normativa rara.

Ya puestos a la polémica, que opinión os merece que cierto sindicato tenga acceso anticipado a información como la de la nota de corte o las anuladas/modificadas? Yo tanto el año pasado como ayer he flipado por la normalidad que tiene este tema y bueno al final está gente lo hace público a todo el mundo , pero es un poco... "Cacicada" el que un grupo tenga ciertos privilegios no? A mi me conviene, me entero antes... Pero quién no esté inmerso en Telegram ni en estos foros, porque tiene una desventaja frente a quien si?

Takii13 escribió: Ya puestos a la polémica, que opinión os merece que cierto sindicato tenga acceso anticipado a información como la de la nota de corte o las anuladas/modificadas? Yo tanto el año pasado como ayer he flipado por la normalidad que tiene este tema y bueno al final está gente lo hace público a todo el mundo , pero es un poco... "Cacicada" el que un grupo tenga ciertos privilegios no? A mi me conviene, me entero antes... Pero quién no esté inmerso en Telegram ni en estos foros, porque tiene una desventaja frente a quien si?

¿Qué ventaja tiene algo que no influye en la calificación? ¿Qué perjuicio tiene que salga la nota publicada extraoficialmente un día antes?

JonDoe escribió:

Erition escribió:

JonDoe escribió: Con la CE, ley 39/2015 todas la preguntas de admin estaban allí literal, LGT, RGR, RGAT, ROF, Revisión, yo el reglamento sancionador ni lo miré, Ley de IRPF e IVA y sus reglamentos por encima, de hecho yo las de IVA las saqué porque alguna en opositatest había parecida. Pero vamos que con esto ya podías sacar notaza.

En serio no te desanimes, y yo al menos creo que no es necesario academia si te entiendes con las Leyes.

El tema del tiempo era muy justo, ya he comentado en otro mensaje que yo en opositatest hacia los exámenes de 100p en menos de 40 min, y en el examen llegue muy justo a la 100 y no me dio tiempo de repasar, por lo que has de tener muchísima soltura con los test.

En fin, si tienes tan claro que las Academias tienen información privilegiada apúntate sin dudarlo,

Sigues respondiendo sin leer lo que escribo. Yo preparé esto en CEF. No tuve el día y fallé en cosas que sabía. El 80% del examen era asequible a nivel de conocimientos, pero infumable a nivel de tiempo. Me parece a mi que te faltan unas cuantas cosas para ese 80% del que hablas, según la normativa que citas. El examen se corrige con 28 normas de diverso rango. Así que algo no cuadra en tu respuesta. Te falta la ley de transparencia y buen gobierno, la ley de igualdad, la de dependencia, la de violencia de género, la de reutilización de información en el portal de la transparencia, la ley del impuesto sobre determinados servicios digitales, la LOPJ, la Constitución, la ley de bases del regimen local, la LRJSP, las órdenes de EHA donde se regula la organización de la AEAT, el TUE, el EBEP, el TFUE...a menos que estés afirmando que sólo has aprobado porque te suenan de los test de opositatest, cosa que pongo en cuarentena, o directamente seas un fantasma que a lo mejor ni se ha presentado a esto.

Buf que pereza.. entiendo que estés molesto por haber suspendido pero yo a ti no te he faltado el respeto, me has tocado los cojones pero aquí zanjo el asunto
Examen tipo A

Preguntas:

CE-->1,2,3,11,19,35,39 CE
Ley 39/15--> 21,22,23,24,25,26,27, 28,29, 30,31
LGT--> 32,33,40, 41, 42, 44,45,46,47,50,62,63,65,66,67,69,70,75,84,85,86,87,88,89,90,91,92,94
RGAT-->43, 47,55,57
RGR-->71,72,73,74,77,78,79,81,82,83
LIRPF-->58,59,61,95,99,100
RIVA--> 48
LIVA-->52,96,97
ROF-->53

con estas ya tenías 71
yo la 15 y la 76, o la de los interinos en el tribunal las veia de cajón, pero da igual no las cuentes.

Así que DEJA DE ENGAÑARTE, podías pasar el examen sin mirar normativa rara.

No he leído mensajes anteriores, pero yo creo que cuando se dice que no esta dentro del temario no creo que se refiera a que literal no esta dentro del temario, sino que ha preguntado cosas más rebuscadas que no se suelen incidir en ellas al menos en la parte de administrativo que yo creo que ha sido la parte que más problemas ha dado, luego las preguntas de iva y de irpf también les ha dado problemas incluso a la gente que ha sacado 7.

Dicho esto, a lo que hayais aprobado deberíais de estar estudiando a tope para el segundo, porque en ese si que se demuestra lo que tan bien dominas o no el temario y a los que no hayais pasado, pues no merece la pena darle mas vueltas, es hora de sacar conclusiones y tomar decisiones, y sobretodo desconectar que tampoco es sano todo esto.

Takii13 escribió: Ya puestos a la polémica, que opinión os merece que cierto sindicato tenga acceso anticipado a información como la de la nota de corte o las anuladas/modificadas? Yo tanto el año pasado como ayer he flipado por la normalidad que tiene este tema y bueno al final está gente lo hace público a todo el mundo , pero es un poco... "Cacicada" el que un grupo tenga ciertos privilegios no? A mi me conviene, me entero antes... Pero quién no esté inmerso en Telegram ni en estos foros, porque tiene una desventaja frente a quien si?

Yo veo lógico que los sindicatos se enteren de estas cosas. Y no veo desventaja, primero porque a nadie se le prohíbe estar en telegram y segundo porque eso no es algo que influya en la nota.

Entrar a este foro y echarme unas risas casi es premio seguro: unas veces por los fantasmas, otras por los troll y similares
Llevo varios años estudiando agentes y es la primera vez que paso al segundo. Ningún año anterior se me pasó por la cabeza las locuras que estoy leyendo aquí, simplemente me centré en mejorar yo.
Si esta oposición es tan difícil para el nivel de clasificación del cuerpo, el proceso es oscuro, poco menos que hay cierto enchufismo, etc... ¿qué hacéis aún aquí? Podéis denunciar las irregularidades y estudiar otras.
Que importante es saber ganar... pero más importante aún es saber perder

Que bueno!! No tiene precio las risas que me estoy dando con este hilo, lo que se inventan algunos con tal de no reconocer que no han estudiado suficiente y que hay 1050 personas que sabían más que ellos.
Enhorabuena a los aprobados y a por el segundo, a los suspensos ánimo y no os dejéis llevar por las teorías de la conspiración que está oposición se saca estudiando las leyes que todos sabemos.

Erition escribió:

JonDoe escribió: Con la CE, ley 39/2015 todas la preguntas de admin estaban allí literal, LGT, RGR, RGAT, ROF, Revisión, yo el reglamento sancionador ni lo miré, Ley de IRPF e IVA y sus reglamentos por encima, de hecho yo las de IVA las saqué porque alguna en opositatest había parecida. Pero vamos que con esto ya podías sacar notaza.

En serio no te desanimes, y yo al menos creo que no es necesario academia si te entiendes con las Leyes.

El tema del tiempo era muy justo, ya he comentado en otro mensaje que yo en opositatest hacia los exámenes de 100p en menos de 40 min, y en el examen llegue muy justo a la 100 y no me dio tiempo de repasar, por lo que has de tener muchísima soltura con los test.

En fin, si tienes tan claro que las Academias tienen información privilegiada apúntate sin dudarlo,

Sigues respondiendo sin leer lo que escribo. Yo preparé esto en CEF. No tuve el día y fallé en cosas que sabía. El 80% del examen era asequible a nivel de conocimientos, pero infumable a nivel de tiempo. Me parece a mi que te faltan unas cuantas cosas para ese 80% del que hablas, según la normativa que citas. El examen se corrige con 28 normas de diverso rango. Así que algo no cuadra en tu respuesta. Te falta la ley de transparencia y buen gobierno, la ley de igualdad, la de dependencia, la de violencia de género, la de reutilización de información en el portal de la transparencia, la ley del impuesto sobre determinados servicios digitales, la LOPJ, la Constitución, la ley de bases del regimen local, la LRJSP, las órdenes de EHA donde se regula la organización de la AEAT, el TUE, el EBEP, el TFUE...a menos que estés afirmando que sólo has aprobado porque te suenan de los test de opositatest, cosa que pongo en cuarentena, o directamente seas un fantasma que a lo mejor ni se ha presentado a esto.

La gestión del tiempo es parte del examen al igual que la velocidad de lectura y son criterios tan válidos como otros para cribar gente, ademas la duración era la misma para todos, no sé cuál es el problema.
A ti te quería ver haciendo un examen de los largos de contabilidad de técnicos puesto A PROPÓSITO para que no de tiempo a hacerlo entero.

josseppes escribió: yo si que digo que la convocatoria esta siendo adulterada, hay casi 600 personas por encima o cerca del 7 en este examen, esto, el que tiene experiencia( el año pasado tuve un 8,5 el anterior 7,5 y el anterior un 7)sabe que es mentira, puede haber gente que sea muy muy buena, nadie lo va a discutir, 10, 20 o 50 personas pero no 600 en este examen, lo que restan haciendo es beneficiar a las academias que luego ellos o familiares suyos van a trabajar.
no me apunto a estas academias porque donde vivo no hay ninguna de las buenas, a menos de 500 kilometros, estoy apuntado a preparador online, y me dejo casi la mitad del mes y no me lo puedo permitir, tengo dos niñas pequeñas y los gastos no hacen más que subir.
pedi información en una academia y me dijeron que con mi nivel, me pondrian con el último grupo que habia empezado que pagase 300 euros más el mes que se iniciaba para empezar el curso, hay preparadores que tienen lista de espera de casi 2 años ( supongo que solo con asistir a clase debes aprobar)
en este foro solo se permite opinar a los que opinan como algunos quieren, sino empiezas a ser impertinente que de mi opinión.

Es mentira. Con un 70 o más hay 343, no 600. De 1050.

Con 75 o más 141, y más de 80 solo hay 40.

Si hay academias que tengan información privilegiada que me la pasen, porque yo pagué MasterD y en la convocatoria pasada me sabotearon más que otra cosa jajajajajaja, si hubiera ido por mi cuenta al menos hubiera pasado el test creo yo.

opositora244 escribió:

JonDoe escribió:

Erition escribió:

JonDoe escribió: Con la CE, ley 39/2015 todas la preguntas de admin estaban allí literal, LGT, RGR, RGAT, ROF, Revisión, yo el reglamento sancionador ni lo miré, Ley de IRPF e IVA y sus reglamentos por encima, de hecho yo las de IVA las saqué porque alguna en opositatest había parecida. Pero vamos que con esto ya podías sacar notaza.

En serio no te desanimes, y yo al menos creo que no es necesario academia si te entiendes con las Leyes.

El tema del tiempo era muy justo, ya he comentado en otro mensaje que yo en opositatest hacia los exámenes de 100p en menos de 40 min, y en el examen llegue muy justo a la 100 y no me dio tiempo de repasar, por lo que has de tener muchísima soltura con los test.

En fin, si tienes tan claro que las Academias tienen información privilegiada apúntate sin dudarlo,

Sigues respondiendo sin leer lo que escribo. Yo preparé esto en CEF. No tuve el día y fallé en cosas que sabía. El 80% del examen era asequible a nivel de conocimientos, pero infumable a nivel de tiempo. Me parece a mi que te faltan unas cuantas cosas para ese 80% del que hablas, según la normativa que citas. El examen se corrige con 28 normas de diverso rango. Así que algo no cuadra en tu respuesta. Te falta la ley de transparencia y buen gobierno, la ley de igualdad, la de dependencia, la de violencia de género, la de reutilización de información en el portal de la transparencia, la ley del impuesto sobre determinados servicios digitales, la LOPJ, la Constitución, la ley de bases del regimen local, la LRJSP, las órdenes de EHA donde se regula la organización de la AEAT, el TUE, el EBEP, el TFUE...a menos que estés afirmando que sólo has aprobado porque te suenan de los test de opositatest, cosa que pongo en cuarentena, o directamente seas un fantasma que a lo mejor ni se ha presentado a esto.

Buf que pereza.. entiendo que estés molesto por haber suspendido pero yo a ti no te he faltado el respeto, me has tocado los cojones pero aquí zanjo el asunto
Examen tipo A

Preguntas:

CE-->1,2,3,11,19,35,39 CE
Ley 39/15--> 21,22,23,24,25,26,27, 28,29, 30,31
LGT--> 32,33,40, 41, 42, 44,45,46,47,50,62,63,65,66,67,69,70,75,84,85,86,87,88,89,90,91,92,94
RGAT-->43, 47,55,57
RGR-->71,72,73,74,77,78,79,81,82,83
LIRPF-->58,59,61,95,99,100
RIVA--> 48
LIVA-->52,96,97
ROF-->53

con estas ya tenías 71
yo la 15 y la 76, o la de los interinos en el tribunal las veia de cajón, pero da igual no las cuentes.

Así que DEJA DE ENGAÑARTE, podías pasar el examen sin mirar normativa rara.

No he leído mensajes anteriores, pero yo creo que cuando se dice que no esta dentro del temario no creo que se refiera a que literal no esta dentro del temario, sino que ha preguntado cosas más rebuscadas que no se suelen incidir en ellas al menos en la parte de administrativo que yo creo que ha sido la parte que más problemas ha dado, luego las preguntas de iva y de irpf también les ha dado problemas incluso a la gente que ha sacado 7.

Dicho esto, a lo que hayais aprobado deberíais de estar estudiando a tope para el segundo, porque en ese si que se demuestra lo que tan bien dominas o no el temario y a los que no hayais pasado, pues no merece la pena darle mas vueltas, es hora de sacar conclusiones y tomar decisiones, y sobretodo desconectar que tampoco es sano todo esto.

Por lo.menos he hecho que te mires el examen, cosa que dudo que hayas hecho antes. Como no lees lo que escribo antes de contestar, te pasan estas cosas. Así que hay un 30% de preguntas fuera de.la.normativa que tu mencionas haber estudiado para sacar buena nota. Eso implica que te has saltado todo lo que no te sonaba, y esas 71 las has acertado.todas. Ves como eres un máquina? tienes un 100% de aciertos. Porque no me dirás que un 6 y pico es buena nota. Eres tan gracioso...Yo te.toco los.cojones porque veo la incondistencia de lo que dices, pero tú a mi cuando te pillo la inventona no. Claaaro. Has sacado super nota, la 55 no tuviste que leerla sino una vez (un profesor que se sabe de carrerilla LGT y reglamentos tuvo que leerlo.4 veces para verlo, como todos en casa) y no te entretuvieron los.enunciados de 14 líneas o más. Lo dicho: un putoáquina...o un farsante. Descansa, titán, y deja de colocarme hombres de paja, que yo sólo voy a corroborar lo que he dicho, nunca he hablado de los demás. Soy empleado público, ya sé lo que es aprobar una oposición, ahórrate las monsergas.

Me parece surrealista lo de este hilo. No sé lo que pensarán los ya aprobados, o los pre-opositores que comiencen ahora a entrar al foro para informarse.

Ripper escribió: Me parece surrealista lo de este hilo. No sé lo que pensarán los ya aprobados, o los pre-opositores que comiencen ahora a entrar al foro para informarse.

JAJAJAJAJAJA de locos la verdad, yo he suspendido y la culpa es mía y de nadie más, sé que siempre es más fácil buscar un culpable externo

Ánimo con el segundo!!!

Aquellos que opinéis que hubo filtraciones o favoritismos en el examen lo tenéis tan fácil como poner un recurso contra el proceso selectivo, pero claro para eso hay que tener pruebas de algo, no simplemente venir al foro a lamentarse.
Lo que no puede ser es que cuando uno aprueba es gracias a su esfuerzo y dedicación, pero cuando suspende la culpa es de todos menos de uno mismo.
Si hay una persona que sacó un 9 pues estudiaria para sacar un 9, pero bueno en este país es muy común que se premie la mediocridad y se critique la excelencia.

Ripper escribió: Me parece surrealista lo de este hilo. No sé lo que pensarán los ya aprobados, o los pre-opositores que comiencen ahora a entrar al foro para informarse.

Bueno tampoco hay que dejarse influenciar demasiado por el espectáculo, al fin y al cabo solo son 2 o 3 personajes los que están dando la nota entre muchos otros que aceptan con normalidad el resultado de su examen, lo que pasa que los personajes hacen mucho ruido.

Erition escribió:

opositora244 escribió:

JonDoe escribió:

Erition escribió:

JonDoe escribió: Con la CE, ley 39/2015 todas la preguntas de admin estaban allí literal, LGT, RGR, RGAT, ROF, Revisión, yo el reglamento sancionador ni lo miré, Ley de IRPF e IVA y sus reglamentos por encima, de hecho yo las de IVA las saqué porque alguna en opositatest había parecida. Pero vamos que con esto ya podías sacar notaza.

En serio no te desanimes, y yo al menos creo que no es necesario academia si te entiendes con las Leyes.

El tema del tiempo era muy justo, ya he comentado en otro mensaje que yo en opositatest hacia los exámenes de 100p en menos de 40 min, y en el examen llegue muy justo a la 100 y no me dio tiempo de repasar, por lo que has de tener muchísima soltura con los test.

En fin, si tienes tan claro que las Academias tienen información privilegiada apúntate sin dudarlo,

Sigues respondiendo sin leer lo que escribo. Yo preparé esto en CEF. No tuve el día y fallé en cosas que sabía. El 80% del examen era asequible a nivel de conocimientos, pero infumable a nivel de tiempo. Me parece a mi que te faltan unas cuantas cosas para ese 80% del que hablas, según la normativa que citas. El examen se corrige con 28 normas de diverso rango. Así que algo no cuadra en tu respuesta. Te falta la ley de transparencia y buen gobierno, la ley de igualdad, la de dependencia, la de violencia de género, la de reutilización de información en el portal de la transparencia, la ley del impuesto sobre determinados servicios digitales, la LOPJ, la Constitución, la ley de bases del regimen local, la LRJSP, las órdenes de EHA donde se regula la organización de la AEAT, el TUE, el EBEP, el TFUE...a menos que estés afirmando que sólo has aprobado porque te suenan de los test de opositatest, cosa que pongo en cuarentena, o directamente seas un fantasma que a lo mejor ni se ha presentado a esto.

Buf que pereza.. entiendo que estés molesto por haber suspendido pero yo a ti no te he faltado el respeto, me has tocado los cojones pero aquí zanjo el asunto
Examen tipo A

Preguntas:

CE-->1,2,3,11,19,35,39 CE
Ley 39/15--> 21,22,23,24,25,26,27, 28,29, 30,31
LGT--> 32,33,40, 41, 42, 44,45,46,47,50,62,63,65,66,67,69,70,75,84,85,86,87,88,89,90,91,92,94
RGAT-->43, 47,55,57
RGR-->71,72,73,74,77,78,79,81,82,83
LIRPF-->58,59,61,95,99,100
RIVA--> 48
LIVA-->52,96,97
ROF-->53

con estas ya tenías 71
yo la 15 y la 76, o la de los interinos en el tribunal las veia de cajón, pero da igual no las cuentes.

Así que DEJA DE ENGAÑARTE, podías pasar el examen sin mirar normativa rara.

No he leído mensajes anteriores, pero yo creo que cuando se dice que no esta dentro del temario no creo que se refiera a que literal no esta dentro del temario, sino que ha preguntado cosas más rebuscadas que no se suelen incidir en ellas al menos en la parte de administrativo que yo creo que ha sido la parte que más problemas ha dado, luego las preguntas de iva y de irpf también les ha dado problemas incluso a la gente que ha sacado 7.

Dicho esto, a lo que hayais aprobado deberíais de estar estudiando a tope para el segundo, porque en ese si que se demuestra lo que tan bien dominas o no el temario y a los que no hayais pasado, pues no merece la pena darle mas vueltas, es hora de sacar conclusiones y tomar decisiones, y sobretodo desconectar que tampoco es sano todo esto.

Por lo.menos he hecho que te mires el examen, cosa que dudo que hayas hecho antes. Como no lees lo que escribo antes de contestar, te pasan estas cosas. Así que hay un 30% de preguntas fuera de.la.normativa que tu mencionas haber estudiado para sacar buena nota. Eso implica que te has saltado todo lo que no te sonaba, y esas 71 las has acertado.todas. Ves como eres un máquina? tienes un 100% de aciertos. Porque no me dirás que un 6 y pico es buena nota. Eres tan gracioso...Yo te.toco los.cojones porque veo la incondistencia de lo que dices, pero tú a mi cuando te pillo la inventona no. Claaaro. Has sacado super nota, la 55 no tuviste que leerla sino una vez (un profesor que se sabe de carrerilla LGT y reglamentos tuvo que leerlo.4 veces para verlo, como todos en casa) y no te entretuvieron los.enunciados de 14 líneas o más. Lo dicho: un putoáquina...o un farsante. Descansa, titán, y deja de colocarme hombres de paja, que yo sólo voy a corroborar lo que he dicho, nunca he hablado de los demás. Soy empleado público, ya sé lo que es aprobar una oposición, ahórrate las monsergas.

Vale piensa lo que quieras si te hace más feliz, yo estoy muy contento de mi examen y con ganas de ir a pasar el segundo, ya no diré nada más de este asunto, que tengas suerte en diciembre si decides seguir en esta oposición,

Que te vaya bien.

Ripper escribió: Me parece surrealista lo de este hilo. No sé lo que pensarán los ya aprobados, o los pre-opositores que comiencen ahora a entrar al foro para informarse.

Soy nuevo, llevo dos meses preparando esta oposición de AHP, solo llevo estudiados 3 temas de Constitución, 1 de Administrativo y 4 de Tributario.

Entiendo que hay que estudiar, hacer muchos test, supuestos, porque no existe fórmula mágica.

Con preparación se puede aprobar, y si no se aprueba hay que estudiar más.

Si en unas cuatro convocatorias no se ha aprobado, es mejor reconocer que ésto no es para uno, y a otra cosa, que la vida sigue.

Hay que saber ganar y hay que saber perder.

Ánimo a los no aprobados y éxito para diciembre/enero.

Enhorabuena a los aprobados, éxito en el segundo ejercicio del 9 de julio.

Un cordial saludo.

Si no perdiérais tanto tiempo en discutir y más en estudiar más de uno habría pasado el corte. Hay que aceptar que hay gente que sabe más que tú y si ellos pueden pasarlo y hacer un buen examen el problema es que no se ha estudiado lo suficiente y punto. Si queréis os regalan la plaza ya que estáis.

parece que le este faltando al respeto a las personas que han aprobado y no es lo que estoy diciendo.
hay mucha gente que ha aprobado, gracias a su esfuerzo y se lo merecen como el que más, pero yo no estoy diciendo nada en contra de estos opositores.
lo único que he dicho es que las notas en su conjunto son demasiados altas para la díficultad del examen, lo baso en mi experiencia y los números de aprobados.
los números no engañan, si alguien conoce estadistica y le sumas la díficultad del examen, a partir del 60 nota de corte tendria que estar el 90 % de aprobados en un rango de 60 y 65, cosa que no se cumple, hay cerca de 120 opositores por encima del 8 y los números no engañan.
En el examen el 30% de las preguntas eran preguntas que ordenes, intrucciones, leyes sectoriales, etc
el otro 70% era sobre la LGT y sus reglamentos, pero dentro de esas 70 preguntas, habia preguntas como la tasa google, la del abogado, retenciones, sanciones, etc..
si se hiciera una simple estadistica sería muy fácil demostrar que lo que estoy diciendo es verdad, y el órgano examinador con comprobar de que comunidad son la mayoria de aprobados vería que muchos opositores, este año hemos ido a englosar las listas, para justificar el aprobado de otros opositores, bastante lamentable.

Yo, de verdad, que habia preguntas enrevesadas, estoy de acuerdo, tan de acuerdo que lo vi despues de ver los comentarios de la gente mientras volvia a casa y revisarlas, que salí tan contenta del examen.
El resto pues la verdad es que lo unico que puedo decirte, y sin ánimo de ofender, es que yo no creo que yo fuera mas preparada que tu y que independientemente de lo que opines, y de los factores exteriores, que puede haber fallado que esté en tu mano mejorar.
Y por supuesto que si crees que ha habido alguna irregularidad, lo denuncies por el cauce correspondiente, porque aqui nadie puede solucionarte nada.
Animo si decides continuar y un saludo

josseppes escribió: parece que le este faltando al respeto a las personas que han aprobado y no es lo que estoy diciendo.
hay mucha gente que ha aprobado, gracias a su esfuerzo y se lo merecen como el que más, pero yo no estoy diciendo nada en contra de estos opositores.
lo único que he dicho es que las notas en su conjunto son demasiados altas para la díficultad del examen, lo baso en mi experiencia y los números de aprobados.
los números no engañan, si alguien conoce estadistica y le sumas la díficultad del examen, a partir del 60 nota de corte tendria que estar el 90 % de aprobados en un rango de 60 y 65, cosa que no se cumple, hay cerca de 120 opositores por encima del 8 y los números no engañan.
En el examen el 30% de las preguntas eran preguntas que ordenes, intrucciones, leyes sectoriales, etc
el otro 70% era sobre la LGT y sus reglamentos, pero dentro de esas 70 preguntas, habia preguntas como la tasa google, la del abogado, retenciones, sanciones, etc..
si se hiciera una simple estadistica sería muy fácil demostrar que lo que estoy diciendo es verdad, y el órgano examinador con comprobar de que comunidad son la mayoria de aprobados vería que muchos opositores, este año hemos ido a englosar las listas, para justificar el aprobado de otros opositores, bastante lamentable.

Y cual es la conclusión que sacas de esto? Piensas que ha habido una filtración de las preguntas del examen?
No se, al fin y al cabo la nota de corte está en el baremo y en la media histórica. Que el examen fue largo y rebuscado? Si, pero también lo fueron algunos de años anteriores y la nota ando más o menos cerca del 60, sin contar que el nivel de las oposiciones en general está subiendo.

Yo creo de verdad que no hay mano negra, si lo pensara no podría seguir estudiando ni un día mas. Es como si pienso que los árbitros en fútbol están comprados, no podría ver ni un partido más de fútbol, lo digo como lo pienso.

La clave para mí es que el número de candidatos y el nivel de estudios con el que parten es muy superior al de hace 5-10 años. Hay gente con carrera, máster e idiomas que ha estado currando años en el sector privado y está muy quemada de vivir mal, y se han dado cuenta de que la mejor opción es sacar una plaza de funcionario, y se están dejando la vida por lograrlo y esto sube el nivel de la oposición, tal y como se está viendo.

Leyendo desde la sombra me doy cuenta de algo bastante común en las oposiciones, la falta de autocrítica. Ya pasó en mi año con el segundo examen.
Es muy fácil echarle las culpas al examen, a que ha habido trampas, a que ha sido injusto, a que..etc etc.
No será que falta estudio? No será que faltan horas? No será que falta buena planificación y estrategia de cara al examen? No será que en gran parte (por no decir en su totalidad) es culpa nuestra?
Que casualidad que hay 1050 personas mejores que vosotros, que sí han pasado el corte. Y dudo mucho que esas 1050 personas sean genios. Serán personas normales que le han puesto un poquito más de ganas y ya está, tan sencillo como eso. También es cierto que nunca hay que compararse en una oposición ya que cada uno tiene una situación diferente ya sea familia, hijos, trabajo...
Pero me parece una falta de respeto hacia las personas que sí han pasado el corte hablar de trampas o filtraciones.
Dicho esto, animo desde aquí a las personas que van al segundo examen, queda poco ya, apretad, el nivel se demuestra en ese examen, el test es un filtro.

Da vergüenza ajena leer este hilo, entre insultos, calumnias y toxicidad. Entro para ver como está la cosa, y me encuentro con gente con 0 autocrítica (ya pasó con el segundo y el primero de THAC, que es la experiencia que tengo, así que veo que es un patrón común en este tipo de oposiciones).

Las preguntas difíciles son para todos, las fáciles son para todos, y las imposibles también son para todos. Si hay una pregunta fuera del temario se puede impugnar. Sabes a que te enfrentas cuando empiezas a opositar, las bases son claras y meridianas. ¿De qué te vas a quejar entonces? La gente se puede lamentar de que ha tenido mala suerte y no han entrado los temas que se sabían, o han entrado los que peor llevaban o habían dejado, pero de ahí a las excusas que estoy leyendo... Me da vergüenza hasta citarlas, imaginaros la situación. Aunque no son tantas personas tóxicas como pudiera parecer, el hilo está plagado de estos mensajes, porque son los mismos que repiten todo 20 veces, en bucle pero con diferentes palabras.

El colmo es que la tónica general es que si se ha aprobado no es meritorio y es injusto, yo tenía que estar ahí y tú no. Estás ahí por una ciencia infusa del destino, como puesto a dedo por el Ayuntamiento. Vergonzoso.

Dejad de llorar y mejorad la técnica, anotad que habéis fallado, que tenéis que mejorar para diciembre, y seguid y dejad a los aprobados en paz.

Enhorabuena a los que han pasado, y a los valientes que han caído pero no agachan la cabeza, especial mención a JonDoe que lo que ha tenido que soportar aquí no tiene nombre, mucha paciencia has tenido. Yo desde luego no tengo tanta.

Veo una dinámica curiosa, algunos miembros de este foro parece que se arrogan la defensa de no se sabe muy bien qué. Salvo algún comentario trasnochado y conspiranoico sobre pinganillos y no sé qué más, no he leído a nadie que cuestione la legitimidad de los que han pasado de ronda.

Creo que, interesadamente, se lanza la falacia del hombre de paja para desviar la atención de la causa de la mayoría de los comentarios. Miren, es irresponsable, ya que hablamos de la gente que entra a informarse, decir que se puede ir con garantías a un examen de este tipo estudiándose dos leyes y tres o cuatro reglamentos "por encima".

No sé otros, pero yo he intervenido todo el tiempo precisamente para poner de relieve lo contrario: el temario que hay que manejar para ir con garantías a este examen es bastante más amplio si lo vas a preparar por libre, y llevará más de un año afianzarlo de cara a un examen teórico, y puede que algo más de cara al práctico.

Es evidente que las academias tienen alguna información. No digo que tengan el enunciado del examen, pero sí afirmo sin dudar que sí conocen los temas más específicos, el tipo de examen que va a caer y las materias que van a quedar fuera.

Finalmente el servicio que ofrecen es ese, reducir la amplitud de lo que hay que estudiar. Yo me he quedado a unas décimas, pero no ha sido por ninguna conspiración, ni por la dificultad del examen, ni por nada que considere injusto.

Me he quedado fuera por.mis errores y porque los que han quedado por delante hicieron mejor examen. Punto. No me faltó estudio, me faltó control del tiempo y concentración, ya que el 80% del examen era asequible para mi, y un 10% con algunas dudas en que podría habérmela jugado.

A ver si algunos dejan ya la matraca de.la autocrítica y leen lo que estoy diciendo, bueno, no, los que entran a hacer publicidad velada de una suscripción para opositores y que hasta ayer no habían leído el examen se pueden abstener de leerme.

El temario abierto da ventaja a las academias, que tienen alguna información por trabajar los preparadores en la Aeat, sería estúpido negarlo. El examen era de una extensión infumable, más de 20 preguntas de más de 14 líneas y 10 preguntas rebuscadas o fuera de temario.

Hay que decirle a la gente la verdad. Este proceso, si no vienes de derecho o ciencias jurídicas, es complicado sacarlo en menos de un año, aunque vayas a academia, porque te pueden preparar para un teórico, pero el práctico es otro cantar.

Mi conclusión es que para.controlar con garantías todo el temario que deberías conocer para no depender de.la suerte se requieren al menos.dos años con unas siete horas diarias, pasando a diez los seis últimos meses , preparando al.mismo tiempo la práctica.

Desconfiad de fórmulas mágicas y de portentos que dicen que haciendo test y edtudiando dos leyes y cuatro reglamentos esto está hecho. Para pasar el teórico Hay que controlar C.E, LPACAP, LRJSP, LBRL, Igualdad, Dependencia, Violencia de género, EBEP, LOPJ, LG, TUE, TFUE, transparencia y buen gobierno, en las materias del programa, a nivel de test. La constitución, LPACAP y EBEP a fondo.

La parte de tributario hay que saberla de memoria. LGT, RGR, RGATreglamento de desarrollo de LGT en materia de Revisión, Facturación, LIRPF, LIVA (la parte que aparece en el programa) RIVA (ídem) RIRPF, Órdenes mi isteriales sobre modelos de declaración, organización de la AEAT y competencias, otras en materia de procedimientos, como el de.comprobación del domicilio fiscal, recaudación, etc. Ademas de leer un par de veces resoluciones, instrucciones y sentencias relevantes sobre algunos puntos. Lo más difícil? saber todo lo que entra o puede entrar. Luego todo es tiempo y dedicación.
En los dos grupos que conozco de mi academia casi todos los que hemos llegado hasta el teórico hemos aprobado, aunque sólo uno ha pasado de ronda.

Ninguno está preparado para el práctico. Así que ánimo y no os creáis cuentos, hay mucha gente viviendo de esto que vende cuentos de hadas. Enhorabuena a los que siguen, y todo mi apoyo a los que lo van a intentar conmigo en la próxima.

josseppes escribió: parece que le este faltando al respeto a las personas que han aprobado y no es lo que estoy diciendo.
hay mucha gente que ha aprobado, gracias a su esfuerzo y se lo merecen como el que más, pero yo no estoy diciendo nada en contra de estos opositores.
lo único que he dicho es que las notas en su conjunto son demasiados altas para la díficultad del examen, lo baso en mi experiencia y los números de aprobados.
los números no engañan, si alguien conoce estadistica y le sumas la díficultad del examen, a partir del 60 nota de corte tendria que estar el 90 % de aprobados en un rango de 60 y 65, cosa que no se cumple, hay cerca de 120 opositores por encima del 8 y los números no engañan.
En el examen el 30% de las preguntas eran preguntas que ordenes, intrucciones, leyes sectoriales, etc
el otro 70% era sobre la LGT y sus reglamentos, pero dentro de esas 70 preguntas, habia preguntas como la tasa google, la del abogado, retenciones, sanciones, etc..
si se hiciera una simple estadistica sería muy fácil demostrar que lo que estoy diciendo es verdad, y el órgano examinador con comprobar de que comunidad son la mayoria de aprobados vería que muchos opositores, este año hemos ido a englosar las listas, para justificar el aprobado de otros opositores, bastante lamentable.

josseppes opina lo que quieras, pero no mientas, por favor. Ya te he respondido y o no me has querido leer o has pasado y sigues con tu mentira y autoengañándote.

Es mentira. Con un 70 o más hay 343, no 600. De 1050.

Con 75 o más 141, y con 80 o más solo hay 40, no 120.

Los números no engañan, pero tú sí. Dejo adjuntada una imagen con las notas del año pasado CONVERTIDAS y las de esta convocatoria, convertidas, no me digas que el año pasado era más fácil, porque lo que el año pasado era un 5 este es un 6'6.

Espero que si sigues dando tu opinión sea sin faltar a la verdad.



(Entre paréntesis los que aprobaron el segundo)

Jose644 escribió: Da vergüenza ajena leer este hilo, entre insultos, calumnias y toxicidad. Entro para ver como está la cosa, y me encuentro con gente con 0 autocrítica (ya pasó con el segundo y el primero de THAC, que es la experiencia que tengo, así que veo que es un patrón común en este tipo de oposiciones).

Las preguntas difíciles son para todos, las fáciles son para todos, y las imposibles también son para todos. Si hay una pregunta fuera del temario se puede impugnar. Sabes a que te enfrentas cuando empiezas a opositar, las bases son claras y meridianas. ¿De qué te vas a quejar entonces? La gente se puede lamentar de que ha tenido mala suerte y no han entrado los temas que se sabían, o han entrado los que peor llevaban o habían dejado, pero de ahí a las excusas que estoy leyendo... Me da vergüenza hasta citarlas, imaginaros la situación. Aunque no son tantas personas tóxicas como pudiera parecer, el hilo está plagado de estos mensajes, porque son los mismos que repiten todo 20 veces, en bucle pero con diferentes palabras.

El colmo es que la tónica general es que si se ha aprobado no es meritorio y es injusto, yo tenía que estar ahí y tú no. Estás ahí por una ciencia infusa del destino, como puesto a dedo por el Ayuntamiento. Vergonzoso.

Dejad de llorar y mejorad la técnica, anotad que habéis fallado, que tenéis que mejorar para diciembre, y seguid y dejad a los aprobados en paz.

Enhorabuena a los que han pasado, y a los valientes que han caído pero no agachan la cabeza, especial mención a JonDoe que lo que ha tenido que soportar aquí no tiene nombre, mucha paciencia has tenido. Yo desde luego no tengo tanta.

Edit: como podéis observar no he mencionado ningún usuario, ni he citado a nadie, y sin embargo debajo de mí se dan por aludidos. Por algo será.

Bueno, sí citas a JonDoe, por lo que ha tenido que soportar. Me enternece tu empatía, pero ten en cuenta que si el intercambio de pareceres ha sido entre él y yo, no me doy por aludido, me estás aludiendo tú.
Mira, si no sabes leer es problema tuyo. Ya he dedicado bastante tiempo a JonDoe, que tamvién me ha querido colocar un hombre de paja. Como ya dije antes, puedo corroborar mis opiniones, no cosas que yo no haya dicho u opinado.
Todo el tiempo pretendes silenciar a quien pine el acento sobre algunas cuestiones evidentes de este proceso. Y lamento decirte que las voy a volver a mencionar. Tú puedes seguir inventándote un debate ficticio con alguien que patalea por sentirse injustamente excluido de la siguiente etapa, que ese no es mi caso. De todo corazón deseo que encuentres a esa persona para la que tienes preparadas todas tus monsergas y moralinas, pero lamento decirte que no soy yo. Y puedes tomarte la molestia de leerme para comprobarlo.
Las cosas que yo destacaría, y que no admiten discusión, son las siguientes:
- El temario abierto abarca un contenido excesivo para C1, pero como no es concreto, no se puede cuantificar ni recurrir.
- Muchas academias y preparadores ganan dinero con esto, incluso algún sitio.
- Las academias tienen información sobre los exámenes.
- A la AEAT se la suda la nota de los que entren, siempre van a ser los que marque el cupo.
- en los foros hay gente haciendo publicidad.

Eso son cosas que no admiten discusión, son hechos probados. No tienen nada que ver.con mi examen, ni son la causa de mi nota. Estas condiciones rigen para todos, te repito que fui por academia y tuve ventaja. Los que han pasado han afrontado esta misma realidad, no hay pinganillos ni conspiraciones.

Hay, eso sí, afirmaciones insostenibles, e insultos bastante poco elegantes a quienes emitimos opiniones que critican las lagunas de este proceso.

Si hubiese temario cerrado, con la extensión real que tiene el programa de este proceso, mucha gente se daría cuenta de que en 9 meses, trabajando y con hijos, no da tiempo de ir con gsrantías. Eso desanimaría a muchos que entran porque exigen sólo bachillerato. También pondría casi en igualdad de condiciones a quienes van por libre. Así que tendríamos menos negocio para preparadores y academias, y menos personas varadas con tres y cuatro convocatorias que no pueden dejar de oresentarse porque ya le han dedicado mucho tiempo.

Ya se sabe, el que se pica es porque ajos come.