Wakaso wrote: Yo trato de ser objetivo y para mí este examen fue mucho más difícil que otros años. Preguntas difíciles hay todos los años. Ahora… en este examen era una detrás de otra… había muchas preguntas jodidas.
Igual que no me cuesta nada decir que el nivel del 2º fue bastante asequible (no hubo casi nada rebuscado e incluso algún ejercicio casi regalado, de asientos simples), y el 1º parecido, el 3º fue realmente difícil.
Dicho esto, de las bases, saco dos cosas:
No se admitirá la compensación en el caso de que la calificación fuera inferior a 8 puntos en alguna de las dos partes.
El Tribunal podrá publicar las listas de los aspirantes que hayan igualado o superado la calificación mínima de 8 puntos en la primera parte del tercer ejercicio y que, consecuentemente, pueden realizar la lectura del tema escrito.
1. No va a aprobar nadie que tenga menos de un 8/20, como han dicho antes. Pero, ¿qué es un 8/20? Asumimos (es lógico) que todas las preguntas valen exactamente igual, y que todos los subapartados valen lo mismo. Pero no tiene exactamente por qué ser así. Entonces yo creo que ellos pueden jugar con el valor de cada apartado para aprobar a más gente o a menos, si hace falta. Es una hipótesis.
2. El tribunal podrá publicar una lista, pero no tiene por qué hacerlo (entiendo). Si sospechase que hay un alto número de abandonos en el desarrollo, puede hacernos leer el tema a todos sin haber decidido las notas del primero. ¿Probabilidad que le doy a esto? Bajísima, pero ahí está la posibilidad.
Total, que yo creo que serán flexibles en las preguntas, ponderando más las cosas básicas y un poco menos las muy rebuscadas. Para que quien tenga nivel (a su juicio) entre. Pero no van a aprobar a gente porque sí para cubrir plazas.
De hecho, me parecería normal que con 700 plazas queden vacantes algunas. Puede pasar que al haberse acumulado las OEP de forma inesperada y tras buenas convocatorias anteriores, no hubiese tanta gente lo suficientemente preparada. Lo que no tiene sentido es que la mitad vayan a quedar desiertas, o algo semejante. Por eso creo que hay que mantener la calma y confiar… si tenemos nivel, se verá. Aunque el examen haya sido más difícil.
Tal cual!
Habiendo tantas plazas, si no hubieran los suficientes opositores con un nivel minimo, pues se entenderían que no se cubran todas las plazas, pero para probar eso no puedes coger y poner un examen bastante mas complicado que los años anteriores! Asi que quizas sea un aviso de como serán los examenes a partir de ahora...y a la hora de corregir sean menos exigentes.
Yo entiendo que si quieren cambiar un poco el formato de examen, alguna convocatoria será la que lo tendrá que sufrir, pero lo lógico sería tenerlo en cuenta a la hora de las correcciones.
Es que mismamente el examen del año anterior, tenia 10 preguntas teoricas y dos tipos test bastante asequibles, una persona que llega con todos sus temas aprendidos, facil lo tenía para pasar el 10, cosa que este año no...
Y si nos vamos para la convocatoria de 600 plazas, la cosa estuvo mas fácil aún.
Por lo tanto no veo justo este examen para comparar si los opositores tienen nivel suficiente o no.
Pero al final, harán lo que quieran y crean conveniente.
