RATIO de aprobados en las cortas ejercicio 3 Técnicos THAC OEP2022-21

Yo creo que las cortas las pusieron difíciles adrede para no tener que “aguantar” tantas lecturas. Por lo que pienso que la idea sería que pasaran unas 1.000 o 1.000 y pocas personas.
Pero claro, si es verdad que mucha gente se levantó o escribió poco igual pasan a más personas para no tener sorpresas. En unos 40 días saldremos de dudas…

cosop1 wrote:

malacusa wrote: Yo mi humilde opinión al respecto es esta. En los temas es importante tocar todos los epígrafes está claro, a mi modo de verlo y sin ánimo de desanimar a nadie, el artículo 25 si es importante por lo menos en mis resúmenes era media página. Pero también creo que es compensable, es decir si metisteis el art 24 y las reducciones del 26 y pusisteis muy bien los artículos 13 y 14 seguramente aprobéis. Luego he leído por algún lado que alguien no había puesto las opciones tributarias, para mí eso es lo más importante del tema tanto el art 46 IRNR como el 93 IRPF.
Yo estoy seguro que si solo no habéis puesto ese artículo y pasáis las cortas estáis dentro.

Me parece demasiado fuerte decir que por dejarte algunos artículos en el tintero o no mencionar ciertos detalles el tema no está defendido. Sobre todo cuando tanta gente se levanto sin escribir tema y tantos otros dejaron de escribir a mitad de tiempo. Pero bueno como siempre digo por aquí, parece que la finalidad de algunos aquí en el foro es meter miedo y desmotivar a la gente. Si pasáis las cortas y defendéis el tema hay muchas posibilidades, no os deis por suspensos hasta que lo ponga en la lista.

Si solo ha dicho que para èl es un articulo importante, pero que si no lo has puesto y lo has compensado rellenando por otro lado estas aprobado.
No creo que en ningún momento haya querido desanimar a nadie, keep calm.

Con respecto al contenido, yo también pienso que mencionar el art. 46 y al menos alguno de los porcentajes del art. 25 es necesario, pero vamos, que yo no soy del tribunal jajaja

Si, yo entiendo que si lo mencionas mejor obviamente. Cuanto más contenido mejor, pero de ahí a decir que es lo más importante del tema.. En fin.

Yo tampoco he visto ese artículo en los temas y desde luego no me parece el artículo esencial. Ánimo y no os vengais abajo por lo que diga cualquiera, que todos opinamos distinto y hay muchos temas válidos. Al final es tocar todos los epígrafes del tema y que salga compensado.

En mi caso, he escrito de todos los epígrafes, pero me he dejado los dos articulos de opciones de tributar y parte del 18 de EP y lo peor, es que me los sabias pero los nervios pasan factura y se me olvidaron. A ver si se me pasa el mosqueo xd

Por lo que he visto de otros años, a la lectura suele pasar el 75% o asi.

Me he hecho mis temas por 4 resumenes distintos y en ninguno sale el 46, pero bueno si tú quieres decir que es un articulo clave y estas suspenso poniendo ese articulo a nivel de dejarte uno de los primeros adelante, pero demuestra bastante la clase de persona que eres para hacer afirmaciones así y mas post examen en la que ya no tienes nada que ganar.

Tardaba en salir el momento, "¿si sólo me ha faltado la coma del 3er párrafo, estoy suspenso?"
Yo quiero pensar que estas cosas son de risa para desestresarse, me parece interesante atreverse a jugar a ser tribunal dando por suspensa a gente o por aprobada a otra sin saberlo.
A ver cuanto tarda en venir alguien a decir q iba tan tan sobrado que escribió el tema 20 y tambien el 21 (no desarrollo) de regalo, q ya está tardando

Hace unos años aprobó una chica que conozco que no escribió un epígrafe del tema. No va a suspender nadie por no mencionar un artículo. No os desanimeis con estas cosas.

Bueno, bueno veo que a la gente se le está yendo de las manos mi mensaje algunos llegan hasta a demostrar la clase de persona que soy por decir que el art 46 me parece importante. Si leeis bien el mensaje he dicho que me parece importante y paso a argumentar por que, los art 46 y 93 IRPF muestra que sabes relacionar dos impuestos. Claramente no ponerlo no te va a excluir de poder aprobar y de hecho he dicho eso en el mensaje que teniendo lo demás bien puesto pues obviamente vas a estar dentro. Pero claro si ponemos dos temas que estén nivelados en cuanto a contenido, literalidad etc, yo creo que poner eso te da un toque de distinción en este tema tan particular que ha caído. Pero que lo que yo digo no es ninguna verdad absoluta ni nada por el estilo estoy dando mi opinión, que para eso está el foro. No quiero desmotivar a nadie ni nada siempre me ha gustado competir limpio y que pasen los mejores y ademas ahora ya está todo hecho.
Pero me parece muy fuerte el mensaje "demuestra la persona que eres".

Has dicho que es lo más importante de el tema y eso es una autentica barbaridad, pero que es igual, hablar de que es importante y que no es divagar porque ni tú ni yo lo sabemos, y si me apuras, ni el tribunal.

Conozco gente que ha aprobado sin poner articulos y gente que aprueba poniendo muy poco de un epigrafe así que decir que algo es clave o no, es inventar por inventar.

CuasiTécnico wrote: Has dicho que es lo más importante de el tema y eso es una autentica barbaridad, pero que es igual, hablar de que es importante y que no es divagar porque ni tú ni yo lo sabemos, y si me apuras, ni el tribunal.

Conozco gente que ha aprobado sin poner articulos y gente que aprueba poniendo muy poco de un epigrafe así que decir que algo es clave o no, es inventar por inventar.

Para mí sí es lo más importante eso junto al gravamen especial de bienes inmuebles. Si te fijas las cortas suelen ir por ahí cuando meten esos temas. Pero qué es verdad que ni tú ni yo tenemos ni idea.
Pero como cada persona que tenga una opinión distinta a la tuya ya la digas que es mala persona, tela... Jajajajaja

¿creeis que tiene mucha importancia poner el articulo 15 en el epigrafe de "rentas obtenidas con establecimiento permanente o sin el" en vez de meterlo en el de antes de "sujecion al impuesto"?

antoniotpt wrote: ¿creeis que tiene mucha importancia poner el articulo 15 en el epigrafe de "rentas obtenidas con establecimiento permanente o sin el" en vez de meterlo en el de antes de "sujecion al impuesto"?

Por qué iba a tener importancia?
Parece que estamos en el colegio.. Lo importante es el contenido y obviamente si lo pones en el gravamen especial pues no tendría sentido

cosop1 wrote:

antoniotpt wrote: ¿creeis que tiene mucha importancia poner el articulo 15 en el epigrafe de "rentas obtenidas con establecimiento permanente o sin el" en vez de meterlo en el de antes de "sujecion al impuesto"?

Por qué iba a tener importancia?
Parece que estamos en el colegio.. Lo importante es el contenido y obviamente si lo pones en el gravamen especial pues no tendría
sentido

En el colegio por preguntar algo que me interesa? Parece que algunos tenéis la piel muy fina estos días, podíais mostrar un poco más de empatía por aquellos que estamos desanimados y escuchamos de todo.
Es la primera vez que llego al tercero, estoy muy perdido, me di cuenta de que en el temario viene en otro epígrafe y quise preguntar que para eso está el foro. fin.