Máverick wrote:
OPOSITHACNDO wrote:
Máverick wrote: Porque no se puede dar duros a cuatro pesetas. Cuando empezamos a opositar sabemos de sobra:
A) la movilidad geográfica en thac es una puta mierda.
B. sueldo aproximado.
C) es un A2 ( lo pone en las bases, por si alguno no lo ubica).
O lo tomas o lo dejas. No sé dónde está la polémica, de verdad.
Con todo el respeto del mundo esta forma de pensar es una tontería.
Según tu pensamiento, cuando en el futuro y si dios quiere tenemos plaza, tu no vas a luchar por la futura jornada de 4 días no? ni por el teletrabajo el 90% de la jornada? ni por que te aumenten el sueldo? etc etc
Si quieres el día que lo concedan y repito, si tenemos plaza, tu puedes renunciar a todas estas mejoras en las condiciones laborales y así ser consecuente con tu pensamiento.
Bueno, en lo de la jornada de 4 días no voy a entrar... De todas formas, hay una "sutil" diferencia entre una subida de sueldo y una reclasificación de grupo.
por cierto, ya que lo mencionas: elegí esta opo porque es en la que más se cobra de todo el grupo A2. Eso me lleva a pensar a que si hay una reivindicación económica por parte del cuerpo es porque ha cambiado el panorama y habríamos perdido poder adquisitivo. Así que, en conclusión: no estaría siendo incoherente con lo que defiendo.
Como que no se puede comparar?? Para que quiere alguien que le reclasifiquen a A1??? principalmente por motivos economicos.
Ademas una subida de sueldo no tiene nada que ver con que pierdas poder adquisitivo, se puede conceder por 10.000 motivos mas así que si, estarías siendo incoherente.
No tiene ni pies ni cabeza lo que dices. Por dificultad y responsabilidad puede ser A1? Perfectamente
Significaría eso que los inspectores ganen menos o manden menos? Para nada.
Pero creo que lo más razonable del mundo es luchar por mejorar nuestros derechos, lo que me parece sorprendente es lo contrario.
