Sensaciones 2° examen AHP

Para mi el problema no es de dificultad, de hecho, el examen era objetivamente fácil. Nos han puesto un examen de 4 horas y solo teníamos 2 horas y media. Y eso se debe sólo a una de las dos siguientes cuestiones: o van drogados hasta las trancas los del tribunal o simplemente son unos vagos asquerosos porque el examen tenía la sensación de ser un outline. Estaba mal redactado (como si lo hubiese escrito un crío de 5 años que a duras penas sabe conjugar) y era muy difícil seguir el hilo de los enunciados y preguntas. Honestamente creo que es esta segunda opción la realista. Pero nunca se sabe. 
Yo tengo 15 preguntas perfectas y literales, 2 a medio gas, 3 mal y las 10 restantes en blanco. A ver que pasa...

Yo tenía nota guardada( un 7,5) y me quedé con un 14 y pico el año pasado. Me presenté a la otra oposición y aprobé,menos mal. Fui al examen porque ya que había ido a academia y estudiado bastante no quería tirarlo todo por la borda. Siempre acabo los exámenes con mucha antelación y en este me faltó una pregunta y media. El problema es que en la vida había respondido a un examen sin leer apenas el enunciado y me quedaron muchas cosas incompletas, mal explicadas y con mala letra. Vamos, que el examen reflejaba 0 lo que sabía. Me había preparado haciendo muchisisimos ejercicios prácticos deIVA, IS y IRNR para que metan 3 preguntas de aduanas entre otras cosas ( la última vez que me miré eso fue hace 3 meses). Y el examen por falta de tiempo, repetición de preguntas, así como preguntas de cosas menos importantes del temario me pareció 10 veces mas difícil que el del año pasado y me salió 20 veces peor.

Juan An wrote:

Para mi el problema no es de dificultad, de hecho, el examen era objetivamente fácil. Nos han puesto un examen de 4 horas y solo teníamos 2 horas y media. Y eso se debe sólo a una de las dos siguientes cuestiones: o van drogados hasta las trancas los del tribunal o simplemente son unos vagos asquerosos porque el examen tenía la sensación de ser un outline. Estaba mal redactado (como si lo hubiese escrito un crío de 5 años que a duras penas sabe conjugar) y era muy difícil seguir el hilo de los enunciados y preguntas. Honestamente creo que es esta segunda opción la realista. Pero nunca se sabe. 
Yo tengo 15 preguntas perfectas y literales, 2 a medio gas, 3 mal y las 10 restantes en blanco. A ver que pasa...






Si que es verdad. Estaban super mal redactados. Costaba una barbaridad conectar las preguntas con el texto. 
 

Le pasé el examen a un amigo mío que aprobó técnico de hacienda y me dice que imposible en 2h y media, ha llegado hasta la 27 y sacrificando la literalidad, respondiendo esquemáticamente. Y que alguna pregunta la ha tenido que leer varias veces para tratar de comprender lo que pedían. Muy mal redactado y absurdamente largo.
A lo mejor nos tendríamos que unir y mandar un escrito a Hacienda. No nos van a hacer caso, pero sería algo simbólico. No queremos que nos regalen la plaza, queremos que nos pongan un examen adecuado a lo que establece la convocatoria y comprensible. Había preguntas en las que los datos del enunciado no eran suficientes y había que acudir a otras para leer la información complementaria (un caso de inspección, creo recordar).
Me da igual que me pongan un examen difícil, siempre que se ajuste al temario y al tiempo. Pero no puedes pretender que en 2h y media haga un examen de 4h escrito por un orangután.
Creo que han jugado con mi esfuerzo y tendríamos que hacer algo, aunque sea simbólico.

Buenas! Estoy totalmente de acuerdo con vuestras valoraciones, ha sido un desfase de examen y creo que bastante poca gente ha podido acabarlo completo. Dicho esto, en vuestras aulas se presentó todo el mundo?. En mi caso que ya venía con la nota reservada, nadie faltó el año pasado y solo se levantó una persona en mitad del examen, este año han faltado 3 personas y otras 2 (que yo haya visto porque igual han sido más pero no tenía tiempo ni de darme cuenta) se levantaron en mitad del examen. Creo que ahí va a estar la clave también en el aprobado, hay mucha gente que no se ha presentado.  Un saludo! 

Desde mi punto de vista fue un supuesto que era imposible de demostrar lo que realmente sabías, como dicen otros compañeros premiaban otros aspectos antes que el conocimiento en la materia. Es una vergüenza lo que ha pasado en este examen, porque aún teniendo muy buen nivel no te daba pie a que pudieras mostrarlo,  gente que tiene aprobada esta oposición   de agentes incluso técnicos han realizado el exámen y todos lo valoran como un exámen no acorde al nivel c1 no porque sea excesivamente difícil en contenido sino la extensión y lo mal redactado que está. No podemos permitir que hayan jugado con nuestro esfuerzo simplemente porque no sepan redactar o porque pidan algo que es inviable realizar en 2h. 30min. Como dice Juan An deberíamos unirnos y presentar una reclamación porque podemos quejarnos por aquí pero de esta forma no servirá de nada. 

En mi clase faltaron como 9-10 y el año pasado recuerdo que las personas que cuidaron la clase dijeron literalmente " estamos completos, no ha faltado nadie". Además la persona que me estaba esperando( se quedó 3 horas esperando en el coche) me dijo que como a la hora y poco vio salir a gente del examen , cosa que el año pasado no. A eso le sumas que muchos exámenes o estarán incompletos con preguntas en blanco o algunos ( me incluyo) con casi todas respondidas pero muchas mal, pues ya me he dado cuenta de fallos y de cosas que se me olvidó poner o no me dio tiempo a rellenar y creo que bajará el nivel.
Mucha suerte y ánimo a tod@s ahora toca descansar que nos lo merecemos.

Yo siempre he pensado q las Academias como representantes de los alumnos q opositan tendrían q haber interpuesto un recurso x el tema de la inviabilidad de hacer el examen en 2 h y media . Es totalmente recurrible , no respeta los principios q establece el TREBEP xa acceder a la función pública . Pero , no con carácter simbolico , sino como reivindicación de vuestros derechos. 
En mi caso , ni con una licenciatura de derecho , ni con 3 años de estudio , y aprobando el 1er ejercicio varias veces y con un 7.5 de nota , me fue posible demostrar mis conocimientos x NO poder LEER el examen . 
Te es imposible reflejar lo q sabes . Es totalmente arbitrario aprobar o suspender . 





 

Aprobé CSIHE hace no muchos años. La verdad es que vuestro examen me parece de una extensión similar al dictamen que tuve que hacer, con la diferencia de que los inspectores tenemos 4 horas de examen
Mi sensación es que os pusieron un examen de tres horas y media aproximadamente.
No estoy en contra de exámenes largos —en una oposición hay que correr no sólo en los cantes—, pero lo adecuado sería un examen de 2h 50' a hacer en 2 horas y media: el opositor tiene que correr, pero de una forma razonable. Creo que vuestro examen no se ajusta a las bases de la convocatoria de vuestra oposición.
Suerte y descansad.

Pues si un inspector dice que era un examen de tres horas y media... Los del tribunal habrán revisado el examen antes de ponerlo? Porque también es cierto que había preguntas repetidas de temas que no son de los más importantes...
 

Estoy de acuerdo con Clorenzolea

Creo q me pasa como a ti y no se que hacer. Yo esta es la segunda vez q me presento, el año pasado era la primera vez y pasé el test con buena nota (similar a la tuya) y te digo llevaba buen nivel para la práctica, me sabía todos los artículos al pie de la letra haciendo casos prácticos (siempre con buena nota en mi academia). Suspendí con un 14 y pico yendo enfermo al examen (creía q este era el motivo por el suspendí, saqué solo 2 y pico en el test de los 9 puntos y pensé que era porque estaba malo). Pero este año me he dado cuenta que no, es que me pasa como a ti, mi cerebro entra en pánico al no poder ni escribir el 1% de lo q se y no tener tiempo ni para leer medio enunciado. Por mucho que me guste el temario, la situación es dura, está oposición no tiene nada q ver a cuando yo empecé a estudiarla hace 2 años.

Clorenzolea, Tú has aprobado otra oposición, no?

Te entiendo perfectamente Helen. No valoran la de horas y esfuerzo que hemos metido. Si suspendes porque te ha ido mal, no recordabas bien la norma... son cosas que pueden ocurrir. Pero lo de ayer fue bochornoso. Era un examen para los inspectores en cuanto a la extensión se refiere. 

Si , yo he aprobado Administrativo del Estado , tras suspender con un 14.80 en el 2° .
Perdí 3 años estudiando tributario , para acabar aprobando otro C1 con una preparación de octubre a diciembre de 2024 ( 2 meses ) .
Me hubiera gustado presentarme este año al tener en el 1° reservado un 7.5 de nota , pero , fui consciente de q iba a pasar exactamente lo q estais denunciando aquí .
Es una vergüenza lo q hacen !!