Impresiones examen ejercicio 1 THAC OEP2018 (23/02/2019)

Vale gracias a todos! Confundí acción real con acción y personal... vamos, la situé en acción personal sin plazo determinado.

He aquí la mierda de los v o f. Aunque pongas falsa pensando que es otro plazo que 5 años, no significa que sepas cuantos años son. Me parece injusto porque juega mucho la suerte. En las de desarrollo realmente se puede ver quién ha estudiado y quien no!

RadiopatioTH wrote: Pero aunque las míticas de listados no están perfectas, se rascan puntos no? Yo en varias de listados me faltaron un guión. Imagino que no tendré el punto entero pero vaya, casi en su totalidad. Si hay que tener todo perfecto para sumar puntos, apaga y vámonos

Si si rascas, la cosa es que solo rascas cuando el 90% de la gente las va a tener enteras... Pero bueno a esperar y rezar

La verdad es que me parece bastante curioso y caso de estudio lo que leo en este foro.

Opositores que están estudiando un temario riguroso con leyes, teorías, procedimientos, etc. son los mismos que sin ningún tipo de rigurosidad afirman que hay una nota de corte que suele estar por los 1000/1200 y cosas por el estilo.

Lo primero es que si vamos a la convocatoria que se publica en el BOE te dice claramente que los ejercicios son "todos ellos eliminatorios". Es decir, debes superar cada uno de ellos para poder hacer el siguiente.

Lo segundo es que si sigues leyendo, te dice cuál es el requisito para superarlo: "Se calificará de 0 a 20 puntos, siendo necesario obtener un mínimo de 10
puntos para superarlo.". Creo que no hace falta explicar eso porque está bien claro, pero por si acaso abundo en que con tener perfectos 12 de los 24 ejercicios puedes dejarte en blanco los otros ejercicios que has pasado al siguiente examen. Obviamente, estoy hablando de casos extremos para que se entienda.

Lo tercero es que no se nombra en ningún momento un número máximo de opositores que pueden realizar el segundo ejercicio. Esto quiere decir que, de ninguna de las maneras, la dificultad de un examen condiciona el número de opositores que hacen el siguiente. Simplemente harán el segundo examen tantos opositores como hayan superado la nota de 10 en el primero.

Bueno creo que queda claro que no existe ninguna nota de corte, más que sacar un 10 de 20 y que, por consiguiente, no existe ningún techo de opositores que puedan pasar al segundo ejercicio. Pero lo peor de todo no es que haya gente que sin ni siquiera leer un poco comenten falsedades, sino que hayan "veteranos" que alimenten esto con la excusa de su experiencia. Claro, seguirán siendo veteranos en este foro si no aprenden a leer y comprender las cosas antes de difamar.

Y perdonad si el tono es duro pero creo que un foro como este es para ayudarnos entre todos y resolver dudas, no para crear confusiones innecesarias. Si no se sabe de algo, o se calla uno o investiga un poco, pero no dice lo primero que se le pasa por la cabeza y mira... soy veterano. NO, por favor.

Gracias y suerte a todxs!

Yo diría que luego el 90% de la gente no contesta perfecta una pregunta con tantos guiones pese a ser de quiniela total.
Muchos de los que hablan de examen fácil, es porque puedes esperar un examen en el que no sepas contestar un buen número de preguntas por estar empezando (como es mi caso) y de repente te enfrentas a preguntas que puedes defender.
Luego con los nervios surgen las redacciones imprecisas y las omisiones, al menos eso quiero pensar para no darme por muerto

JohnnieTH wrote: La verdad es que me parece bastante curioso y caso de estudio lo que leo en este foro.

Opositores que están estudiando un temario riguroso con leyes, teorías, procedimientos, etc. son los mismos que sin ningún tipo de rigurosidad afirman que hay una nota de corte que suele estar por los 1000/1200 y cosas por el estilo.

Lo primero es que si vamos a la convocatoria que se publica en el BOE te dice claramente que los ejercicios son "todos ellos eliminatorios". Es decir, debes superar cada uno de ellos para poder hacer el siguiente.

Lo segundo es que si sigues leyendo, te dice cuál es el requisito para superarlo: "Se calificará de 0 a 20 puntos, siendo necesario obtener un mínimo de 10
puntos para superarlo.". Creo que no hace falta explicar eso porque está bien claro, pero por si acaso abundo en que con tener perfectos 12 de los 24 ejercicios puedes dejarte en blanco los otros ejercicios que has pasado al siguiente examen. Obviamente, estoy hablando de casos extremos para que se entienda.

Lo tercero es que no se nombra en ningún momento un número máximo de opositores que pueden realizar el segundo ejercicio. Esto quiere decir que, de ninguna de las maneras, la dificultad de un examen condiciona el número de opositores que hacen el siguiente. Simplemente harán el segundo examen tantos opositores como hayan superado la nota de 10 en el primero.

Bueno creo que queda claro que no existe ninguna nota de corte, más que sacar un 10 de 20 y que, por consiguiente, no existe ningún techo de opositores que puedan pasar al segundo ejercicio. Pero lo peor de todo no es que haya gente que sin ni siquiera leer un poco comenten falsedades, sino que hayan "veteranos" que alimenten esto con la excusa de su experiencia. Claro, seguirán siendo veteranos en este foro si no aprenden a leer y comprender las cosas antes de difamar.

Y perdonad si el tono es duro pero creo que un foro como este es para ayudarnos entre todos y resolver dudas, no para crear confusiones innecesarias. Si no se sabe de algo, o se calla uno o investiga un poco, pero no dice lo primero que se le pasa por la cabeza y mira... soy veterano. NO, por favor.

Gracias y suerte a todxs!

Si lo dices por mi:
1) Aunque en mi perfil ponga veterano es mi segunda convocatoria, no me considero uno.
2) Ni yo ni nadie creo que vayamos con esos aires de superioridad de “esto es así porque soy veterano
3) Lo del corte no es inventiva nuestra: mis propios preparadores, inspectores, con 6000 años de servicio, dicen que, obviamente hay corte (de hecho a mi durante todo el año me han comentado cosas en plan: lo malo de demorarse la convocatoria es que los nuevos van más preparados y os pueden echar).
4) Como bien has copiado y pegado, para pasar se necesita un mínimo de 10 puntos. Pueden ser más, depende del nivel. No obstante, imagina que solo 400 personas sacasen ese mínimo, pues solo pasarían 400, y creo que a eso se refiere esa expresión.
5) Vuelvo a repetir, que como todos, estoy compartiendo mis inquietudes por aquí, no busco ni quiero por nada del mundo desmotivar, porque el primer desmotivado soy yo si se sube el corte que tu dices que no existe.

Dicho esto dejo ya el hilo porque solo me está trayendo dolores de cabeza. Nos volvemos a leer cuando salgan las notas. Un saludo a todos y ánimo una vez más!

Para las que empezamos ( llevo apenas un mes con el primero) es un alivio encontrar gente como tu, tan clara. Mil gracias. Un saludo

Buzzlightyear wrote:

JohnnieTH wrote: La verdad es que me parece bastante curioso y caso de estudio lo que leo en este foro.

Opositores que están estudiando un temario riguroso con leyes, teorías, procedimientos, etc. son los mismos que sin ningún tipo de rigurosidad afirman que hay una nota de corte que suele estar por los 1000/1200 y cosas por el estilo.

Lo primero es que si vamos a la convocatoria que se publica en el BOE te dice claramente que los ejercicios son "todos ellos eliminatorios". Es decir, debes superar cada uno de ellos para poder hacer el siguiente.

Lo segundo es que si sigues leyendo, te dice cuál es el requisito para superarlo: "Se calificará de 0 a 20 puntos, siendo necesario obtener un mínimo de 10
puntos para superarlo.". Creo que no hace falta explicar eso porque está bien claro, pero por si acaso abundo en que con tener perfectos 12 de los 24 ejercicios puedes dejarte en blanco los otros ejercicios que has pasado al siguiente examen. Obviamente, estoy hablando de casos extremos para que se entienda.

Lo tercero es que no se nombra en ningún momento un número máximo de opositores que pueden realizar el segundo ejercicio. Esto quiere decir que, de ninguna de las maneras, la dificultad de un examen condiciona el número de opositores que hacen el siguiente. Simplemente harán el segundo examen tantos opositores como hayan superado la nota de 10 en el primero.

Bueno creo que queda claro que no existe ninguna nota de corte, más que sacar un 10 de 20 y que, por consiguiente, no existe ningún techo de opositores que puedan pasar al segundo ejercicio. Pero lo peor de todo no es que haya gente que sin ni siquiera leer un poco comenten falsedades, sino que hayan "veteranos" que alimenten esto con la excusa de su experiencia. Claro, seguirán siendo veteranos en este foro si no aprenden a leer y comprender las cosas antes de difamar.

Y perdonad si el tono es duro pero creo que un foro como este es para ayudarnos entre todos y resolver dudas, no para crear confusiones innecesarias. Si no se sabe de algo, o se calla uno o investiga un poco, pero no dice lo primero que se le pasa por la cabeza y mira... soy veterano. NO, por favor.

Gracias y suerte a todxs!

Si lo dices por mi:
1) Aunque en mi perfil ponga veterano es mi segunda convocatoria, no me considero uno.
2) Ni yo ni nadie creo que vayamos con esos aires de superioridad de “esto es así porque soy veterano
3) Lo del corte no es inventiva nuestra: mis propios preparadores, inspectores, con 6000 años de servicio, dicen que, obviamente hay corte (de hecho a mi durante todo el año me han comentado cosas en plan: lo malo de demorarse la convocatoria es que los nuevos van más preparados y os pueden echar).
4) Como bien has copiado y pegado, para pasar se necesita un mínimo de 10 puntos. Pueden ser más, depende del nivel. No obstante, imagina que solo 400 personas sacasen ese mínimo, pues solo pasarían 400, y creo que a eso se refiere esa expresión.
5) Vuelvo a repetir, que como todos, estoy compartiendo mis inquietudes por aquí, no busco ni quiero por nada del mundo desmotivar, porque el primer desmotivado soy yo si se sube el corte que tu dices que no existe.

Dicho esto dejo ya el hilo porque solo me está trayendo dolores de cabeza. Nos volvemos a leer cuando salgan las notas. Un saludo a todos y ánimo una vez más!

No lo he dicho por nadie en concreto y tampoco he dicho que los veteranos vayan con aires de superioridad. He nombrado y criticado alguna de las cosas que se dicen por aquí porque me parece bien poner un poco de luz sobre el asunto.

Buzzlightyear te pido disculpas si te has sentido atacado, ante todo.

Ahora bien, sigo diciendo que eso que dices no es riguroso. NO existe ninguna nota de corte más que un 10 de 20. Puedes mirar la lista de los aspirantes que han superado el primer ejercicio y son convocados para el segundo de años anteriores. Todos los años coinciden en 10, no hay ningún año que avale ninguna nota de corte que nombran usuarios de este foro ni preparadores ni inspectores con 6000 años de servicio.

Tampoco va a afectar a tus aspiraciones de pasar al segundo examen el hecho de que la fecha se retrase y más gente se presente. Sólo tienes que supera el 10, que es el mínimo para superarlo (no un mínimo para implantar una nota de corte subjetiva por un ente misterioso para que suponga un total de opositores que decidirá no se quién). Es sarcasmo por ese preparador que haya difundido eso, no por ti.

Dicho esto, Buzzlightyear te deseo mucha suerte. Aquí somos todos compañeros y no rivales.

La nota de corte SI existe. El 10.00 un año pueden ser 13 preguntas y otro 12, eso no se sabe ni tampoco lo pone en la convocatoria. Al igual que nunca sabremos cuanto peso real tiene cada supuesto de contabilidad en el total del examen. Y dicho esto yo no creo que el corte sea muy alto, los que tenéis opciones de pasar poneros con la conta y animo!

JohnnieTH wrote:

Buzzlightyear wrote:

JohnnieTH wrote: La verdad es que me parece bastante curioso y caso de estudio lo que leo en este foro.

Opositores que están estudiando un temario riguroso con leyes, teorías, procedimientos, etc. son los mismos que sin ningún tipo de rigurosidad afirman que hay una nota de corte que suele estar por los 1000/1200 y cosas por el estilo.

Lo primero es que si vamos a la convocatoria que se publica en el BOE te dice claramente que los ejercicios son "todos ellos eliminatorios". Es decir, debes superar cada uno de ellos para poder hacer el siguiente.

Lo segundo es que si sigues leyendo, te dice cuál es el requisito para superarlo: "Se calificará de 0 a 20 puntos, siendo necesario obtener un mínimo de 10
puntos para superarlo.". Creo que no hace falta explicar eso porque está bien claro, pero por si acaso abundo en que con tener perfectos 12 de los 24 ejercicios puedes dejarte en blanco los otros ejercicios que has pasado al siguiente examen. Obviamente, estoy hablando de casos extremos para que se entienda.

Lo tercero es que no se nombra en ningún momento un número máximo de opositores que pueden realizar el segundo ejercicio. Esto quiere decir que, de ninguna de las maneras, la dificultad de un examen condiciona el número de opositores que hacen el siguiente. Simplemente harán el segundo examen tantos opositores como hayan superado la nota de 10 en el primero.

Bueno creo que queda claro que no existe ninguna nota de corte, más que sacar un 10 de 20 y que, por consiguiente, no existe ningún techo de opositores que puedan pasar al segundo ejercicio. Pero lo peor de todo no es que haya gente que sin ni siquiera leer un poco comenten falsedades, sino que hayan "veteranos" que alimenten esto con la excusa de su experiencia. Claro, seguirán siendo veteranos en este foro si no aprenden a leer y comprender las cosas antes de difamar.

Y perdonad si el tono es duro pero creo que un foro como este es para ayudarnos entre todos y resolver dudas, no para crear confusiones innecesarias. Si no se sabe de algo, o se calla uno o investiga un poco, pero no dice lo primero que se le pasa por la cabeza y mira... soy veterano. NO, por favor.

Gracias y suerte a todxs!

Si lo dices por mi:
1) Aunque en mi perfil ponga veterano es mi segunda convocatoria, no me considero uno.
2) Ni yo ni nadie creo que vayamos con esos aires de superioridad de “esto es así porque soy veterano
3) Lo del corte no es inventiva nuestra: mis propios preparadores, inspectores, con 6000 años de servicio, dicen que, obviamente hay corte (de hecho a mi durante todo el año me han comentado cosas en plan: lo malo de demorarse la convocatoria es que los nuevos van más preparados y os pueden echar).
4) Como bien has copiado y pegado, para pasar se necesita un mínimo de 10 puntos. Pueden ser más, depende del nivel. No obstante, imagina que solo 400 personas sacasen ese mínimo, pues solo pasarían 400, y creo que a eso se refiere esa expresión.
5) Vuelvo a repetir, que como todos, estoy compartiendo mis inquietudes por aquí, no busco ni quiero por nada del mundo desmotivar, porque el primer desmotivado soy yo si se sube el corte que tu dices que no existe.

Dicho esto dejo ya el hilo porque solo me está trayendo dolores de cabeza. Nos volvemos a leer cuando salgan las notas. Un saludo a todos y ánimo una vez más!

No lo he dicho por nadie en concreto y tampoco he dicho que los veteranos vayan con aires de superioridad. He nombrado y criticado alguna de las cosas que se dicen por aquí porque me parece bien poner un poco de luz sobre el asunto.

Buzzlightyear te pido disculpas si te has sentido atacado, ante todo.

Ahora bien, sigo diciendo que eso que dices no es riguroso. NO existe ninguna nota de corte más que un 10 de 20. Puedes mirar la lista de los aspirantes que han superado el primer ejercicio y son convocados para el segundo de años anteriores. Todos los años coinciden en 10, no hay ningún año que avale ninguna nota de corte que nombran usuarios de este foro ni preparadores ni inspectores con 6000 años de servicio.

Tampoco va a afectar a tus aspiraciones de pasar al segundo examen el hecho de que la fecha se retrase y más gente se presente. Sólo tienes que supera el 10, que es el mínimo para superarlo (no un mínimo para implantar una nota de corte subjetiva por un ente misterioso para que suponga un total de opositores que decidirá no se quién). Es sarcasmo por ese preparador que haya difundido eso, no por ti.

Dicho esto, Buzzlightyear te deseo mucha suerte. Aquí somos todos compañeros y no rivales.

Que pongan un mínimo para pasar no significa que luego no te puedan pedir más. Sólo que si no llegas al mínimo estás fuera. No creo que quieran corregir 3000 exámenes de contabilidad si 3000 personas pasan el mínimo, lo más normal es que fijen un número de personas a pasar en relación a las plazas que hay y ahí corten. De todas formas creo que se puede pedir la nota de examen a rrhh, la podemos pedir todos este año y sacar conclusiones en base a eso.

Otro año más, teorías y teorías sobre 'el nivel', 'el corte' etc, os aconsejo que os alejeis de estos hilos porque si habéis hecho un examen decente vais a pasar, y os centreis en lo verdaderamente importante.

Arvibe86 wrote: La nota de corte SI existe. El 10.00 un año pueden ser 13 preguntas y otro 12, eso no se sabe ni tampoco lo pone en la convocatoria. Al igual que nunca sabremos cuanto peso real tiene cada supuesto de contabilidad en el total del examen. Y dicho esto yo no creo que el corte sea muy alto, los que tenéis opciones de pasar poneros con la conta y animo!

¿En serio estás diciendo eso? No voy a alargar más este debate.

JohnnieTH wrote:

Arvibe86 wrote: La nota de corte SI existe. El 10.00 un año pueden ser 13 preguntas y otro 12, eso no se sabe ni tampoco lo pone en la convocatoria. Al igual que nunca sabremos cuanto peso real tiene cada supuesto de contabilidad en el total del examen. Y dicho esto yo no creo que el corte sea muy alto, los que tenéis opciones de pasar poneros con la conta y animo!

¿En serio estás diciendo eso? No voy a alargar más este debate.

Totalmente en serio. El numero de opositores que pasan al segundo examen depende del numero de plazas.

Eso es así en esta oposición desde hace muchos años (por no decir desde siempre). Yo he estado con dos preparadores de distintas ciudades y me decían lo mismo.

Además es lógico pues hay que pasar tres cortes más, contabilidad, preguntas cortas y temas. Todo depende del número de plazas y el nivel cada año.

Ahora tu discurso en este foro está un poco fuera de lugar más que nada porque no se el "daño" que puede hacer decir que pasan 1000-1200 personas el primero...

Y si quieres más "pruebas" lee el hilo de Agentes de Hacienda dónde se sabe que la nota de corte del segundo examen del año pasado estuvo por debajo del "5".

Ya no es cuestión de veteranos o no veteranos en la Oposición, es cuestión de no sólo "saber leer" la convocatoria que por aquí creo que sabemos todos, es cuestión de saber cómo funciona todo.

Y si no quieres ofender con tus palabras no las escribas, que efectivamente este es un foro para resolver dudas y ayudarnos los unos a los otros.

JohnnieTH wrote:

Arvibe86 wrote: La nota de corte SI existe. El 10.00 un año pueden ser 13 preguntas y otro 12, eso no se sabe ni tampoco lo pone en la convocatoria. Al igual que nunca sabremos cuanto peso real tiene cada supuesto de contabilidad en el total del examen. Y dicho esto yo no creo que el corte sea muy alto, los que tenéis opciones de pasar poneros con la conta y animo!

¿En serio estás diciendo eso? No voy a alargar más este debate.

Arvibe86 wrote: La nota de corte SI existe. El 10.00 un año pueden ser 13 preguntas y otro 12, eso no se sabe ni tampoco lo pone en la convocatoria. Al igual que nunca sabremos cuanto peso real tiene cada supuesto de contabilidad en el total del examen. Y dicho esto yo no creo que el corte sea muy alto, los que tenéis opciones de pasar poneros con la conta y animo!

Esto es de lógica, al igual que pasen sobre unas 1000 personas, todos los años ha sido así, es lo que dicen no sólo los preparadores, sino que es lo que se ha visto. Obviamente no se puede demostrar, pero tiene sentido. Cada uno que piense lo que quiera, nunca lo vamos a saber realmente.
Que cada uno defienda su examen lo mejor que pueda en los 3 ejercicios. Es lo único que importa! Ánimo a todos !