RESPUESTAS ejercicio 1 Técnico de Hacienda THAC OEP 2018

Se adjuntan las respuestas del primer ejercicio de Técnicos de Hacienda del Estado, de la OEP 2018, en lo correspondiente a Derecho Civil, Mercantil, Constitucional y Administrativo.

Espero que os sirva.

Aprovecho para recordar mi preparación por aquí, transcribiendo el texto de mi anuncio (sección preparadores):

Subo este tema que su autor lo había colocado en otro subforo.

A2: SEG. SOCIAL y TAC: FUNCIONARIO.

Pertenezco al Cuerpo de Gestión de la Administración de la Seguridad Social, especialidad Auditoría y Contabilidad. Preparo a distancia la totalidad de los ejercicios de la oposición citada, así como los ejercicios primero y segundo de Técnicos de Auditoría y Contabilidad del Estado. La preparación se adapta a las necesidades concretas de cada opositor, centrándose en que consiga el objetivo y motivándolo para ello. Aporto material completo y actualizado, efectúo simulacros de examen y hago un seguimiento individualizado y planificado. Resuelvo cualquier cuestión de inmediato por correo electrónico. Son oposiciones con elevadas probabilidades de acceso y con unas oportunidades laborales muy interesantes.



Email de contacto: preparadorespecialidadssytac@gmail.com

d. La regulación del procedimiento de reclamación de responsabilidad patrimonial se regula en la Ley de Régimen Jurídico del Sector Público.
VERDADERO (se regula en los artículos 32 y siguientes de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público).

El procedimiento no está regulado en la Ley 39/2015?

Arvibe86 wrote: d. La regulación del procedimiento de reclamación de responsabilidad patrimonial se regula en la Ley de Régimen Jurídico del Sector Público.
VERDADERO (se regula en los artículos 32 y siguientes de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público).

El procedimiento no está regulado en la Ley 39/2015?

Si,el procedimiento está en la 39/2015

Muchas gracias.
Hay por algún lado las respuestas de examenes de años anteriores? xq en el material de estudio solo encuentro los enunciados de examenes pero no soluciones.

Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.
Artículo 21. Obligación de resolver.
2. El plazo máximo en el que debe notificarse la resolución expresa será el fijado por la norma reguladora del correspondiente procedimiento.
Este plazo no podrá exceder de seis meses salvo que una norma con rango de Ley establezca uno mayor o así venga previsto en el Derecho de la Unión Europea.
Sin ver el tema ni conocer el numero de artículo, creo q es ampliable cuando se requiere documentos de otras administraciones, cuando está en proceso otra resolución en vía judicial por el mismo tema, por petición del demandante para poder presentar otros documentos .....
No sé....

Espvi wrote: Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.
Artículo 21. Obligación de resolver.
2. El plazo máximo en el que debe notificarse la resolución expresa será el fijado por la norma reguladora del correspondiente procedimiento.
Este plazo no podrá exceder de seis meses salvo que una norma con rango de Ley establezca uno mayor o así venga previsto en el Derecho de la Unión Europea.
Sin ver el tema ni conocer el numero de artículo, creo q es ampliable cuando se requiere documentos de otras administraciones, cuando está en proceso otra resolución en vía judicial por el mismo tema, por petición del demandante para poder presentar otros documentos .....
No sé....

Esos son casos de suspensión

Entonces eso no ampliaría el tiempo.....es decir, esa respuesta está mal

La contestación es. Art 21.2 LPAC, podrá exceder el plazo para resolver de 6 meses cuando una norma con rango de Ley establezca uno mayor o así venga previsto en el Derecho de la Unión Europea.

Espvi wrote: Entonces eso no ampliaría el tiempo.....es decir, esa respuesta está mal

Yo he ampliado, la verdad es que la pregunta no la veo cerrada, en el sentido que dice cuando se ampliara el plazo de seis meses para resolver, y en los casos de suspensión el plazo se ve ampliado. No se resuelve en seis meses.....deberían especificar más en este caso, la ley está sujeta a variedad de interpretaciones.

Te estás liando... Aunque se suspenda el plazo máximo seguirían siendo 6 meses o el que disponga la normativa de cada procedimiento. Durante el tiempo de suspensión se pararía el cómputo.

Suspender no es lo mismo que ampliar. Se amplía el plazo que tardan en resolver porque se suspende, no el plazo efectivo de resolver

Espvi wrote: Yo he ampliado, la verdad es que la pregunta no la veo cerrada, en el sentido que dice cuando se ampliara el plazo de seis meses para resolver, y en los casos de suspensión el plazo se ve ampliado. No se resuelve en seis meses.....deberían especificar más en este caso, la ley está sujeta a variedad de interpretaciones.

El 21.2 había que ponerlo sí o sí... Quizás se podría haber completado la pregunta con el art 23, pero con la suspensión yo no lo haría.
No obstante Espvi, si has puesto el 21.2, además de lo de la suspensión, te darán al menos el 80% bien, pues la contestación está, únicamente has querido hacer breve mención a la suspensión, o esa es mi opinión.

Opositiss wrote: También cabria poner, además de q lo establezca una norma con rango legal, que habiendose solicitado no sé dispone de los medios personales y materiales para resolver en plazo solicitando una ampliación del plazo al superior jerárquico u organo instructor creo que era, no?

No creo, no suena nada bien que puedas solicitar saltarte una ley, dicho mal y pronto. Creo que le estáis dando demasiadas vueltas, al leer la pregunta entendí que preguntaban el artículo y punto, salvo el último apartado creo.

Opositiss wrote:

Me basaba en ese artículo.

Sí, yo también.
Yo escribí el 21.2 y además hice una muy breve mención a este por si acaso, espero que no me reste por haberme salido un poco del tiesto jeje