¿Qué tal os ha ido el examen ejercicio 2 Inspección CSIHE OEP2018? 15/03/2019

Pues eso, que qué os ha parecido...

Mal. Muy largo y difícil, siento mucha impotencia.

Pollo16 wrote: Mal. Muy largo y difícil, siento mucha impotencia.

A mi también me ha parecido muy largo y raro, aunque supongo que es normal en estos exámenes. Por cierto, el supuesto 5 yo no se en que consistía, alguien ha dado eso?

Súper raro todo, iiva, mates, la fusión... impotencia es poco, era un jeroglífico

Si! el iva también raro

Podéis subir el enunciado? Gracias

Alguien podria decirme como se califica la permuta?

Cronometroazul wrote: Alguien podria decirme como se califica la permuta?

Permuta comercial según la RICAC IM, difieren los flujos de efectivo, lo cual implica no realizar ajustes fiscales ya que se ha contabilizado un beneficio contable.
O al menos así interpreto yo el 17.5 LIS.

Yo tambien he puesto permuta comercial por la diferencia de flujos. Pero como se daba de baja el bien y habia una diferencia temporal porque se amortizaba de forma diferente, la he dado de baja. (479) a (6301) por 500.000*0.25. No se si será así habian cosas raras en el examen.. Y mates y la fusion..

Sería de agradecer!

Gracias!

Volviendo al hilo, a mi me parecio largo, dificil de terminar y las matematicas mal. La pregunta de matematicas no estaba en mis apuntes, no se si a alguien mas le ha pasado eso.

Cronometroazul wrote: Volviendo al hilo, a mi me parecio largo, dificil de terminar y las matematicas mal. La pregunta de matematicas no estaba en mis apuntes, no se si a alguien mas le ha pasado eso.

En contabilidad tengo supuestos de prestamos de cupon corrido, q x cierto no m los mire pq m cuesta..., pero en matemáticas fras no tngo nda sobre eso. A mi Tb m parecio largo y no m salio nadabien, para tantas horas d dedicacion...

Aquí está el enunciado. Lo tenía súper pintado así que he quitado los márgenes. El lunes lo publicarán bien.
Mucha suerte a todos

Marta93 wrote: Yo tambien he puesto permuta comercial por la diferencia de flujos. Pero como se daba de baja el bien y habia una diferencia temporal porque se amortizaba de forma diferente, la he dado de baja. (479) a (6301) por 500.000*0.25. No se si será así habian cosas raras en el examen.. Y mates y la fusion..

Matemáticas financieras era para dejarla en blanco.
Y la fusión es enorme para un examen tan largo. Yo la defendí, pero obviamente no está a mi gusto porque si le dedico más tiempo se me va el resto del examen.

Yo el quinto lo entendí de la siguiente forma. Todas las preguntas van de la operación "RETAP". De la emisión inicial sólo tengo en cuenta el calendario y el tipo de interés efectivo (como es un préstamo sin gastos es el mismo para prestamista y prestatario, por lo que coincide con el cupón).

Añado 30.000 títulos. El enunciado dice: "Valor de emisión: 101% sobre el Valor Nominal (1.000) más los intereses corridos":
- Valor de emisión "ex-cupón" por título: 1,01 * 1.000
- Valor del cupón corrido: esto sucede a 30/6, los nuevos títulos cobrarán a 31/12 el mismo cupón que los antiguos, "un 4,65% efectivo anual", luego ya se han devengado intereses por: 30.000*1.000*[(1,0465)^(0,5)-1]
- La suma de los dos anteriores da el valor de emisión con intereses corridos
- Flujos: a 30/6 recibe VE; a 31/12/XX+5 paga cupón; ....; a 31/12/XX+10 paga cupón y devuelve el nominal de los 30.000 títulos
- TIR: los flujos anteriores, descontados según el momento temporal en que se reciben, dejando como incógnita la i, que no la despejé por falta de tiempo

¿Alguien más lo pensó así? No se me ocurría otra forma y el enunciado decía literal VE = 101% VN + intereses corridos