¿Qué os ha parecido el ejercicio 3 de inspección CSIHE OEP2018?

Pues eso; qué os ha parecido.

Jodido he oido

Gracias por contestar. A mí me ha parecido largo y no tengo muy claro si he sabido responder exactamente a lo que preguntaban en determinadas preguntas.

El examen.. largoooo, rollo, complicado a mi parecer.

Pizca wrote: Cada uno pregunta lo que quiere o le interese. Tu aportación a este hilo sí que carece de valor estadístico...
El examen.. largoooo, rollo, complicado a mi parecer.

Gracias por contestar. Yo pienso son lo mismo, largo y complicado.

josan_th wrote: Pues eso; qué os ha parecido.

A mí me ha parecido sobre todo largo, y con algunos puntos muy jodidos. Pero en términos generales más largo que difícil.

Y no te dejes intimidar por gente que se mete al foro a tocar las pelotas, que no tienen ni idea de lo jodido a nivel intelectual, físico y psicológico que es lo que hacemos.

Te deseo mucha suerte.

Sigamos con el hilo que creaste.
A mi me pareció muy puntilloso y específico. Preguntas con trampa como en recaudación.
Y había que ir muy rápido a contestar lo que te preguntaban sin rollo para llegar a todo y fundamentalmente tener las ideas bien coara.
A ver cómo quedamos esta vez, espero que no hagan la escabechina que hicieron en el segundo, aunq ya el examen habla por si mismo.

Largo y con muchas precisiones.

Trampa de recaudación? No nos asustes.

Podéis colgar el enunciado por fa??

Yo estoy bastante disgustado..me pareció jodido..solo espero que levanten la mano..alguien tiene idea de cuantos pasarán al 4?

Yo pensaba que iba a ser facil, para compensar los examenes anteriores, pero me parecio largo y unos cuantos puntos complicados, sobre cuanto estara el corte??

A mi tb m parecio largo, al d recaudacion con trampa a q t refieres a q staba caducado el procedimiento, y q en otro apartado no se devolvia intereses pq no habia transcurrido 6 meses para resolver. El texto d ingles no m parecio complicado.
David Nuñez t dejo mi email doloresanruz@gmail.com.

Me he leído el supuesto de recaudación y no veo trampa de caducidad. Entiendo que el procedimiento de derivación del 43.1 b se tramita correctamente y se notifica el acuerdo el 31.12.2017. En ningún momento dice cuando se notifica el inicio.

También veo dos ocultaciones, una por el usufructo y otra por la nuda propiedad. La tercería se caería porque la escritura es posterior al momento en que se notifica el acuerdo a la madre y segundo por no estar inscrita en el registro la HP tendría prelación para el cobro.

Cham wrote: Me he leído el supuesto de recaudación y no veo trampa de caducidad. Entiendo que el procedimiento de derivación del 43.1 b se tramita correctamente y se notifica el acuerdo el 31.12.2017. En ningún momento dice cuando se notifica el inicio.

También veo dos ocultaciones, una por el usufructo y otra por la nuda propiedad. La tercería se caería porque la escritura es posterior al momento en que se notifica el acuerdo a la madre y segundo por no estar inscrita en el registro la HP tendría prelación para el cobro.

Hola Cham, quisiera hacerte una pequeña consulta (no es de este examen, ni algo que tenga que ver con el tributario, es sobre el area de trabajo una vez apruebas), tienes algun email al que me pueda dirigir?

Cham wrote: Me he leído el supuesto de recaudación y no veo trampa de caducidad. Entiendo que el procedimiento de derivación del 43.1 b se tramita correctamente y se notifica el acuerdo el 31.12.2017. En ningún momento dice cuando se notifica el inicio.

También veo dos ocultaciones, una por el usufructo y otra por la nuda propiedad. La tercería se caería porque la escritura es posterior al momento en que se notifica el acuerdo a la madre y segundo por no estar inscrita en el registro la HP tendría prelación para el cobro.

Cuando te refieres a ocultaciones es a la responsabilidad solidaria del 42.2 verdad?? Gracias Cham