¿Qué os ha parecido el ejercicio 3 de inspección CSIHE OEP2018?

E.Dantes wrote:

Cham wrote: Me he leído el supuesto de recaudación y no veo trampa de caducidad. Entiendo que el procedimiento de derivación del 43.1 b se tramita correctamente y se notifica el acuerdo el 31.12.2017. En ningún momento dice cuando se notifica el inicio.

También veo dos ocultaciones, una por el usufructo y otra por la nuda propiedad. La tercería se caería porque la escritura es posterior al momento en que se notifica el acuerdo a la madre y segundo por no estar inscrita en el registro la HP tendría prelación para el cobro.

Cuando te refieres a ocultaciones es a la responsabilidad solidaria del 42.2 verdad?? Gracias Cham

Si si claro. La del 42.2 a.

Gracias! Te escribo! Ya puedes borrar el mensaje si quieres!

Cham wrote: Me he leído el supuesto de recaudación y no veo trampa de caducidad. Entiendo que el procedimiento de derivación del 43.1 b se tramita correctamente y se notifica el acuerdo el 31.12.2017. En ningún momento dice cuando se notifica el inicio.

También veo dos ocultaciones, una por el usufructo y otra por la nuda propiedad. La tercería se caería porque la escritura es posterior al momento en que se notifica el acuerdo a la madre y segundo por no estar inscrita en el registro la HP tendría prelación para el cobro.

Cierto, perdona como no tenia el supuesto x delant, la caducidad m referia al d gestión pregunta 1 no el supuesto d recaudacion, y los intereses d demora q no procedia tb al d gestion

Eustakia15 wrote:

Cham wrote: Me he leído el supuesto de recaudación y no veo trampa de caducidad. Entiendo que el procedimiento de derivación del 43.1 b se tramita correctamente y se notifica el acuerdo el 31.12.2017. En ningún momento dice cuando se notifica el inicio.

También veo dos ocultaciones, una por el usufructo y otra por la nuda propiedad. La tercería se caería porque la escritura es posterior al momento en que se notifica el acuerdo a la madre y segundo por no estar inscrita en el registro la HP tendría prelación para el cobro.

Cierto, perdona como no tenia el supuesto x delant, la caducidad m referia al d gestión pregunta 1 no el supuesto d recaudacion, y los intereses d demora q no procedia tb al d gestion

Ahhh ok!!

Charles wrote: Para plantear la tercería no haría falta una diligencia de embargo? hasta entonces no se han dirigido contra ningún bien en concreto

Según el enunciado hay embargo del usufructo ganancial y los hijos interponen tercería de dominio alegando la plena propiedad

Gracias, ya veía fantasmas.

Charles wrote: Es verdad, no lo recordaba. Pero no da la fecha de la diligencia, la nuda propiedad si se transmite antes de la diligencia, y el usufructo no lo especifica. Yo diría que la tercería si se estimaría, sin perjuicio que en un proceso civil pueda rescindirse la donación por realizarse en fraude de acreedores, al no reservarse bienes suficientes para pagar las deudas existentes al tiempo de hacerla

Si fuera un caso real derivaría por las dos cosas y que aleguen jejeje

Cuando saldrán los resultados? Igual nos vamos al mes... Que pensáis?

E.Dantes wrote: Cuando saldrán los resultados? Igual nos vamos al mes... Que pensáis?

Yo creo q tb x la semana santa... Yo diria 23 d mayo.
Respecto el examen d inglés se sab como valora cada parte, 70% el texto y el test 30%??

Más bien lo contrario, 70% test y 30% texto. Siempre he pensado eso y con la experiencia lo he ido corroborando

Charles wrote: En el examen de inglés, la pregunta 28 está mal: la respuesta que podría ser "b. coach potato" no existe, sería "couch potato", tampoco es ninguna de las alternativas, y en la propia oración esta mal " in the sofa" sería on the sofa. Además de otros fallos en el test de menor importancia.