Agentes OEP 2018 ¿cuál creéis que será la nota de corte del ejercicio 2?

Me acaba de responder SIAT al email que les envié.
Fecha de previsión de notas la primera quincena de Junio. Me dicen que esté atenta a las notas informativa en su web.

Ya falta menos para el desenlace, esperemos que nos salga bien.

Estoy de acuerdo con los compañeros anteriores, no hacerse ilusiones, prudencia y paciencia.

Muchas gracias por la información.
Ya queda menos, ánimo y paciencia!!

Puntuarse me parece que no tiene mucho sentido por varias razones: para empezar no se sabe la puntuación que se otorga a cada apartado, no tiene por que ser 1 punto. Luego no sabes ni tienes forma de saber el nivel de los otros 1119 opositores, igual puedes saber el de otros 50 o 60 siendo optimistas, y aquí el corte lo pone el nivel de la gente...
A mi personalmente me parece que el que quiera hacerlo por estarse entretenido o calmar las ansias merece respeto, igual que los que prefieren desconectar, como hago yo, xq por muchas pajas mentales que nos hagamos y plantillas que saquemos el examen está hecho y la suerte echada desde el momento en que dejamos de escribir.

Hola a todos,
leyendo el foro solo quiero comentar que a mí me parece bien que la gente comente si le ha salido bien o mal el examen.
No estoy de acuerdo que no sirva de nada.
Si que sirve, para saber como va a ser el nivel y hacernos una idea de nuestras posibilidades. Y de paso comentar fallos y errores.
Yo hasta ahora leía y no escribía pero en esto, es que no estoy de acuerdo, y me he animado a escribir.
Ya somos mayorcitos para luego en caso de suspender saber afrontarlo.
A mí me salió bien. Salvo 4 apartados que no deje en blanco pero no contesté lo correcto. En una infracción me equivoqué de artículo puse el anterior pero el resto lo hice bien. En IRPF no puse los artículos ni tampoco en recaudación el 38RD939/2005 porque no me acordaba pero contesté correctamente.
En la responsabilidad lo hice con prisas y puse subsidiaria en vez del 42.2. Y por último error no me di cuenta de la reducción del 60% que no procedía.
El resto bien, imagino que siempre mejorable con mejor redacción por las prisas.
Yo me doy un 20-21. Contando que puntúen a lo bajo.

No obstante, no me considero aprobada hasta que lo vea. Da rabia sabérselo y no poder contestar mejor por el tiempo, los nervios y las prisas de ir contra reloj. Yo cada 10 minutos lo miraba para ver como iba de tiempo. La de mi lado estaba K.O. yo creo que se quedó en blanco y ni escribía. La verdad es que es muy estresante.

Suerte a todos, nos lo merecemos.

carol wrote: Hola a todos,
leyendo el foro solo quiero comentar que a mí me parece bien que la gente comente si le ha salido bien o mal el examen.
No estoy de acuerdo que no sirva de nada.
Si que sirve, para saber como va a ser el nivel y hacernos una idea de nuestras posibilidades. Y de paso comentar fallos y errores.
Yo hasta ahora leía y no escribía pero en esto, es que no estoy de acuerdo, y me he animado a escribir.
Ya somos mayorcitos para luego en caso de suspender saber afrontarlo.
A mí me salió bien. Salvo 4 apartados que no deje en blanco pero no contesté lo correcto. En una infracción me equivoqué de artículo puse el anterior pero el resto lo hice bien. En IRPF no puse los artículos ni tampoco en recaudación el 38RD939/2005 porque no me acordaba pero contesté correctamente.
En la responsabilidad lo hice con prisas y puse subsidiaria en vez del 42.2. Y por último error no me di cuenta de la reducción del 60% que no procedía.
El resto bien, imagino que siempre mejorable con mejor redacción por las prisas.
Yo me doy un 20-21. Contando que puntúen a lo bajo.

No obstante, no me considero aprobada hasta que lo vea. Da rabia sabérselo y no poder contestar mejor por el tiempo, los nervios y las prisas de ir contra reloj. Yo cada 10 minutos lo miraba para ver como iba de tiempo. La de mi lado estaba K.O. yo creo que se quedó en blanco y ni escribía. La verdad es que es muy estresante.

Suerte a todos, nos lo merecemos.

despues de dejar 4 apartados en blanco y no poner art , equivocarse en la infracción , etc .... crees que tu nota va a ser 20 0 21 contando que puntuén bajo ( pues a mi puedes ser que me toque la primitiva y tengo muchas posibilidades ya que ni siquiera juego, pero es pequeño detalle sin importancia).
por cierto como sabeis que lo que se dice los compañeros en este foro es verdad sobre como les ha ido el examen ???

josseppe wrote:

carol wrote: Hola a todos,
leyendo el foro solo quiero comentar que a mí me parece bien que la gente comente si le ha salido bien o mal el examen.
No estoy de acuerdo que no sirva de nada.
Si que sirve, para saber como va a ser el nivel y hacernos una idea de nuestras posibilidades. Y de paso comentar fallos y errores.
Yo hasta ahora leía y no escribía pero en esto, es que no estoy de acuerdo, y me he animado a escribir.
Ya somos mayorcitos para luego en caso de suspender saber afrontarlo.
A mí me salió bien. Salvo 4 apartados que no deje en blanco pero no contesté lo correcto. En una infracción me equivoqué de artículo puse el anterior pero el resto lo hice bien. En IRPF no puse los artículos ni tampoco en recaudación el 38RD939/2005 porque no me acordaba pero contesté correctamente.
En la responsabilidad lo hice con prisas y puse subsidiaria en vez del 42.2. Y por último error no me di cuenta de la reducción del 60% que no procedía.
El resto bien, imagino que siempre mejorable con mejor redacción por las prisas.
Yo me doy un 20-21. Contando que puntúen a lo bajo.

No obstante, no me considero aprobada hasta que lo vea. Da rabia sabérselo y no poder contestar mejor por el tiempo, los nervios y las prisas de ir contra reloj. Yo cada 10 minutos lo miraba para ver como iba de tiempo. La de mi lado estaba K.O. yo creo que se quedó en blanco y ni escribía. La verdad es que es muy estresante.

Suerte a todos, nos lo merecemos.

despues de dejar 4 apartados en blanco y no poner art , equivocarse en la infracción , etc .... crees que tu nota va a ser 20 0 21 contando que puntuén bajo ( pues a mi puedes ser que me toque la primitiva y tengo muchas posibilidades ya que ni siquiera juego, pero es pequeño detalle sin importancia).
por cierto como sabeis que lo que se dice los compañeros en este foro es verdad sobre como les ha ido el examen ???

JAJAJAJAJAJAJ..
Yo hay veces que pienso que a ver si mi examen tenía menos apartados que los de los demás, porque vaya tela

Yo creo que saber por dónde van a ir los tiros a partir de evaluaciones personales es prácticamente imposible. En primer lugar, porque aquí no estamos lxs 1200 que nos hemos presentado evaluándonos (yo personalmente no voy a mirar nada) y en segundo, porque, por muy bajo que nos corrijamos, el tribunal supongo que será más severo en la corrección. Por tanto, oye, que la gente haga lo que quiera, aunque creo que evaluarse puede llevar a una mayor decepción (para alguna gente, está claro) cuando salgan los resultados. Pero no pretendamos "adivinar" cortes que, además pueden hundir a muchxs compañerxs y es solo una suposición.

Buenos días

Autoevaluarse me parece una buena forma de pasar el tiempo, yo personalmente no lo pienso hacer, pero no creo que sirva de mucho. Hay demasiada gente que se autoevalúa con notas superior al 20 lo que viendo notas de años anteriores debe ser un examen casi perfecto.
Es peligroso hacerse ilusiones con un examen relativamente asequible y el nivel de notas del primero no creo que nadie pueda saber el nivel de resto.
He visto incluso compañeros vender el temario por que se ven aprobado, igual van a tener que recomprarlo.

Hola. He hablado con un miembro del tribunal de otros años.

Lo más relevante de lo que me ha dicho es que cada pregunta vale 1 punto.

También que por mala caligrafía no se suspende a nadie (salvo que sea imposible entender la letra

Lo que más puntúa es obviamente acertar la respuesta con su argumentación, la literalidad de la ley y el reglamento y perfecta ya si citas el artículo.

Con todo eso, yo no me dejé ningún apartado. Fallé 2 y 3 las hice a medias (espero al menos entre 0,5 y 1 punto de aquí).

De las 25 restantes, acerté en todas las respuestas, fui muy literal y el artículo correcto lo puse en 20 (en las otras 5 no me equivoqué de artículo, simplemente o por prisas o porque no me acordaba no lo puse).

Con todo eso, y viendo las notas de otros años, Me calculo un entre un 18-19.

Ahora habrá que ver el nivel del resto de gente para saber el resultado final.

Pero como he leído en otro comentario, saber o no si tienes posibilidades no es tan difícil, esto tampoco es una lotería ni un expediente X. Todas sabemos las que hemos acertado lo primero y luego el grado de literalidad con la ley o el reglamento y si hemos puesto o no el artículo correcto.

Suerte a todo el mundo. Y también cómo de ha dicho, ya somos mayorcitas para hacernos o no las ilusiones que queramos y para que no venga nadie a decirnos lo que podemos hacer o no. A quién no le guste el hilo que no lo lea y sobre todo qué no se ría ni menospreciar a otros compañeros. Me dan mucha pena algunos comentarios "perdonavidas".

Lolam wrote: Hola. He hablado con un miembro del tribunal de otros años.

Lo más relevante de lo que me ha dicho es que cada pregunta vale 1 punto.

También que por mala caligrafía no se suspende a nadie (salvo que sea imposible entender la letra

Lo que más puntúa es obviamente acertar la respuesta con su argumentación, la literalidad de la ley y el reglamento y perfecta ya si citas el artículo.

Con todo eso, yo no me dejé ningún apartado. Fallé 2 y 3 las hice a medias (espero al menos entre 0,5 y 1 punto de aquí).

De las 25 restantes, acerté en todas las respuestas, fui muy literal y el artículo correcto lo puse en 20 (en las otras 5 no me equivoqué de artículo, simplemente o por prisas o porque no me acordaba no lo puse).

Con todo eso, y viendo las notas de otros años, Me calculo un entre un 18-19.

Ahora habrá que ver el nivel del resto de gente para saber el resultado final.

Pero como he leído en otro comentario, saber o no si tienes posibilidades no es tan difícil, esto tampoco es una lotería ni un expediente X. Todas sabemos las que hemos acertado lo primero y luego el grado de literalidad con la ley o el reglamento y si hemos puesto o no el artículo correcto.

Suerte a todo el mundo. Y también cómo de ha dicho, ya somos mayorcitas para hacernos o no las ilusiones que queramos y para que no venga nadie a decirnos lo que podemos hacer o no. A quién no le guste el hilo que no lo lea y sobre todo qué no se ría ni menospreciar a otros compañeros. Me dan mucha pena algunos comentarios "perdonavidas".

Si pones alguna orden o artículos relacionados con la ley de procedimiento administrativo, supongo que también te pondrán más nota....

Hay 375 plazas...

Sigo pensando en la prudencia. Pero RESPETO que cada persona se puntúe como dices.

En mi academia nos han repetido en numerosas ocasiones que no puntuan igual todos los apartados.

Recordemos que este tribunal es nuevo. Por primera vez se publicó nota de corte. Todo puede suceder.

Aún asi,viendo notas de años anteriores, no creo que existan 375 notas altas ( opinión personal), pero si es veedad que si cada persona que habla se califica entre 21 y 24 pues obviamente yo me veo fuera. Pero no solo yo, sino los demás compañeros míos de academia que leen este foro y no escriben.


Nos leemos en Junio, que parece ser que rondarán las notas en la primera quincena.

Mucha suerte a todos!

Dea952 wrote:

Lolam wrote: Hola. He hablado con un miembro del tribunal de otros años.

Lo más relevante de lo que me ha dicho es que cada pregunta vale 1 punto.

También que por mala caligrafía no se suspende a nadie (salvo que sea imposible entender la letra

Lo que más puntúa es obviamente acertar la respuesta con su argumentación, la literalidad de la ley y el reglamento y perfecta ya si citas el artículo.

Con todo eso, yo no me dejé ningún apartado. Fallé 2 y 3 las hice a medias (espero al menos entre 0,5 y 1 punto de aquí).

De las 25 restantes, acerté en todas las respuestas, fui muy literal y el artículo correcto lo puse en 20 (en las otras 5 no me equivoqué de artículo, simplemente o por prisas o porque no me acordaba no lo puse).

Con todo eso, y viendo las notas de otros años, Me calculo un entre un 18-19.

Ahora habrá que ver el nivel del resto de gente para saber el resultado final.

Pero como he leído en otro comentario, saber o no si tienes posibilidades no es tan difícil, esto tampoco es una lotería ni un expediente X. Todas sabemos las que hemos acertado lo primero y luego el grado de literalidad con la ley o el reglamento y si hemos puesto o no el artículo correcto.

Suerte a todo el mundo. Y también cómo de ha dicho, ya somos mayorcitas para hacernos o no las ilusiones que queramos y para que no venga nadie a decirnos lo que podemos hacer o no. A quién no le guste el hilo que no lo lea y sobre todo qué no se ría ni menospreciar a otros compañeros. Me dan mucha pena algunos comentarios "perdonavidas".

Si pones alguna orden o artículos relacionados con la ley de procedimiento administrativo, supongo que también te pondrán más nota....

Sobre eso que dices también me han dicho que si el respaldo legal está en la ley basta con poner el artículo de la ley. Todo suma, pero digamos que si la respuesta está en la LGT para que una contestación sea correcta vale.

Lolam wrote: Hola. He hablado con un miembro del tribunal de otros años.

Lo más relevante de lo que me ha dicho es que cada pregunta vale 1 punto.

También que por mala caligrafía no se suspende a nadie (salvo que sea imposible entender la letra

Lo que más puntúa es obviamente acertar la respuesta con su argumentación, la literalidad de la ley y el reglamento y perfecta ya si citas el artículo.

Con todo eso, yo no me dejé ningún apartado. Fallé 2 y 3 las hice a medias (espero al menos entre 0,5 y 1 punto de aquí).

De las 25 restantes, acerté en todas las respuestas, fui muy literal y el artículo correcto lo puse en 20 (en las otras 5 no me equivoqué de artículo, simplemente o por prisas o porque no me acordaba no lo puse).

Con todo eso, y viendo las notas de otros años, Me calculo un entre un 18-19.

Ahora habrá que ver el nivel del resto de gente para saber el resultado final.

Pero como he leído en otro comentario, saber o no si tienes posibilidades no es tan difícil, esto tampoco es una lotería ni un expediente X. Todas sabemos las que hemos acertado lo primero y luego el grado de literalidad con la ley o el reglamento y si hemos puesto o no el artículo correcto.

Suerte a todo el mundo. Y también cómo de ha dicho, ya somos mayorcitas para hacernos o no las ilusiones que queramos y para que no venga nadie a decirnos lo que podemos hacer o no. A quién no le guste el hilo que no lo lea y sobre todo qué no se ría ni menospreciar a otros compañeros. Me dan mucha pena algunos comentarios "perdonavidas".

25 restantes, acerté en todas las respuestas, fui muy literal y el artículo correcto lo puse en 20 (en las otras 5 no me equivoqué de artículo, simplemente o por prisas o porque no me acordaba no lo puse). Fallé 2 y 3 las hice a medias (espero al menos entre 0,5 y 1 punto de aquí).
Con lo sobrado que vas al igual sacas 45.

Te digo una cosita si tan literal te lo sabes, cosa que dudo muchísimo salvo que lleves 5 años con la opo, tendrías que sacar un 40 mínimo.

La gente como tu me irrita y eso que yo no voy para agentes:

1) Vas de sobrado, con que te falta muuuuucha humildad, mentaliad de 15 añero.
2) Ofendes al personal y desanimas, ya cuesta bastante esperar la nota como para que vengas tú a tirarte flores y de paso de la moto.
3) Normalmente los que hablan como tu comen barro, ya me entiendes.
4) Saberse las cosas literal no significada nada, puede que tu redacción sea tan pésima que no se entienda lo que quieres decir y porque haces referencia al articulo "superhipermegaultra" literal como un loro sin más argumento, eso no te salva ni da entender que dominas la materia.
5) Me importa un bledo si te gusta lo que digo o no.

PD no hacer ni puto caso a este sujeto porque desanima y solo pone nervioso.
Aquí lo que cuenta es que demuestres que sabes lo que dices y que entiendes lo que te preguntan, más que vomitar artículos a veces es mejor no poner tan litereal y que se vea que sabes de que vas y con argumento.
Ánimo con la espera a todos!!

Lolam wrote:

Dea952 wrote:

Lolam wrote: Hola. He hablado con un miembro del tribunal de otros años.

Lo más relevante de lo que me ha dicho es que cada pregunta vale 1 punto.

También que por mala caligrafía no se suspende a nadie (salvo que sea imposible entender la letra

Lo que más puntúa es obviamente acertar la respuesta con su argumentación, la literalidad de la ley y el reglamento y perfecta ya si citas el artículo.

Con todo eso, yo no me dejé ningún apartado. Fallé 2 y 3 las hice a medias (espero al menos entre 0,5 y 1 punto de aquí).

De las 25 restantes, acerté en todas las respuestas, fui muy literal y el artículo correcto lo puse en 20 (en las otras 5 no me equivoqué de artículo, simplemente o por prisas o porque no me acordaba no lo puse).

Con todo eso, y viendo las notas de otros años, Me calculo un entre un 18-19.

Ahora habrá que ver el nivel del resto de gente para saber el resultado final.

Pero como he leído en otro comentario, saber o no si tienes posibilidades no es tan difícil, esto tampoco es una lotería ni un expediente X. Todas sabemos las que hemos acertado lo primero y luego el grado de literalidad con la ley o el reglamento y si hemos puesto o no el artículo correcto.

Suerte a todo el mundo. Y también cómo de ha dicho, ya somos mayorcitas para hacernos o no las ilusiones que queramos y para que no venga nadie a decirnos lo que podemos hacer o no. A quién no le guste el hilo que no lo lea y sobre todo qué no se ría ni menospreciar a otros compañeros. Me dan mucha pena algunos comentarios "perdonavidas".

Con la nota que dices 18-19 crees que tienes plaza ??
Un saludo

Romi wrote:

Lolam wrote: Hola. He hablado con un miembro del tribunal de otros años.

Lo más relevante de lo que me ha dicho es que cada pregunta vale 1 punto.

También que por mala caligrafía no se suspende a nadie (salvo que sea imposible entender la letra

Lo que más puntúa es obviamente acertar la respuesta con su argumentación, la literalidad de la ley y el reglamento y perfecta ya si citas el artículo.

Con todo eso, yo no me dejé ningún apartado. Fallé 2 y 3 las hice a medias (espero al menos entre 0,5 y 1 punto de aquí).

De las 25 restantes, acerté en todas las respuestas, fui muy literal y el artículo correcto lo puse en 20 (en las otras 5 no me equivoqué de artículo, simplemente o por prisas o porque no me acordaba no lo puse).

Con todo eso, y viendo las notas de otros años, Me calculo un entre un 18-19.

Ahora habrá que ver el nivel del resto de gente para saber el resultado final.

Pero como he leído en otro comentario, saber o no si tienes posibilidades no es tan difícil, esto tampoco es una lotería ni un expediente X. Todas sabemos las que hemos acertado lo primero y luego el grado de literalidad con la ley o el reglamento y si hemos puesto o no el artículo correcto.

Suerte a todo el mundo. Y también cómo de ha dicho, ya somos mayorcitas para hacernos o no las ilusiones que queramos y para que no venga nadie a decirnos lo que podemos hacer o no. A quién no le guste el hilo que no lo lea y sobre todo qué no se ría ni menospreciar a otros compañeros. Me dan mucha pena algunos comentarios "perdonavidas".

25 restantes, acerté en todas las respuestas, fui muy literal y el artículo correcto lo puse en 20 (en las otras 5 no me equivoqué de artículo, simplemente o por prisas o porque no me acordaba no lo puse). Fallé 2 y 3 las hice a medias (espero al menos entre 0,5 y 1 punto de aquí).
Con lo sobrado que vas al igual sacas 45.

Te digo una cosita si tan literal te lo sabes, cosa que dudo muchísimo salvo que lleves 5 años con la opo, tendrías que sacar un 40 mínimo.

La gente como tu me irrita y eso que yo no voy para agentes:

1) Vas de sobrado, con que te falta muuuuucha humildad, mentaliad de 15 añero.
2) Ofendes al personal y desanimas, ya cuesta bastante esperar la nota como para que vengas tú a tirarte flores y de paso de la moto.
3) Normalmente los que hablan como tu comen barro, ya me entiendes.
4) Saberse las cosas literal no significada nada, puede que tu redacción sea tan pésima que no se entienda lo que quieres decir y porque haces referencia al articulo "superhipermegaultra" literal como un loro sin más argumento, eso no te salva ni da entender que dominas la materia.
5) Me importa un bledo si te gusta lo que digo o no.

PD no hacer ni puto caso a este sujeto porque desanima y solo pone nervioso.
Aquí lo que cuenta es que demuestres que sabes lo que dices y que entiendes lo que te preguntan, más que vomitar artículos a veces es mejor no poner tan litereal y que se vea que sabes de que vas y con argumento.
Ánimo con la espera a todos!!

Soy mujer. Así que lo primero revisa el género en el que te diriges a mí.

Y segundo, si no te gusta lo que lees no lo leas. Nadie te obliga. A ver si vas a pillar una ulcera con tanta irritación. No me lo perdonaría jamás de los jamases