Agentes OEP 2018 ¿cuál creéis que será la nota de corte del ejercicio 2?

Yo tan perfecto como en las soluciones no lo tengo..
Tan bien redactado y demás no.

Tengo que decir que me parece muy curioso que haya compañeros del foro que, sin tener una plantilla de referencia para cada una de las preguntas, sin saber lo que descuenta cada elemento incorrecto o inexacto y sin ni siquiera tener un calco de lo que han puesto como respuesta en el propio examen, además de otros imponderables, como que hayan puesto algo en el examen ilegible por las prisas y se lo tachen sin más, o la circunstancia que sea, tengan la osadía de autocalificarse un examen de oposición.

Entiendo que todo el mundo que haya ido al segundo examen esté esperando con impaciencia las notas, sobre todo cuando con tiempos de corrección tan largos, me imagino que la espera puede ser un auténtico coñazo. Pero yo intentaría ser algo más realista y, sobre todo, diría que cualquiera debería pensar que si el mismo se autocalifica con un 20, la realidad del tribunal probablemente lo sitúe más bien en el 15 o en el 12.


Cualquier persona que haya ido al examen y saliera con una buena sensación sobre la prueba realizada, haya respondido todo y sin muchas equivocaciones de forma correcta las cuestiones puede tener esperanzas fundadas en aprobar, a expensas de lo que hagan el resto de candidatos. Pero tratar de buscar una calificación de referencia para su propio examen, desde mi punto de vista, es un ejercicio de autoengaño que no creo que pueda conducir nada más que a la melancolía y, en le peor de los casos, a una hostia de proporciones épicas el día de las notas.


Un saludo.

Amén Von Mises!

Por cierto,no sé si he leído en este hilo o en otro que un chico puso que cuando pasase un mes del examen iba a escribir a sindicatos.
Solo tengo el email de SIAT. ¿ Podéis facilitar el de ccoo o ugt? No se si son los que ponen de contacto o existe algún email especial para escribirles en relación a empleo público.

Gracias a todos.

Von Mises wrote: Tengo que decir que me parece muy curioso que haya compañeros del foro que, sin tener una plantilla de referencia para cada una de las preguntas, sin saber lo que descuenta cada elemento incorrecto o inexacto y sin ni siquiera tener un calco de lo que han puesto como respuesta en el propio examen, además de otros imponderables, como que hayan puesto algo en el examen ilegible por las prisas y se lo tachen sin más, o la circunstancia que sea, tengan la osadía de autocalificarse un examen de oposición.

Entiendo que todo el mundo que haya ido al segundo examen esté esperando con impaciencia las notas, sobre todo cuando con tiempos de corrección tan largos, me imagino que la espera puede ser un auténtico coñazo. Pero yo intentaría ser algo más realista y, sobre todo, diría que cualquiera debería pensar que si el mismo se autocalifica con un 20, la realidad del tribunal probablemente lo sitúe más bien en el 15 o en el 12.


Cualquier persona que haya ido al examen y saliera con una buena sensación sobre la prueba realizada, haya respondido todo y sin muchas equivocaciones de forma correcta las cuestiones puede tener esperanzas fundadas en aprobar, a expensas de lo que hagan el resto de candidatos. Pero tratar de buscar una calificación de referencia para su propio examen, desde mi punto de vista, es un ejercicio de autoengaño que no creo que pueda conducir nada más que a la melancolía y, en le peor de los casos, a una hostia de proporciones épicas el día de las notas.


Un saludo.

Totalmente de acuerdo. No sabemos ni como puntúan ni lo que han hecho los otros 1216 candidatos. Yo prefiero no hacerme ilusiones, descansar hasta las notas y renovar energías. Si luego apruebo con plaza, pues alegría mayúscula. Y si no, a seguir estudiando.

Yo pienso que las notas minimo no saldran hasta la última semana de junio.

Ojalá salgan antes, pero con tantos exámenes por corregir me temo que nos queda una larga espera....

Unaplazaseramiaalgundia wrote:

Von Mises wrote: Tengo que decir que me parece muy curioso que haya compañeros del foro que, sin tener una plantilla de referencia para cada una de las preguntas, sin saber lo que descuenta cada elemento incorrecto o inexacto y sin ni siquiera tener un calco de lo que han puesto como respuesta en el propio examen, además de otros imponderables, como que hayan puesto algo en el examen ilegible por las prisas y se lo tachen sin más, o la circunstancia que sea, tengan la osadía de autocalificarse un examen de oposición.

Entiendo que todo el mundo que haya ido al segundo examen esté esperando con impaciencia las notas, sobre todo cuando con tiempos de corrección tan largos, me imagino que la espera puede ser un auténtico coñazo. Pero yo intentaría ser algo más realista y, sobre todo, diría que cualquiera debería pensar que si el mismo se autocalifica con un 20, la realidad del tribunal probablemente lo sitúe más bien en el 15 o en el 12.


Cualquier persona que haya ido al examen y saliera con una buena sensación sobre la prueba realizada, haya respondido todo y sin muchas equivocaciones de forma correcta las cuestiones puede tener esperanzas fundadas en aprobar, a expensas de lo que hagan el resto de candidatos. Pero tratar de buscar una calificación de referencia para su propio examen, desde mi punto de vista, es un ejercicio de autoengaño que no creo que pueda conducir nada más que a la melancolía y, en le peor de los casos, a una hostia de proporciones épicas el día de las notas.


Un saludo.

Totalmente de acuerdo. No sabemos ni como puntúan ni lo que han hecho los otros 1216 candidatos. Yo prefiero no hacerme ilusiones, descansar hasta las notas y renovar energías. Si luego apruebo con plaza, pues alegría mayúscula. Y si no, a seguir estudiando.

No se trata de hacerse ilusiones. Con todas las prevenciones, no es tan difícil autoevaluarse y saber si se está por encima del 15 o por debajo. Lo que está claro, y nadie ha dicho lo contrario, es que no sólo cuenta cómo lo haya hecho uno, sino también cómo lo hayan hecho los 1.200 restantes. Y por cierto, sí hay un hilo con respuestas en este foro que puede servir de referencia.

Radagast wrote:

Unaplazaseramiaalgundia wrote:

Von Mises wrote: Tengo que decir que me parece muy curioso que haya compañeros del foro que, sin tener una plantilla de referencia para cada una de las preguntas, sin saber lo que descuenta cada elemento incorrecto o inexacto y sin ni siquiera tener un calco de lo que han puesto como respuesta en el propio examen, además de otros imponderables, como que hayan puesto algo en el examen ilegible por las prisas y se lo tachen sin más, o la circunstancia que sea, tengan la osadía de autocalificarse un examen de oposición.

Entiendo que todo el mundo que haya ido al segundo examen esté esperando con impaciencia las notas, sobre todo cuando con tiempos de corrección tan largos, me imagino que la espera puede ser un auténtico coñazo. Pero yo intentaría ser algo más realista y, sobre todo, diría que cualquiera debería pensar que si el mismo se autocalifica con un 20, la realidad del tribunal probablemente lo sitúe más bien en el 15 o en el 12.


Cualquier persona que haya ido al examen y saliera con una buena sensación sobre la prueba realizada, haya respondido todo y sin muchas equivocaciones de forma correcta las cuestiones puede tener esperanzas fundadas en aprobar, a expensas de lo que hagan el resto de candidatos. Pero tratar de buscar una calificación de referencia para su propio examen, desde mi punto de vista, es un ejercicio de autoengaño que no creo que pueda conducir nada más que a la melancolía y, en le peor de los casos, a una hostia de proporciones épicas el día de las notas.


Un saludo.

Totalmente de acuerdo. No sabemos ni como puntúan ni lo que han hecho los otros 1216 candidatos. Yo prefiero no hacerme ilusiones, descansar hasta las notas y renovar energías. Si luego apruebo con plaza, pues alegría mayúscula. Y si no, a seguir estudiando.

No se trata de hacerse ilusiones. Con todas las prevenciones, no es tan difícil autoevaluarse y saber si se está por encima del 15 o por debajo. Lo que está claro, y nadie ha dicho lo contrario, es que no sólo cuenta cómo lo haya hecho uno, sino también cómo lo hayan hecho los 1.200 restantes. Y por cierto, sí hay un hilo con respuestas en este foro que puede servir de referencia.

Se refiere a una plantilla pública por parte del Tribunal no a una respuesta que ha dado una persona mirando la legislación, que validez ninguna tiene.
No sabes como se califica ni que es lo que busca el tribunal. De ahí que muchos comentemos que no vemos lógico que os puntuéis,nada más. Luego ya cada uno que se haga las pajas mentales que quiera

AnaRos wrote:

Radagast wrote:

Unaplazaseramiaalgundia wrote:

Von Mises wrote: Tengo que decir que me parece muy curioso que haya compañeros del foro que, sin tener una plantilla de referencia para cada una de las preguntas, sin saber lo que descuenta cada elemento incorrecto o inexacto y sin ni siquiera tener un calco de lo que han puesto como respuesta en el propio examen, además de otros imponderables, como que hayan puesto algo en el examen ilegible por las prisas y se lo tachen sin más, o la circunstancia que sea, tengan la osadía de autocalificarse un examen de oposición.

Entiendo que todo el mundo que haya ido al segundo examen esté esperando con impaciencia las notas, sobre todo cuando con tiempos de corrección tan largos, me imagino que la espera puede ser un auténtico coñazo. Pero yo intentaría ser algo más realista y, sobre todo, diría que cualquiera debería pensar que si el mismo se autocalifica con un 20, la realidad del tribunal probablemente lo sitúe más bien en el 15 o en el 12.


Cualquier persona que haya ido al examen y saliera con una buena sensación sobre la prueba realizada, haya respondido todo y sin muchas equivocaciones de forma correcta las cuestiones puede tener esperanzas fundadas en aprobar, a expensas de lo que hagan el resto de candidatos. Pero tratar de buscar una calificación de referencia para su propio examen, desde mi punto de vista, es un ejercicio de autoengaño que no creo que pueda conducir nada más que a la melancolía y, en le peor de los casos, a una hostia de proporciones épicas el día de las notas.


Un saludo.

Totalmente de acuerdo. No sabemos ni como puntúan ni lo que han hecho los otros 1216 candidatos. Yo prefiero no hacerme ilusiones, descansar hasta las notas y renovar energías. Si luego apruebo con plaza, pues alegría mayúscula. Y si no, a seguir estudiando.

No se trata de hacerse ilusiones. Con todas las prevenciones, no es tan difícil autoevaluarse y saber si se está por encima del 15 o por debajo. Lo que está claro, y nadie ha dicho lo contrario, es que no sólo cuenta cómo lo haya hecho uno, sino también cómo lo hayan hecho los 1.200 restantes. Y por cierto, sí hay un hilo con respuestas en este foro que puede servir de referencia.

Se refiere a una plantilla pública por parte del Tribunal no a una respuesta que ha dado una persona mirando la legislación, que validez ninguna tiene.
No sabes como se califica ni que es lo que busca el tribunal. De ahí que muchos comentemos que no vemos lógico que os puntuéis,nada más. Luego ya cada uno que se haga las pajas mentales que quiera

Que ganas de sentar cátedra tienen algunos y no se yo quien creis que sois para decir que tienen o no que hacer los demás... Cada cual pasa este tiempo de espera como le da la gana, y si uno quiere indagar por su posible nota es tan legítimo como el que se quiere olvidar de todo...

AnaRos wrote:

Radagast wrote:

Unaplazaseramiaalgundia wrote:

Von Mises wrote: Tengo que decir que me parece muy curioso que haya compañeros del foro que, sin tener una plantilla de referencia para cada una de las preguntas, sin saber lo que descuenta cada elemento incorrecto o inexacto y sin ni siquiera tener un calco de lo que han puesto como respuesta en el propio examen, además de otros imponderables, como que hayan puesto algo en el examen ilegible por las prisas y se lo tachen sin más, o la circunstancia que sea, tengan la osadía de autocalificarse un examen de oposición.

Entiendo que todo el mundo que haya ido al segundo examen esté esperando con impaciencia las notas, sobre todo cuando con tiempos de corrección tan largos, me imagino que la espera puede ser un auténtico coñazo. Pero yo intentaría ser algo más realista y, sobre todo, diría que cualquiera debería pensar que si el mismo se autocalifica con un 20, la realidad del tribunal probablemente lo sitúe más bien en el 15 o en el 12.


Cualquier persona que haya ido al examen y saliera con una buena sensación sobre la prueba realizada, haya respondido todo y sin muchas equivocaciones de forma correcta las cuestiones puede tener esperanzas fundadas en aprobar, a expensas de lo que hagan el resto de candidatos. Pero tratar de buscar una calificación de referencia para su propio examen, desde mi punto de vista, es un ejercicio de autoengaño que no creo que pueda conducir nada más que a la melancolía y, en le peor de los casos, a una hostia de proporciones épicas el día de las notas.


Un saludo.

Totalmente de acuerdo. No sabemos ni como puntúan ni lo que han hecho los otros 1216 candidatos. Yo prefiero no hacerme ilusiones, descansar hasta las notas y renovar energías. Si luego apruebo con plaza, pues alegría mayúscula. Y si no, a seguir estudiando.

No se trata de hacerse ilusiones. Con todas las prevenciones, no es tan difícil autoevaluarse y saber si se está por encima del 15 o por debajo. Lo que está claro, y nadie ha dicho lo contrario, es que no sólo cuenta cómo lo haya hecho uno, sino también cómo lo hayan hecho los 1.200 restantes. Y por cierto, sí hay un hilo con respuestas en este foro que puede servir de referencia.

Se refiere a una plantilla pública por parte del Tribunal no a una respuesta que ha dado una persona mirando la legislación, que validez ninguna tiene.
No sabes como se califica ni que es lo que busca el tribunal. De ahí que muchos comentemos que no vemos lógico que os puntuéis,nada más. Luego ya cada uno que se haga las pajas mentales que quiera

¿De verdad tú no eres capaz de saber si estarás por encima o debajo del 15?

Pero es verdad que puntuarse con una nota determinada no deja de ser una diversión y una manera de hacer más llevadera la espera.

Parece que hay gente a la que le molesta por el tipo de expresiones y el tono que utiliza. Vive y deja vivir que decía aquel.

Radagast wrote:

AnaRos wrote:

Radagast wrote:

Unaplazaseramiaalgundia wrote:

Von Mises wrote: Tengo que decir que me parece muy curioso que haya compañeros del foro que, sin tener una plantilla de referencia para cada una de las preguntas, sin saber lo que descuenta cada elemento incorrecto o inexacto y sin ni siquiera tener un calco de lo que han puesto como respuesta en el propio examen, además de otros imponderables, como que hayan puesto algo en el examen ilegible por las prisas y se lo tachen sin más, o la circunstancia que sea, tengan la osadía de autocalificarse un examen de oposición.

Entiendo que todo el mundo que haya ido al segundo examen esté esperando con impaciencia las notas, sobre todo cuando con tiempos de corrección tan largos, me imagino que la espera puede ser un auténtico coñazo. Pero yo intentaría ser algo más realista y, sobre todo, diría que cualquiera debería pensar que si el mismo se autocalifica con un 20, la realidad del tribunal probablemente lo sitúe más bien en el 15 o en el 12.


Cualquier persona que haya ido al examen y saliera con una buena sensación sobre la prueba realizada, haya respondido todo y sin muchas equivocaciones de forma correcta las cuestiones puede tener esperanzas fundadas en aprobar, a expensas de lo que hagan el resto de candidatos. Pero tratar de buscar una calificación de referencia para su propio examen, desde mi punto de vista, es un ejercicio de autoengaño que no creo que pueda conducir nada más que a la melancolía y, en le peor de los casos, a una hostia de proporciones épicas el día de las notas.


Un saludo.

Totalmente de acuerdo. No sabemos ni como puntúan ni lo que han hecho los otros 1216 candidatos. Yo prefiero no hacerme ilusiones, descansar hasta las notas y renovar energías. Si luego apruebo con plaza, pues alegría mayúscula. Y si no, a seguir estudiando.

No se trata de hacerse ilusiones. Con todas las prevenciones, no es tan difícil autoevaluarse y saber si se está por encima del 15 o por debajo. Lo que está claro, y nadie ha dicho lo contrario, es que no sólo cuenta cómo lo haya hecho uno, sino también cómo lo hayan hecho los 1.200 restantes. Y por cierto, sí hay un hilo con respuestas en este foro que puede servir de referencia.

Se refiere a una plantilla pública por parte del Tribunal no a una respuesta que ha dado una persona mirando la legislación, que validez ninguna tiene.
No sabes como se califica ni que es lo que busca el tribunal. De ahí que muchos comentemos que no vemos lógico que os puntuéis,nada más. Luego ya cada uno que se haga las pajas mentales que quiera

¿De verdad tú no eres capaz de saber si estarás por encima o debajo del 15?

Pero es verdad que puntuarse con una nota determinada no deja de ser una diversión y una manera de hacer más llevadera la espera.

Parece que hay gente a la que le molesta por el tipo de expresiones y el tono que utiliza. Vive y deja vivir que decía aquel.

Pues no, no lo sé si he llegado al 15, y tú tampoco.

Yo no veo mal, que algunos compañeros nos evaluemos en función a las respuestas que se han subido en este foro ( por cierto, muy buen trabajo del compañero) esta claro que no sabemos los criterios de evaluación, pero si nos puede servir para tener una idea de como nos ha ido. Quien no quiera corregirse, pues es tan respetable como el que si lo quiera hacer. En poco más de un mes, saldremos de dudas.

Es que por esa regla de 3 no podríamos hacer exámenes de años anteriores y corregirlos nosotros mismos ya que la AEAT nunca publica las respuestas a las preguntas del examen.

Mi crítica no es por la nota que os pongáis, a mi como si ponéis que tenéis un 27.
El nivel del famoso 15 lo establecemos los opositores, es decir por mucho 17 o 18 que tengas tu en realidad es ficticio todo porque no sabes los criterios.
Me reitero con esto a los comentarios aanteriores, que luego vienen los desengaños.
Nadie sabe si ha pasado del 15 o no,porque estamos 1200 personas que hemos hecho el examen y nadie sabe lo que han respondido los demás.

Repito, me da igual si tenéis un 18,un 23 o un 30.
No es una crítica hacia la puntuación, pero seamos un poco realistas.
Dicho esto se acaba el debate por mi parte y si os anima llevar asi mejor la espera es respetable

Se entiende todas vuestras posturas, los compañeros lo hacen porque el nivel de corrección nuestro es superior al del tribunal. Ellos puntuan por presentación y por redacción ( según mi academia), con lo que todo influye.
Entiendo que los compañeros no desean que nos hagamos falsas ilusiones y nos den un golpe de realidad,al fin y al cabo estoy de acuerdo con los demás en que el nivel lo ponemos nosotros, con lo que estamos todos en la misma situación.
Queda menos para salir de dudas.
Mucho ánimo para todos.