Mi experiencia con el examen ejercicio 2 Agentes AHP, mi nota es surrealista para el examen realizado, ¿Cómo iniciar el proceso de revisión (expediente X)?

Hola a todos.

Es mi primer mensaje en el foro aunque lo leo mucho y me servido de mucha ayuda, gracias a todos por compartir vuestras experiencias y dudas.

Os quiero comentar mi experiencia que yo califico de surrealista por si a alguno le pueda ser de utilidad y que a mi modo de ver es algo nunca visto, un auténtico expediente X.

Me presento, tengo 51 años, soy Licenciado en Económicas, tengo 15 años de experiencia en Banca, he sido asesor de empresas varios años, llevo 30 años haciendo declaraciones de la renta a amigos y familiares, desde los tiempos en que había que hacer los cálculos a mano. Con esto no quiero darme importancia en absoluto, solamente señalar que no soy un recién llegado que se le ha ocurrido preparar estas oposiciones como podría preparar cualquier otra y que es un tema que no me es en absoluto desconocido.

Llevo año y medio dedicado a tiempo completo a la oposición, la media de horas de estudio en todo este periodo puede ser de unas 7 horas diarias, hablo de medias porque en vacaciones, Navidades y domingos sólo estudiaba unas tres horas, pero en los 4-5 últimos meses de la oposición han sido unas 9 horas diarias. He dado la vuelta al temario de Tributario unas 10 veces (ya perdí la cuenta).

Desde siempre me he enfocado al segundo examen que es la clave de todo el proceso. El test lo resolví bien con un 70 % de aciertos más o menos, concentrados sobre todo en las preguntas de Tributario donde acerté de las 60 preguntas un 85% más o menos.

El segundo examen a mi modo de ver fue fácil. Desde el punto de vista egoista siempre dije que prefería un examen difícil porque si es fácil, pueden responderlo los que lo llevan bien y los que lo llevan menos bien, mientras que si es difícil sólo lo responden los que lo llevan bien, como consideraba que era mi caso.

Respondí a las 30 preguntas, unas mejor y otras menos bien, ninguna en blanco o mal, puse leyes, reglamentos y artículos (todos no por supuesto), tengo que reconocer que estaba nervioso y mi letra fue mala, es difícil escribir cuando estás a 120 pulsaciones y te tiembla la mano, mi prioridad fue escribir todo lo que sabía y podía sin importarme la forma, la prueba lo exige. Hay que pensar que el examen a dura dos horas y media, da una media de respuesta de 5 minutos por pregunta, a lo que hay que añadir la lectura comprensiva de los enunciados, por lo que hay que responder en unos 4 minutos cada apartado, en ese tiempo es imposible contestar perfectamente y completamente los apartados, pero eso nos pasa a todos, si os fijáis los mejores rondan un resultado de 21 y los últimos de los elegidos rondan un 15, por tanto hay muy poca distancia y los exámenes se resuelven de forma incompleta por parte de todos, es así, no hay que dar más vueltas, es como han diseñado la prueba.

Tengo ya muchos años, he hecho cientos de exámenes y sé perfectamente cuándo hago un examen bien o mal y no me suelo equivocar en mis impresiones y predicciones. Llegan los resultados y veo que no estoy en la lista, mi decepción es mayúscula, puedo decir que me he dejado el pellejo en esta oposición, nunca había estudiado tanto, para mí es un tren que pasa sólo una vez, sólo había esta oportunidad y fallé. Lo achaco al alto nivel de los compañeros de fatigas y que yo no llego, admito mi derrota.

Pido la nota y el puesto. Mi sorpresa se multiplica, el puesto rondando el 1000 y menos de 11 puntos. Esto me parece absolutamente inexplicable. Estoy en el furgón de cola, junto con los no presentados y los que han pasado el test pero no han preparado el segundo examen, los que van a ver qué pasa o con los que van a coger experiencia de cara próximas convocatorias. Ese es mi puesto real en la convocatoria. No me lo puedo creer.

Me pongo a pensar qué ha podido pasar y tengo varias opciones:

1.- Existe una mano negra que hace que los opositores mayores de 50 años queden excluidos. No me lo creo, estoy convencido que el Estado no mira el carnet de los opositores.

2.- He hecho un examen muy malo, mucho peor de lo que yo creo. No es posible, lo he corregido, no está perfecto pero no está mal, en ningún caso está para esta puntuación. Otros compañeros del foro han comentado que tienen 8 apartados o completamente mal o en blanco y han sacado 12,5 puntos.

3.- Hay un evidente error aritmético y han dejado varios apartados sin sumar. Puede ser, pero es muy difícil que ocurra.

3.- De repente se me enciende una luz. Lo único que puede explicar todo es que hayan considerado el examen ILEGIBLE y no hayan corregido unos cuantos apartados por no entender la letra. Es lo único que se me ocurre, no encuentro otra explicación.

Conclusión. A los típicos mantras que todos conocemos: literalidad, número de artículo, conciso y al grano, hay que añadir otro con el que no contaba: BUENA LETRA.

Como necesito conocer lo que ha pasado, no me queda más remedio que enfrentarme a la máquina burocrática que la Administración, intentaré por lo menos ver el examen y saber a qué atenerme. No son excusas de mal perdedor, creedme, lo que ocurre es que hay casos a veces inexplicables y es necesario poner luz sobre los mismos. Sé que el resultado es invariable e inamovible, contra esta maquinaria no podemos hacer nada, lo sé de sobra, pero necesito conocer algo más para quedar tranquilo y pasar página.

A los que habéis aprobado, no os preocupéis estas son batallas paralelas que no os van a afectar para nada, os habéis ganado el puesto merecidamente. A los que no habéis pasado, hay que ir pensando en ponerse de nuevo a la faena para quedar el año que viene, no el 375 sino entre los 50 primeros para elegir un buen destino. Otros, veremos el tren alejarse y tendremos que decir: hubiera estado bien…

He estado brujuleando por el foro y por internet y no he encontrado nada que pueda describir el proceso de revisión, ni siquiera si alguien ha conseguido revisar el examen fuera del recurso de alzada. Si alguien me puede dar algo de luz al respecto le estaré enormemente agradecido, si no es así, exploraré el camino y os iré contando.

Perdonad la extensión y muchas gracias por todo

Ánimo, si crees que tienes razones para ello como explicas tira pa'lante.

Quizas deberia corregirte el examen un preparador. A veces la percepción que tenemos de lo que hacemos no es muy realista...lo digo por experiencia. No te desanimes, seguro que puliendo los fallos que hayas cometido apruebas la siguiente convocatoria. Otra cosa es que en el 2do lo que piden es que respondas a lo que te preguntan no que les pongas el tocho del articulo sin relacionarlo (tampoco se como has hecho tu examen).

Tributo_en_retirada escribió: Hola a todos.
Es mi primer mensaje en el foro aunque lo leo mucho y me servido de mucha ayuda, gracias a todos por compartir vuestras experiencias y dudas.
Os quiero comentar mi experiencia que yo califico de surrealista por si a alguno le pueda ser de utilidad y que a mi modo de ver es algo nunca visto, un auténtico expediente X.
Me presento, tengo 51 años, soy Licenciado en Económicas, tengo 15 años de experiencia en Banca, he sido asesor de empresas varios años, llevo 30 años haciendo declaraciones de la renta a amigos y familiares, desde los tiempos en que había que hacer los cálculos a mano. Con esto no quiero darme importancia en absoluto, solamente señalar que no soy un recién llegado que se le ha ocurrido preparar estas oposiciones como podría preparar cualquier otra y que es un tema que no me es en absoluto desconocido.
Llevo año y medio dedicado a tiempo completo a la oposición, la media de horas de estudio en todo este periodo puede ser de unas 7 horas diarias, hablo de medias porque en vacaciones, Navidades y domingos sólo estudiaba unas tres horas, pero en los 4-5 últimos meses de la oposición han sido unas 9 horas diarias. He dado la vuelta al temario de Tributario unas 10 veces (ya perdí la cuenta).
Desde siempre me he enfocado al segundo examen que es la clave de todo el proceso. El test lo resolví bien con un 70 % de aciertos más o menos, concentrados sobre todo en las preguntas de Tributario donde acerté de las 60 preguntas un 85% más o menos.
El segundo examen a mi modo de ver fue fácil. Desde el punto de vista egoista siempre dije que prefería un examen difícil porque si es fácil, pueden responderlo los que lo llevan bien y los que lo llevan menos bien, mientras que si es difícil sólo lo responden los que lo llevan bien, como consideraba que era mi caso.
Respondí a las 30 preguntas, unas mejor y otras menos bien, ninguna en blanco o mal, puse leyes, reglamentos y artículos (todos no por supuesto), tengo que reconocer que estaba nervioso y mi letra fue mala, es difícil escribir cuando estás a 120 pulsaciones y te tiembla la mano, mi prioridad fue escribir todo lo que sabía y podía sin importarme la forma, la prueba lo exige. Hay que pensar que el examen a dura dos horas y media, da una media de respuesta de 5 minutos por pregunta, a lo que hay que añadir la lectura comprensiva de los enunciados, por lo que hay que responder en unos 4 minutos cada apartado, en ese tiempo es imposible contestar perfectamente y completamente los apartados, pero eso nos pasa a todos, si os fijáis los mejores rondan un resultado de 21 y los últimos de los elegidos rondan un 15, por tanto hay muy poca distancia y los exámenes se resuelven de forma incompleta por parte de todos, es así, no hay que dar más vueltas, es como han diseñado la prueba.
Tengo ya muchos años, he hecho cientos de exámenes y sé perfectamente cuándo hago un examen bien o mal y no me suelo equivocar en mis impresiones y predicciones. Llegan los resultados y veo que no estoy en la lista, mi decepción es mayúscula, puedo decir que me he dejado el pellejo en esta oposición, nunca había estudiado tanto, para mí es un tren que pasa sólo una vez, sólo había esta oportunidad y fallé. Lo achaco al alto nivel de los compañeros de fatigas y que yo no llego, admito mi derrota.
Pido la nota y el puesto. Mi sorpresa se multiplica, el puesto rondando el 1000 y menos de 11 puntos. Esto me parece absolutamente inexplicable. Estoy en el furgón de cola, junto con los no presentados y los que han pasado el test pero no han preparado el segundo examen, los que van a ver qué pasa o con los que van a coger experiencia de cara próximas convocatorias. Ese es mi puesto real en la convocatoria. No me lo puedo creer.
Me pongo a pensar qué ha podido pasar y tengo varias opciones:
1.- Existe una mano negra que hace que los opositores mayores de 50 años queden excluidos. No me lo creo, estoy convencido que el Estado no mira el carnet de los opositores.
2.- He hecho un examen muy malo, mucho peor de lo que yo creo. No es posible, lo he corregido, no está perfecto pero no está mal, en ningún caso está para esta puntuación. Otros compañeros del foro han comentado que tienen 8 apartados o completamente mal o en blanco y han sacado 12,5 puntos.
3.- Hay un evidente error aritmético y han dejado varios apartados sin sumar. Puede ser, pero es muy difícil que ocurra.
3.- De repente se me enciende una luz. Lo único que puede explicar todo es que hayan considerado el examen ILEGIBLE y no hayan corregido unos cuantos apartados por no entender la letra. Es lo único que se me ocurre, no encuentro otra explicación.
Conclusión. A los típicos mantras que todos conocemos: literalidad, número de artículo, conciso y al grano, hay que añadir otro con el que no contaba: BUENA LETRA.
Como necesito conocer lo que ha pasado, no me queda más remedio que enfrentarme a la máquina burocrática que la Administración, intentaré por lo menos ver el examen y saber a qué atenerme. No son excusas de mal perdedor, creedme, lo que ocurre es que hay casos a veces inexplicables y es necesario poner luz sobre los mismos. Sé que el resultado es invariable e inamovible, contra esta maquinaria no podemos hacer nada, lo sé de sobra, pero necesito conocer algo más para quedar tranquilo y pasar página.
A los que habéis aprobado, no os preocupéis estas son batallas paralelas que no os van a afectar para nada, os habéis ganado el puesto merecidamente. A los que no habéis pasado, hay que ir pensando en ponerse de nuevo a la faena para quedar el año que viene, no el 375 sino entre los 50 primeros para elegir un buen destino. Otros, veremos el tren alejarse y tendremos que decir: hubiera estado bien…
He estado brujuleando por el foro y por internet y no he encontrado nada que pueda describir el proceso de revisión, ni siquiera si alguien ha conseguido revisar el examen fuera del recurso de alzada. Si alguien me puede dar algo de luz al respecto le estaré enormemente agradecido, si no es así, exploraré el camino y os iré contando.
Perdonad la extensión y muchas gracias por todo

Leyendo tu comentario sin duda intentaría ver qué ha pasado, por lo que cuentas no cuadra tu nota con los posibles resultados que hubieras podido obtener...

A mí a parte de la opción de que te hayan sumado los apartados mal, al final son 1200 exámenes....por qué no uno.

Se me ocurre otra opción y que también podría ser posible y es que hayas corrido algún apartado a la hora de contestar, es decir, que el apartado 10 lo hayas contestado en el 11...y así ya todo el examen.

Espero que al menos veas qué ha ocurrido, bien para solucionarlo si se trata de un error, o bien para que te sirva de ayuda para si hay una próxima vez finalmente

A mi me ha pasado algo parecido. Yo tengo 54 años y era la primera vez que me presentaba, también soy economista y he trabajado en Departamentos fiscales. No me esperaba esa nota..

Sabía que había gente muy buena porque lo veía en el foro y que iba a ser difícil sacar plaza. Pero sacar un 12 no me lo esperaba.. Yo lo achaco a que deje preguntas sin responder y que deben puntuar muy bajo.. Me gustaría saber dónde he fallado para no volverlo a hacer. He pedido revisión de examen al correo donde te pasan la nota pero no me han contestado..

Ánimo, yo lo voy a volver a intentar¡, claro que esta vez, por mi edad, creo yo que será la última!

Hola, es la primera vez que escribo en el foro aunque llevo bastante tiempo leyéndolo. Me siento totalmente identificada en la mayoría de lo que comentas, estoy esperando que me respondan al correo de la revisión del examen porque aun estoy alucinando con la nota

Yo creo que el error está en poner en la pregunta lo que se te venga a la cabeza y no contestar a lo que preguntan exactamente....

Yo conozco una persona que el año pasado entro con 51 años y tiene bachiller. Yo no tengo esa edad y he vuelto a suspender. Lo que tengo muy claro es que el nivel en Agentes es altisimo y todo cuenta ( preguntas sin contestar, letra etc etc.) Tambien he pedido revision, Un saludo

Aunque sorprenda, el nivel ha sido extraordinariamente alto esta convocatoria, la gente iba más preparada de lo que muchos podían esperar.

¿se puede ver el examen? Me habían dicho que nunca han dejado verlo

Y yo pensaba que era un abuelo por sacarme técnico con 41...
Los primeros meses empecé por mi cuenta y pensaba que iba bien...hasta que me apunté a un preparador y vi el nivel de los compañeros. Solo a partir de ese momento supe a qué nivel tenía que llegar.
Quiero decir que no sabes como vas hasta que te comparas con otros.
Y es de perogrullo esforzarse en hacer buena letra. La persona que te corrige te va a puntuar de mala manera si se está dejando los ojos.
Ánimo a todos, sobre todo a los “senior”. Tenéis que intentarlo una vez más. No podéis tirar por la borda todo el trabajo que lleváis acumulado. De los suspensos se aprende y se vuelve más fuerte y mejor preparados.

Buenas yo también soy nueva en el foro, pero al igual que estáis diciendo siempre os leo y ayudáis muchísimo, así que gracias de antemano, yo ya llevo unos cuantos años con esta oposición, y he estado tres años trabajando en una asesoría jurídica especialista en temas tributarios,llevando impuestos trimestrales y anuales a clientes, haciendo declaraciones de renta sin parar...también me he quedado con un 14 y pico fuera de la lista...Pensaba que pasaba, pero al igual que vosotros, chasco al no verme y aún intento a día de hoy asimilar el palo porque realmente salí contenta del examen.

Pregunté la nota al correo que hay en la convocatoria y a eso me contestaron de inmediato, pero luego pregunté si había alguna manera de que me pudiesen revisar el examen por algún cauce, para ver que ha sucedido, si se ha podido sumar mal algún apartado o lo que fuese que me ayudase a entender esto, pero nada aún no he recibido ninguna noticia.

¿Qué puedo hacer? ¿hay algún otro correo o plataforma a la que dirigirme? ¿a alguien os ha contestado sobre una posible revisión del examen? ¿o sólo me queda la baza del recurso de alzada? Que es que no quiero interponer un recurso de alzada porque no tengo muy claro que pueda justificarlo jurídicamente la verdad.

Muchísimas gracias

Tienes que presentar un recurso de alzada contra la resolución del tribunal calificador. Aún estas en plazo. En ese recurso pides ver el examen. Si acceden, te dan una fecha para ir a Madrid a ver las fotocopias de tu examen con las indicaciones de la nota que el tribunal le otorga. No vas a ver ninguna plantilla de respuestas ni te van a motivar la nota, más allá de la tautología de "el tribunal califica X con un 0.8 porque es la nota que el tribunal considera que tiene". Los criterios generales de corrección no se publican ni te los van a indicar a ti ni cuando, en su caso, veas el examen, ni en la resolución del recurso. El criterio técnico del tribunal calificador es lo único que se tiene en cuenta.

Cuando te desestimen el recurso, pues te quedan los tribunales. En este ámbito ya estarás a lo que resuelva el juez tras todo el juicio. En ningún caso va a valorar la puntuación que te vaya a dar el tribunal, pero podría considerar alguna otra circunstancia como, no sé, un error formal en alguna parte del procedimiento o lo que fuera, aunque no tengo muy claro las consecuencias que tendría esto. No tengo conocimiento de que esto haya pasado nunca, pero no lo sé.


Lo que sí te aconsejaría es que comentaras tu examen con algún buen preparador, sobre todo si consideras que vas bien preparada y sin embargo no apruebas. Es difícil, porque a medida que pasa el tiempo es más complicado saber lo que en realidad hemos escrito en el examen, pero aunque sea de forma general, puede que te hagas una idea más real del nivel de tu examen, gracias al criterio de un profesional que tiene el asunto machacado y ve pasar a muchos opositores.


Un saludo.

Gracias por las respuestas, empiezo a ver porqué hay tan poca información sobre el proceso de revisión.
Primera bofetada de realidad. Os cuento.
- Solicitud de nota: respuesta en 24 horas.
- Solicitud de información para revisar examen. Respuesta a la hora: remitimos su correo al tribunal.
- Como no hay respuesta del tribunal, segunda solicitud de de información y solicitud de contacto para tratar directamente con la secretaría del tribunal. Respuesta a la hora: no sabemos el tiempo de contestación por parte del tribunal.
- Como no hay respuesta, tercera solicitud de información: sin respuesta
Yo lo que voy a hacer es una solicitud por escrito de la revisión del examen dirigida al tribunal a través de registro, porque las solicitudes que estamos haciendo a un e-mail no van a servir de nada si ellos no tienen la predisposición de facilitarnos la revisión. Tampoco va a valer esto, pero es más formal y puedo alegar falta de contestación en el recurso de alzada.
Os seguiré informando.

Buenas, pues al hilo del tema, entiendo tu situación, sobre todo cuando uno se esfuerza tanto, yo también me he dejado los ojos, pero tampoco he aprobado. Como todos somos compañeros creo que lo mejor es seguir, no olvidemos que esto es un proceso selectivo, los mejores lo consiguen. Tenemos que ser de los 365 mejores y punto. Creo que los que han aprobado son los que mejor nos pueden guiar en el tema de como hacer bien el segundo. Un saludo y ánimo a seguir.

Tributo_en_retirada escribió: Gracias por las respuestas, empiezo a ver porqué hay tan poca información sobre el proceso de revisión.
Primera bofetada de realidad. Os cuento.
- Solicitud de nota: respuesta en 24 horas.
- Solicitud de información para revisar examen. Respuesta a la hora: remitimos su correo al tribunal.
- Como no hay respuesta del tribunal, segunda solicitud de de información y solicitud de contacto para tratar directamente con la secretaría del tribunal. Respuesta a la hora: no sabemos el tiempo de contestación por parte del tribunal.
- Como no hay respuesta, tercera solicitud de información: sin respuesta
Yo lo que voy a hacer es una solicitud por escrito de la revisión del examen dirigida al tribunal a través de registro, porque las solicitudes que estamos haciendo a un e-mail no van a servir de nada si ellos no tienen la predisposición de facilitarnos la revisión. Tampoco va a valer esto, pero es más formal y puedo alegar falta de contestación en el recurso de alzada.
Os seguiré informando.

hay que hacer un recurso de alzada. Lo pone en el último punto de la resolución de aprobados. Dice:Cuarto.- Contra la presente Resolución podrá interponerse recurso de alzada ante la
Presidenta de la Agencia Estatal de Administración Tributaria en el plazo de un mes desde su
publicación, de acuerdo con lo establecido en los artículos 121 y 122 de la Ley 39/2015, de 1
de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.

Se puede presentar telemáticamente

No me cuadra, para ver mi examen tengo que recurrir la lista de aprobados? Con el correo sobra, contestarán y te lo enseñaran en la administración que tu indiques

isbel escribió: A mi me ha pasado algo parecido. Yo tengo 54 años y era la primera vez que me presentaba, también soy economista y he trabajado en Departamentos fiscales. No me esperaba esa nota..

Sabía que había gente muy buena porque lo veía en el foro y que iba a ser difícil sacar plaza. Pero sacar un 12 no me lo esperaba.. Yo lo achaco a que deje preguntas sin responder y que deben puntuar muy bajo.. Me gustaría saber dónde he fallado para no volverlo a hacer. He pedido revisión de examen al correo donde te pasan la nota pero no me han contestado..

Ánimo, yo lo voy a volver a intentar¡, claro que esta vez, por mi edad, creo yo que será la última!

Por mi experiencia en el sector de asesorías es bastante chapuceril (ojo no digo que sea tu caso) y se hace fiscalidad para salir del paso.
Es totalmente distinto del segundo examen donde hay que dominar y responder con criterio legal a lo que te preguntan.Si a eso le sumas el poco tiempo y la capacidad de síntesis y forma de expresarte hace una oposición muy complicada(a mí me lo parece).

Mucho ánimo que tienes lo más importante motivación para conseguirla:sin eso ni esfuerzo ni sacrificio.El

Mucho animo, y espero que comentes luego por aqui lo que ves.
Yo voy a tecnico y ando acojonado con la letra que he hecho en las cortas tambien.

Yo descartaría el tema de la letra. La mía fue horrible y estoy en los primeros 20...
Yo siendo tú iría a revisar el examen (desconozco de como se hace) por lo menos para aprender de los errores. Te deseo mucha suerte, tratar con la administración no es fácil.

Apumdi escribió: Yo descartaría el tema de la letra. La mía fue horrible y estoy en los primeros 20...
Yo siendo tú iría a revisar el examen (desconozco de como se hace) por lo menos para aprender de los errores. Te deseo mucha suerte, tratar con la administración no es fácil.

Cuanto me alegro Apumdi ,ya te había felicitado por tu aprobado !!!!
Pero No sabía k estabas entre los 20 primeros, cuanto me alegro compañero!!1
Visita el foro de vez en cuando, y disfruta este verano de tu merecida recompensa
Un abrazo

Buenas tardes.

En el examen se ha de hacer una letra que se pueda leer. Suficiente. Pensar que alguien te va a puntuar menos porque tu letra no es bonita, no tiene fundamento alguno. Estamos hablando de oposiciones y no de un examen de 5º de EGB (o como se llame ahora)

Yo empecé con una letra más o menos razonable y poco a poco fue empeorando. Alguna vez escribí alguna palabra que tenía dudas que quien corrigiese el examen, pudiese entender. Solución, taché y la escribí más clara al lado.

En cuanto a las leyes y reglamentos, empecé poniendo (por ejemplo) Art X de ley 58/2003 General Tributaria, o bien del RD 1065/2007 (Gestión e Inspección). En ningún caso puse "Del reglamento por el que se regulan las actuaciones y procedimientos de Gestión e Inspección.

No infantilicemos tampoco a quien corrige. Si la respuesta es correcta, está aplicada al caso y pones, más o menos, lo que indico arriba, es suficiente. No puede ser de otra manera.

Además, hace ya un tiempo se publicó un comentario de un compañero que conocía a alguien del Tribunal y comentó que le había dicho que, por la letra, no se va a suspender a nadie. Siempre y cuando se pueda entender, lógicamente.

Tal vez en el caso del que abre el hilo haya habido algo raro, pero yo lo achacaría claramente al alto nivel de la oposición.
Yo soy licenciado en derecho y en administración de empresas, 33 años, y me he quedado a las puertas, dedicándome en cuerpo y alma a la opo. Yo salí del examen sabiendo que había metido la pata en un par de cositas del ejercicio de gestion, pero puedo asegurar que llevaba increiblemente bien los otros dos supuestos. Pero eso sí, hay que contar con que la corrección es muy exigente y el nivel altísimo, a poco que se yerra, se queda uno fuera.
Hay que ser una máquina corriendo y eligiendo bien las soluciones a dar y los artículos a proponer como solución, y no crearse falsas expectativas. Suena duro, pero es lo que hay. El efecto llamada de hace 2 años tiene estas consecuencias, muchos podíamos haber optado a técnico y nos tiramos por esta vía.

Yo estaba pensando cambiar a agentes, la duda que me genera esto es,

Estáis diciendo que 400 personas tienen un examen perfecto perfecto PERFECTO? Porque lo veo imposible, vamos humanamente imposible, todos tenemos un margen de 4-5 apartados mal/sin contestar

No se si perfecto, pero si se confirmó lo que apuntaba el primer examen, el nivel es muy alto, y apunta a que vienen varios años a este nivel.

Obviamente perfecto no lo tiene nadie, no hay ningún 30

Tal y como te han dicho anterioremente, lidiar con la administracion no es facil. Piensa bien en si estas dispuesto en ir mas alla del ambito administrativo, porque puede ser un camino muy largo y costoso. En una ocasion, durante una clase de derecho administrativo, le platee la duda a un inspector de la Seguridad Social y doctorado en dicha materia, de cuales serian las consecuencias de poder demostrar un error en la correcion de tu examen. Que se admita un posible error en la correcion nunca se producira en el ambito administrativo, tendras que llevar el tema a la via judicial. A nivel administrativo, el tribuanl se guia por el principio de discrecionalidad tecnica; lo que viene a siginificar, grosso modo, que las decisiones que dicho tribunal tome en el ambito de sus competencias son soberanas e independientes (en este caso la calificacion).
Por lo tanto, solo queda la via judicial. Partiendo de la base de que la convocatoria respeta el pricipipo de igualdad para el acceso a las funciones publicas, hay que tener en cuenta que un/a juez carece de conocimeintos especificos (tecnicamente hablando de derecho tributario) para emitir una sentencia en la que se pronuncie sobre si un examen esta bien o mal corregido. Por lo que, a menos de que consigas demostrar que la convocatoria no cumple los requisitos exigidos o que la formacion del tribunal no se ha producido con arreglo a ley (que alguno de los miembros es un preparador o que no existe paridad entre hombres o mujeres por ejemplo), lo vas a tener muy complicado (y en este caso, si lo consigues demostrar, todo el proceso selectivo se tendria que repetir). Aun con todo, queda una ultima via en lo que a los tibunales se refiere: la prueba pericial. Sin embargo, aunque consigas que se admita una prueba pericial, esta no se podra limitar a decir que no esta de acuerdo con la nota puesta, sino que ademas tiene que demostrar que se ha producido un error evidente e inequivoco por parte del tribunal (algo, si cabe, mas dificil que lo anterior).
Evidentemente no hablo desde la experiencia que me da haber pasado por un proceso asi. Dezconozco si alguna vez alguien ha recurrido su nota y finalmente le han dado la razon, ya sea en via adminsitrativa o judicial. O si alguien ha recurrido su nota hasta las ultimas instancias sin que le den la razon. Solo transmito la respuesta que me dieron ante la misma pregunta que planteas tu. Sea como sea, es un proceso largo, tedioso y puede resultar bastante caro.
Si estas convencido en dejar la oposicion, creo que no vale la pena que te embarques en proyecto asi. Pasa pagina y ponte con lo que tenias en mente en caso de no aprobar. Es una decision dificil pero valiente. No todo el mundo es capaz de ponerse una fecha limite para aprobar y, pase lo que pase, cumplir con esa fecha. Es muy importante persistir y ser constante, pero tambien hay que saber cuando decir basta.
Por otro lado, piensa tambien en que, en el caso de llevar esto hasta las ultimas consecuencias, todo el tiempo y energias que gastaras las podrias usar en preparar de otra manera la siguiente convocatoria. Ve y mira tu examen. Mira que fallos cometiste, si es posible hazle unas fotos y lleva tu examen a un par de preparadores y que te den su opinion. Que te digan en que debes mejorar y que estas haciendo mal o que cosas debes pulir. Tal y como dijo un companer@ el otro dia, suspender forma parte de la oposicion.
Independientemente de lo que hagas, te deseo muchisima suerte.

PD. Siento las faltas de ortografia.

Buenos días,

Yo la verdad es que estoy alucinando con lo que leo en el foro: me salió muy bien el examen, pero no estoy entre los 375 mejores, ergo presumo que el Tribunal me ha suspendido o con mala fe, o se ha equivocado. Alguien sabe lo que escribió el que tenía al lado suyo. A mi no me dio tiempo a leer su examen... ¿No será más lógico presumir la buena fe del Tribunal (no tiene nada que ganar o perder por pasar a uno u otro), y presumir a la vez que los demás lo hicieron mejor que tu? Me parece impresionante que se dude de la buena fe de unos correctores, que trabajan para la Administración, cuando lo que en principio les debería interesar a los propios miembros del Tribunal es que pasaran los mejores, y tener como compañeros a los que más conocimientos tienen. No entiendo porqué aleatoriamente deberían elegir a uno peor a sabiendas...

Descartada la mala fe (al menos por mi parte), uno se podría parar a pensar que se pueden equivocar en la apreciación de la redacción (por que evidentemente, es subjetivo este tema). He leído por aquí que si el examen lo corrigiesen otras personas (comentario de último mono), los resultados serían distintos. Pues evidentemente, no se equivoca. Pero esa apreciación, no debe asustar: al final, cuando entramos en temas que requieren una apreciación subjetiva de las cosas, la potestad para decidir, se le atribuye a una persona o a un conjunto de personas, de forma tal, que si el proceso es limpio, esa apreciación es inamovible. De lo contrario, el resultado variaría en función de las instancias que pusiésemos por encima, sin ningún sentido. Supongo que muchos de los que leéis este foro, sois licenciados en Derecho: un Tribunal de Justicia, no puede entrar a valorar criterios discrecionales de redacción de un examen, de la misma forma que una segunda instancia jurisdiccional (Audiencia Provincial o incluso Tribunal Supremo), no puede entrar a valorar la apreciación sobre la valoración de la prueba que hace el Tribunal de Primera instancia. Precisamente, porque hemos convenido, que la valoración subjetiva que ello comporta, la decida aquel a quien le hemos otorgado la potestad de decidir (que el año que viene será otro).

Por lo tanto, la revisión solo puede enmarcarse en cuestiones objetivas de corrección (tales como el ajuste a lo que indican las bases del proceso), o a la falta de corrección de un examen por olvido, pero nunca se va a revisar un examen por un Tribunal desde el punto de vista del criterio técnico de redacción. Esto lo tiene que tener claro, cualquier persona que quiera llevar esta convocatoria hasta el Tribunal Supremo, si es que le apetece....

Un saludo.

Betu escribió: Buenos días,

Yo la verdad es que estoy alucinando con lo que leo en el foro: me salió muy bien el examen, pero no estoy entre los 375 mejores, ergo presumo que el Tribunal me ha suspendido o con mala fe, o se ha equivocado. Alguien sabe lo que escribió el que tenía al lado suyo. A mi no me dio tiempo a leer su examen... ¿No será más lógico presumir la buena fe del Tribunal (no tiene nada que ganar o perder por pasar a uno u otro), y presumir a la vez que los demás lo hicieron mejor que tu? Me parece impresionante que se dude de la buena fe de unos correctores, que trabajan para la Administración, cuando lo que en principio les debería interesar a los propios miembros del Tribunal es que pasaran los mejores, y tener como compañeros a los que más conocimientos tienen. No entiendo porqué aleatoriamente deberían elegir a uno peor a sabiendas...

Descartada la mala fe (al menos por mi parte), uno se podría parar a pensar que se pueden equivocar en la apreciación de la redacción (por que evidentemente, es subjetivo este tema). He leído por aquí que si el examen lo corrigiesen otras personas (comentario de último mono), los resultados serían distintos. Pues evidentemente, no se equivoca. Pero esa apreciación, no debe asustar: al final, cuando entramos en temas que requieren una apreciación subjetiva de las cosas, la potestad para decidir, se le atribuye a una persona o a un conjunto de personas, de forma tal, que si el proceso es limpio, esa apreciación es inamovible. De lo contrario, el resultado variaría en función de las instancias que pusiésemos por encima, sin ningún sentido. Supongo que muchos de los que leéis este foro, sois licenciados en Derecho: un Tribunal de Justicia, no puede entrar a valorar criterios discrecionales de redacción de un examen, de la misma forma que una segunda instancia jurisdiccional (Audiencia Provincial o incluso Tribunal Supremo), no puede entrar a valorar la apreciación sobre la valoración de la prueba que hace el Tribunal de Primera instancia. Precisamente, porque hemos convenido, que la valoración subjetiva que ello comporta, la decida aquel a quien le hemos otorgado la potestad de decidir (que el año que viene será otro).

Por lo tanto, la revisión solo puede enmarcarse en cuestiones objetivas de corrección (tales como el ajuste a lo que indican las bases del proceso), o a la falta de corrección de un examen por olvido, pero nunca se va a revisar un examen por un Tribunal desde el punto de vista del criterio técnico de redacción. Esto lo tiene que tener claro, cualquier persona que quiera llevar esta convocatoria hasta el Tribunal Supremo, si es que le apetece....

Un saludo.

Yo creo que el expediente X está en las altas expectativas que teníamos todos de estar entre los 375 mejores y la cruda realidad.

En mi humilde opinión cuánto antes se haga autocrítica y se empiece a estudiar mejor.

Ya os llevo 15 días de adelanto en el estudio y este año será el definitivo.

Como decía Lola Flores si me queréis perded el tiempo y no estudiéis que esto es cuestión de suerte.

Menos foro y más codos.

Volveré a escribir cuando apruebe la siguiente y nos alegraremos porque el esfuerzo será recompensado.

Hola. Al margen de los recursos que quieras interponer, que estás en todo tu derecho, te traslado mi experiencia personal por si puede valer de algo.

Yo suspendí el segundo examen la anterior convocatoria. La nota que me dijo el Tribunal fue un 13,57, que por lo que comentan de que se tuvo que bajar la nota seguramente fue 1 punto o 1 punto y medio más baja de nota real.

Por algunos comentarios que he leído sobre la suerte o no suerte, yo tuve una lesión grave justo 1 mes antes del segundo examen. En ese mes no pude estudiar ni una línea por el dolor. De hecho fui al examen sin poder andar. Pero no suspendía por eso. Suspendí porque no me supe gestionar el tiempo del examen. Muy confiado y por falta de experiencia comencé en el orden dado de los cuadernillos (gestión, inspección y recaudación). Llegué a recaudación (que era la parte que mejor dominaba) con 20 minutos, lo que me hizo dejar de contestar a 3 preguntas que me sabía perfectamente y fallar en otras 3 por no leer atentamente el enunciado. Y en total me dejé 10 apartados sin responder

En esta segunda convocatoria gestioné mejor el tiempo, aunque también fui apurado. Me dejé sólo un apartado sin contestar, pero 5 o 6 los contesté muy esquemáticamente y fallé en 2 preguntas.

Pero aprobé este segundo examen en el puesto 176 (algo mejor que la media).

Mi letra es mala, malísima y también hice varios tachones (me olvidé el typex). Así que, salvo alguna respuesta que fuera absolutamente ilegible, creo que esto influye muy poco.

Las claves, como ya se ha dicho varias veces, son primero y obviamente acertar la respuesta. Después ser lo más literal posible en la argumentación con la ley o reglamento que justifique esa respuesta. También ser ordenado en la redacción y las ideas que se exponen (no yéndose por las ramas ni contestando cosas que no tienen nada que ver con la pregunta para lucirse). Y por último siempre sumará poner el número del artículo. Pero esto no es determinante para aprobar, sólo para estar más arriba o más abajo entre los 375 "elegidos".

Yo estudié con preparador. Y él en los exámenes semanales que nos ponía cuando corregía nos puntuaba según estos criterios.

Y la verdad, como escribí en este foro, yo me autoevalué entre un 16,50 y un 17. Y la nota que me han dado ha sido un 16,82. Así que yo me voy con la sensación personal que estos criterios que comento y que son los que nos decía nuestro preparador son bastante aproximados.

En fin, que como también te han dicho, estaría muy bien que pudieras hacerte con una copia de tu examen y que algún preparador te lo vea y te lo corrija y te dé las claves de por qué has quedado con ese 11.

Buenas tardes A Por Uvas,

Totalmente de acuerdo contigo. Yo he aprobado, pero en 2017 suspendí y no me dio por perder el tiempo cuestionando si el examinador era o no era justo conmigo. Yo mismo sabía o intuía que con más estudio, era capaz de dar más. El que confíe en la imparcialidad en la corrección de esta oposición, que se presente, estudie como si no hubiera un mañana, e intente mejorar cada día haciendo autocrítica. A ese le irá bien... Por contra, al que pierda el tiempo creyendo que su suspenso depende de otro, y que él merecía estar dentro sin haber leído el examen de los demás, tiene un límite para superar lo que ha hecho en esta convocatoria y un obstáculo para mi insalvable: yo no podría haber seguido con esto sin esperar que todo depende de mi (invertir en algo cuando crees que tu aprobado depende de algo totalmente ajeno y que tu no puedes controlar, desmotiva y mina la moral demasiado).

Saludos.

SESHAT escribió:

Apumdi escribió: Yo descartaría el tema de la letra. La mía fue horrible y estoy en los primeros 20...
Yo siendo tú iría a revisar el examen (desconozco de como se hace) por lo menos para aprender de los errores. Te deseo mucha suerte, tratar con la administración no es fácil.

Cuanto me alegro Apumdi ,ya te había felicitado por tu aprobado !!!!
Pero No sabía k estabas entre los 20 primeros, cuanto me alegro compañero!!1
Visita el foro de vez en cuando, y disfruta este verano de tu merecida recompensa
Un abrazo

Muchas gracias compañero. Quien es forero, forero se queda aunque apruebe jajaja

Apumdi escribió:

SESHAT escribió:

Apumdi escribió: Yo descartaría el tema de la letra. La mía fue horrible y estoy en los primeros 20...
Yo siendo tú iría a revisar el examen (desconozco de como se hace) por lo menos para aprender de los errores. Te deseo mucha suerte, tratar con la administración no es fácil.

Cuanto me alegro Apumdi ,ya te había felicitado por tu aprobado !!!!
Pero No sabía k estabas entre los 20 primeros, cuanto me alegro compañero!!1
Visita el foro de vez en cuando, y disfruta este verano de tu merecida recompensa
Un abrazo

Muchas gracias compañero. Quien es forero, forero se queda aunque apruebe jajaja

Hola, solicite la revisión del examen por correo y aun siguen sin contestarme, esto no es muy normal el año pasado tardaron 8 dias aproximadamente. Hay alguien que le hayan contestado o sepa algo mas del tema???
muchas gracias compis

Hola Leonamar
¿ el año pasado os dejaron ver el examen simplemente solicitándolo por el correo electrónico?

Hola Tributo en retirada, por correo electrónico no dejaron ver el examen el año pasado,

Retomo el tema porque hay novedades.
En primer lugar gracias a todos por las aportaciones que habéis hecho muchas de ellas muy interesantes.
Lo segundo aclarar que en modo alguno mi intención es aprobar en los despachos, el que piense que va a poder con la administración está muy equivocado.
Lo que pretendo es reconstruir el proceso de revisión de un examen para que pueda servir de experiencia para futuros compañeros que estén en la misma situación, cuando en principio se entiende que se ha tenido una nota extremadamente baja.
Como os comentaba anteriormente envié tres correos al email de contacto que teníamos, para solicitar la revisión el examen. Como no contestaban, hice una reclamación formal por escrito presentada a través de registro solicitando esa misma revisión. A esta reclamación sí me han contestado diciendo que el examen ha sido evaluado siguiendo los criterios contenidos en la convocatoria. Con esto os digo que en mi caso mandar los mensajes al email no sirve para nada y sin embargo la reclamación formal sí ha servido para que al menos hayan estudiado mi tema particular. Como han tardado muchísimo en contestar y la fecha límite para presentar el recurso de alzada se estaba aproximando yo ya había presentado previo a conocer esta comunicación el correspondiente recurso de alzada.
Cuando sepa algún tipo de resultado tanto si hay contestación, como si consigo revisar el examen, como si no me contestan en 3 meses y por lo tanto se aplica el silencio administrativo, os contaré el final
del procedimiento administrativo, porque evidentemente un contencioso-administrativo será para casos muy muy muy muy especiales, al que el común de los mortales no vamos a presentar.
Por otro lado aunque el verano es duro para el estudio creo que son fechas claves para tomar impulso y no perder ritmo de estudio. Mucho ánimo a todos

Tributo_en_retirada escribió: Retomo el tema porque hay novedades.
En primer lugar gracias a todos por las aportaciones que habéis hecho muchas de ellas muy interesantes.
Lo segundo aclarar que en modo alguno mi intención es aprobar en los despachos, el que piense que va a poder con la administración está muy equivocado.
Lo que pretendo es reconstruir el proceso de revisión de un examen para que pueda servir de experiencia para futuros compañeros que estén en la misma situación, cuando en principio se entiende que se ha tenido una nota extremadamente baja.
Como os comentaba anteriormente envié tres correos al email de contacto que teníamos, para solicitar la revisión el examen. Como no contestaban, hice una reclamación formal por escrito presentada a través de registro solicitando esa misma revisión. A esta reclamación sí me han contestado diciendo que el examen ha sido evaluado siguiendo los criterios contenidos en la convocatoria. Con esto os digo que en mi caso mandar los mensajes al email no sirve para nada y sin embargo la reclamación formal sí ha servido para que al menos hayan estudiado mi tema particular. Como han tardado muchísimo en contestar y la fecha límite para presentar el recurso de alzada se estaba aproximando yo ya había presentado previo a conocer esta comunicación el correspondiente recurso de alzada.
Cuando sepa algún tipo de resultado tanto si hay contestación, como si consigo revisar el examen, como si no me contestan en 3 meses y por lo tanto se aplica el silencio administrativo, os contaré el final
del procedimiento administrativo, porque evidentemente un contencioso-administrativo será para casos muy muy muy muy especiales, al que el común de los mortales no vamos a presentar.



Hola podrías poner foto o copia a la contestación que te dieron a la revisión del examen o mandármela a lamarsellesa@outlook.com yo también he presentado recurso de alzada. Podemos estar en contacto sí quieres para ver los resultados
Por otro lado aunque el verano es duro para el estudio creo que son fechas claves para tomar impulso y no perder ritmo de estudio. Mucho ánimo a todos

Ante todo mucho ánimo para la próxima covocatoria. Esto es una carrera de fondo y al final se consigue. Tengo mås de 50 años y he entrado. Yo trabajaba y opositaba por lo que me ha sido imposible acordarme del número y la literalidad de la mayoría de los artículos. Lo que si tenía claro es que iba a contestar sólo a lo que me preguntaban. Con eso quiero decir que si te preguntan solo una parte del artículo no lo pongas todo, creo que eso no puede ser positivo. Yo puse muchas cosas con mis palabras contestando exactamente lo que me pedían. Poner un artículo exacto puede dar sensación que no sabes contestar a la pregunta. Es mi sensación después de ver el estilo de examen que hice y de haber conseguido aprobar. Y yo si que haría un parón de un mes para desconectar y descansar y más con estas calores. El cuerpo tiene que descansar para volverlo a poner al 100% y darle caña.

Hola a todos,

Quería comentar varias cosas y la explicación de una persona que corrige exámenes de la oposición, sin ánimo de ofender a nadie:

1) El tribunal es imparcial, nada tiene que ver la edad del opositor, ni la mala letra, ni los tachones, ni letra bonita ni nada. Quieren respuestas de lo que se pregunta, la literalidad y art. puntúan pero si se contesta bien con tus palabras sin ser super literal es válido, aunque dependiendo del nivel de los opositores puede influir más o menos en la puntuación que te den en la pregunta (dicho por un corrector de exámenes THAC, y ahora os doy detalles).
Que tu examen sea de los primeros o los últimos en corregir no influye en nada, os cuento lo que le explico un funcionario AEAT que trabaja con mi preparadora inspectora AEAT, este funcionario corrige el primer examen de técnicos, es decir información de primera mano de una persona que corrige exámenes de la oposición, se hace igual en técnicos, inspección y agentes, dicho por ella.
Os pongo en situación el primer examen de THAC son 24 preguntas que hay que contestar en una sola cara de folio que te dan ellos y van numerados, es decir pegunta 1 examen se contesta en folio respuesta numerado con número , la respuesta te cabe de sobras aunque tengas la letra un poco grande como la mía, el espacio es suficiente para responder la pregunta correctamente hay que ir al grano, y si te lo sabes da tiempo 6 minutos por pregunta se te viene enseguida la respuesta a la cabeza o por lo menos así me paso a mí con las que conteste, en unas se emplean más tiempo y en otras menos.
Vamos a la forma de corregir a cada persona que corrige le dan unos 60 sobres, el que corrige solo corrige una pregunta por ejemplo la 6 las otras ni las mira, una vez han corregido los 60 sobres cada uno su pregunta, se reúnen (tardan unas 2 semanas no más, hay más de una persona corrigiendo la misma pregunta por ejemplo la 6) en este punto tienen unos 500 exámenes enteros corregidos, en ese momento se decide el criterio de corrección según nivel de opositores ya corregidos, para subirlo o bajarlo.
Se vuelven a corregir los primeros 60 sobres, ahora los correctores se intercambian los sobres es decir, que en la segunda vuelta de esos 60 exámenes corriges a opositores diferentes, es decir que no importa si han corregido el tuyo el primero se vuelve a mirar y se corrige según el nivel establecido en primera reunión, más imparcial que eso ya me diréis vosotros.
Esta persona que corrige el primero de THAC no corrige ni segundo examen ni tercero de THAC solo primero y la pregunta que le corresponda.
Como podéis ver aunque un corrector no entienda por ser ilegible tu letra de la pregunta 6, puede que el corrector de la pregunta 20 si entienda la letra. Además y muy importante ya veis que enchufe es imposible, tu examen pasa por más de una persona.
Tenéis que dejar de haceros pajas mentales y bolas, si uno suspende que piense que no solo le ha corregido una persona esto no funciona así, y por otra parte el criterio aplicado es el mismo para todos independientemente de si tu examen es el primero en corregirse o el último, y el nivel también.
En cuanto a las plazas y aprobados en la ultima reunión es donde se decide el último puesto que es el que tiene la nota mínima en THAC el primero es un 10.
En el último examen de la oposición que es el que te da la plaza aprueban los 375 mejores en caso de agentes, y el ultimo tiene un 15, las notas se ponderan es evidente solo pueden aprobar el mismo número de opositores que plazas haya, con lo que tu posición es la misma ya que se suma o se resta la mima puntuación a todos. Con lo que si tienes la posición 1000 y un 10, aunque tuvieras un 16 sin ponderar continuarás teniendo el puesto 1000, hay 999 personas con mejor nota que tu sea cual sea el nivel que ha puesto el tribunal alto o bajo. Ahora cada uno que le de las vueltas que quiera, no sirve de nada.

2) Las horas de estudio no significa aprobar, estudiar 10 horas al día no te garantiza nada no se trata de tiempo invertido, lo importante es que el tiempo que estudies te cunda, es decir absorbas la información perfectamente, lo entiendas y seas capaz de explicarlo, no se trata de memorizar todo es imposible, a base de dar vueltas al temario al final se te queda y te lo sabes, el que corrige lo ve a leguas si comprendes y entiendes lo que te preguntan.

3) Haber trabajado en la privada en asesorías, bancos, empresas, en definitiva con fiscal y tributario, haciendo declaraciones IRPF, IVA, IS, asesorando a empresas particulares ect .... No te garantiza nada, más bien a estas alturas de oposición pienso que incluso puede ser hasta perjudicial, porque puede que tengas conceptos muy mal interiorizados estás contaminado y creo que cuesta más cambiar conceptos erróneos y corregirlos, que aprenderlos bien desde un principio, como dice FinancialCircus (de lo mejorcito que hay en el foro como consejero para opositores, junto con Sanga, Carlossevito y otros aprobados) puede que si fuerais con un preparador os darías cuenta de que no lo llevéis tan bien como pensáis o al nivel que exige la oposición.

4) Cuanto más estudio llevo, más me doy cuenta de la razón que tienen mis preparadores y muchos aprobados de este de foro, salir muy contento del examen y pensando que lo has hecho muy bien, en un muchos casos no todos porque no se puede generalizar, es presagio de un suspenso porque has caído en todas las "trampas del examen" raro es que un aprobado no salga con dudas de un examen porque se ha dado cuenta de lo difícil que era y lo fácil que es equivocarse o confundirse ya que el temario es muy extenso y excepciones y salvos hay miles en todos los temas.

5) Lo normal en una oposición es suspender en alguna convocatoria evidentemente no es el caso de todos y se puede aprobar a la primera, lo más importante es no dejarlo y presentarse hasta aprobar, es cuestión de tiempo aunque cueste años y convocatorias, al final se consigue si se insiste es cuestión de voluntad y tiempo.

6) Y lo más importante que nadie se ofenda por mis comentarios, no espero que estés de acuerdo ni en desacuerdo conmigo, ni tener la razón o no, solo he expresado mi humilde opinión, todos los comentarios buenos o malos serán bienvenidos.

MUCHO ÁNIMO A TODOS, HAY QUE SEGUIR EN LA LUCHA POR UNA PLAZA!!!

Muchas gracias por tu mensaje Romi, a mi modo de ver es interesantísimo y esclarecedor

Romi escribió: Hola a todos,

Quería comentar varias cosas y la explicación de una persona que corrige exámenes de la oposición, sin ánimo de ofender a nadie:

1) El tribunal es imparcial, nada tiene que ver la edad del opositor, ni la mala letra, ni los tachones, ni letra bonita ni nada. Quieren respuestas de lo que se pregunta, la literalidad y art. puntúan pero si se contesta bien con tus palabras sin ser super literal es válido, aunque dependiendo del nivel de los opositores puede influir más o menos en la puntuación que te den en la pregunta (dicho por un corrector de exámenes THAC, y ahora os doy detalles).
Que tu examen sea de los primeros o los últimos en corregir no influye en nada, os cuento lo que le explico un funcionario AEAT que trabaja con mi preparadora inspectora AEAT, este funcionario corrige el primer examen de técnicos, es decir información de primera mano de una persona que corrige exámenes de la oposición, se hace igual en técnicos, inspección y agentes, dicho por ella.
Os pongo en situación el primer examen de THAC son 24 preguntas que hay que contestar en una sola cara de folio que te dan ellos y van numerados, es decir pegunta 1 examen se contesta en folio respuesta numerado con número , la respuesta te cabe de sobras aunque tengas la letra un poco grande como la mía, el espacio es suficiente para responder la pregunta correctamente hay que ir al grano, y si te lo sabes da tiempo 6 minutos por pregunta se te viene enseguida la respuesta a la cabeza o por lo menos así me paso a mí con las que conteste, en unas se emplean más tiempo y en otras menos.
Vamos a la forma de corregir a cada persona que corrige le dan unos 60 sobres, el que corrige solo corrige una pregunta por ejemplo la 6 las otras ni las mira, una vez han corregido los 60 sobres cada uno su pregunta, se reúnen (tardan unas 2 semanas no más, hay más de una persona corrigiendo la misma pregunta por ejemplo la 6) en este punto tienen unos 500 exámenes enteros corregidos, en ese momento se decide el criterio de corrección según nivel de opositores ya corregidos, para subirlo o bajarlo.
Se vuelven a corregir los primeros 60 sobres, ahora los correctores se intercambian los sobres es decir, que en la segunda vuelta de esos 60 exámenes corriges a opositores diferentes, es decir que no importa si han corregido el tuyo el primero se vuelve a mirar y se corrige según el nivel establecido en primera reunión, más imparcial que eso ya me diréis vosotros.
Esta persona que corrige el primero de THAC no corrige ni segundo examen ni tercero de THAC solo primero y la pregunta que le corresponda.
Como podéis ver aunque un corrector no entienda por ser ilegible tu letra de la pregunta 6, puede que el corrector de la pregunta 20 si entienda la letra. Además y muy importante ya veis que enchufe es imposible, tu examen pasa por más de una persona.
Tenéis que dejar de haceros pajas mentales y bolas, si uno suspende que piense que no solo le ha corregido una persona esto no funciona así, y por otra parte el criterio aplicado es el mismo para todos independientemente de si tu examen es el primero en corregirse o el último, y el nivel también.
En cuanto a las plazas y aprobados en la ultima reunión es donde se decide el último puesto que es el que tiene la nota mínima en THAC el primero es un 10.
En el último examen de la oposición que es el que te da la plaza aprueban los 375 mejores en caso de agentes, y el ultimo tiene un 15, las notas se ponderan es evidente solo pueden aprobar el mismo número de opositores que plazas haya, con lo que tu posición es la misma ya que se suma o se resta la mima puntuación a todos. Con lo que si tienes la posición 1000 y un 10, aunque tuvieras un 16 sin ponderar continuarás teniendo el puesto 1000, hay 999 personas con mejor nota que tu sea cual sea el nivel que ha puesto el tribunal alto o bajo. Ahora cada uno que le de las vueltas que quiera, no sirve de nada.

2) Las horas de estudio no significa aprobar, estudiar 10 horas al día no te garantiza nada no se trata de tiempo invertido, lo importante es que el tiempo que estudies te cunda, es decir absorbas la información perfectamente, lo entiendas y seas capaz de explicarlo, no se trata de memorizar todo es imposible, a base de dar vueltas al temario al final se te queda y te lo sabes, el que corrige lo ve a leguas si comprendes y entiendes lo que te preguntan.

3) Haber trabajado en la privada en asesorías, bancos, empresas, en definitiva con fiscal y tributario, haciendo declaraciones IRPF, IVA, IS, asesorando a empresas particulares ect .... No te garantiza nada, más bien a estas alturas de oposición pienso que incluso puede ser hasta perjudicial, porque puede que tengas conceptos muy mal interiorizados estás contaminado y creo que cuesta más cambiar conceptos erróneos y corregirlos, que aprenderlos bien desde un principio, como dice FinancialCircus (de lo mejorcito que hay en el foro como consejero para opositores, junto con Sanga, Carlossevito y otros aprobados) puede que si fuerais con un preparador os darías cuenta de que no lo llevéis tan bien como pensáis o al nivel que exige la oposición.

4) Cuanto más estudio llevo, más me doy cuenta de la razón que tienen mis preparadores y muchos aprobados de este de foro, salir muy contento del examen y pensando que lo has hecho muy bien, en un muchos casos no todos porque no se puede generalizar, es presagio de un suspenso porque has caído en todas las "trampas del examen" raro es que un aprobado no salga con dudas de un examen porque se ha dado cuenta de lo difícil que era y lo fácil que es equivocarse o confundirse ya que el temario es muy extenso y excepciones y salvos hay miles en todos los temas.

5) Lo normal en una oposición es suspender en alguna convocatoria evidentemente no es el caso de todos y se puede aprobar a la primera, lo más importante es no dejarlo y presentarse hasta aprobar, es cuestión de tiempo aunque cueste años y convocatorias, al final se consigue si se insiste es cuestión de voluntad y tiempo.

6) Y lo más importante que nadie se ofenda por mis comentarios, no espero que estés de acuerdo ni en desacuerdo conmigo, ni tener la razón o no, solo he expresado mi humilde opinión, todos los comentarios buenos o malos serán bienvenidos.

MUCHO ÁNIMO A TODOS, HAY QUE SEGUIR EN LA LUCHA POR UNA PLAZA!!!

Yo he hablado con una de las personas que ha estado en el Tribunal de Agentes y confirmo lo dicho por Romi.

Para el segundo examen hay 30 examinadores. Cada uno corrige una pregunta. Es decir, un examinador corrige la pregunta número 1 de los 1.200 opositores. Otro la pregunta 2, y así.

A mi modo de ver es un sistema muy garantista.

Gracias Romi por tus aclaraciones. Yo me siento muy identificada con lo de que si sales contento del examen es probable que hayas suspendido.

Yo salí del primero echando humo y pensando que suspendía y luego cuando me autocorregí en casa y me salió más de un 7 no lo podía creer. En el caso del segundo, me quedaron 4 apartados y medio en blanco y mis respuestas habían sido generalmente escuetas, salí segura de haber suspendido y con nota baja. Cuando me mandaron mi nota y vi que me quedé a 0,5 del 15 por una parte me lamenté más por no gestionar mejor mi tiempo, pero por otro me animó pensar que las preguntas contestadas no habían estado tan mal como yo pensaba.
Creo que no merece la pena perder el tiempo, si no que hay que dar el máximo para la siguiente convocatoria. Espero que todos los que nos hemos quedado cerca veamos nuestro nombre en la lista de aprobados en el 2020.

Comparto lo que dice financial circus. No sabes cómo vas hasta que te comparas con otros opositores. Por supuesto la letra,la forma de expresarse, son más importantes a veces que saber el contenido del artículo.si uno sabe el artículo a la perfección pero no sabe expresarse es peor que otro que lo sabe peor y se expresa de manera clara y contesta con precisión a lo que se pregunta. Y por cierto, no me acuerdo del número de preguntas de este año ,pero los dos años anteriores eran unas 50,es decir,que son 3 minutos por pregunta incluyendo lectura.

Algún día habrá que exigir transparencia:

www.laverdad.es/murcia/cientos-maestros-...0710003238-ntvo.html

Laplazaespami escribió:

Lama escribió: Algún día habrá que exigir transparencia:

www.laverdad.es/murcia/cientos-maestros-...0710003238-ntvo.html

Estoy contigo en esto. Parece que, en según qué sectores, la gente se moviliza más para reivindicar sus derechos y hacen piña, en lugar de criticar a los que protestan.Y un Tribunal se puede equivocar porque haya actuado por inercia respecto a otros años, pero no añadir criterios sobre la marcha, después de que todos se hayan examinado. No rectificar a sabiendas de la injusticia que está cometiendo tiene, según este artículo, un nombre: www.mundojuridico.info/requisitos-del-de...cion-administrativa/

Un caso parecido al de la AEAT:
drive.google.com/file/d/0B54IKP9L-fXCNDFfSmxUTEhRZDA/view
ahí comentan que es ilegal suspender a aprobados. Lo he leído de aquí: jurisprudenciaoposiciones.blogspot.com/

Si hay 375 plazas, las consiguen las 375 notas mejores. Hay que aprobar y estar entre esas 375. No vale sólo con aprobar. No hay nada ilegal en eso

en mi opinión, no tenéis razón, véase las oposiciones para auxiliar administrativo, allí tampoco pasas con examenes aprobados a la segunda prueba, incluso en agentes, se han quedado colgados los que tienen notas entre el 50-56 netas, igual ha pasado en la segunda prueba, solo podían pasarla 375. Creo que lo que estas confundiendo es que es ilegal suspender adrede a la gente para que te den los números, con poner notas de corte para superar las pruebas, es que es distinto, lo primero es arbitrario y lo segundo es igual para todos.

las oposiciones de docente me consta que son como 2 fases ambas elimintatorias, cada fase tiene 2 partes, por eso, hacer suspender a los aspirantes adrede en una de esas pruebas es perjudicial, por que en cada fase pueden compensar las notas con una prueba, si la primera le ha salido un poco mal.

Coincido con la contestación. Los exámenes son eliminatorios y la nota de corte, tanto del primero, como del segundo, decide quien aprueba y quien no. La nota de corte variará dependiendo del nivel grupal, por lo que no hay tongo ninguno.

Sin acritud, pero deberías primero plantearte si tú eres mejor que todas las personas que han aprobado ese examen. Una cosa es aprobar un examen de la universidad y otra ser el mejor de 375.

Tener experiencia no implica saber aprobar un examen de oposición, debes saber cómo responder y concretarlas respuestas.

Mi pregunta es, algún preparador ha revisado tu examen? Quizá te orientaría de como plantear el examen, y una vez te diga algo, nos expones a tod@s las impresiones de tu examen.

Se que es frustrante suspender, pero hay que saber hacer autocrítica, y ver cómo superar el examen el año que viene

En mi humilde opinión es evidente que obtienen plaza los aprobados que obtienen las 375 mejores puntuaciones.

Aprobar no implica tener plaza.

Es un proceso competitivo y antes de presentarnos lo sabíamos.

Yo caí el año pasado en las puertas y este año estoy dentro.

Me sirvió para hacer autocrítica, corregir lo que hacía mal y estudiar más y mejor.

Pasé página porque sin estar centrado me la iba a dar de nuevo.

Un saludo y mucho ánimo.