Mi experiencia con el examen ejercicio 2 Agentes AHP, mi nota es surrealista para el examen realizado, ¿Cómo iniciar el proceso de revisión (expediente X)?

Hola a todos.

Es mi primer mensaje en el foro aunque lo leo mucho y me servido de mucha ayuda, gracias a todos por compartir vuestras experiencias y dudas.

Os quiero comentar mi experiencia que yo califico de surrealista por si a alguno le pueda ser de utilidad y que a mi modo de ver es algo nunca visto, un auténtico expediente X.

Me presento, tengo 51 años, soy Licenciado en Económicas, tengo 15 años de experiencia en Banca, he sido asesor de empresas varios años, llevo 30 años haciendo declaraciones de la renta a amigos y familiares, desde los tiempos en que había que hacer los cálculos a mano. Con esto no quiero darme importancia en absoluto, solamente señalar que no soy un recién llegado que se le ha ocurrido preparar estas oposiciones como podría preparar cualquier otra y que es un tema que no me es en absoluto desconocido.

Llevo año y medio dedicado a tiempo completo a la oposición, la media de horas de estudio en todo este periodo puede ser de unas 7 horas diarias, hablo de medias porque en vacaciones, Navidades y domingos sólo estudiaba unas tres horas, pero en los 4-5 últimos meses de la oposición han sido unas 9 horas diarias. He dado la vuelta al temario de Tributario unas 10 veces (ya perdí la cuenta).

Desde siempre me he enfocado al segundo examen que es la clave de todo el proceso. El test lo resolví bien con un 70 % de aciertos más o menos, concentrados sobre todo en las preguntas de Tributario donde acerté de las 60 preguntas un 85% más o menos.

El segundo examen a mi modo de ver fue fácil. Desde el punto de vista egoista siempre dije que prefería un examen difícil porque si es fácil, pueden responderlo los que lo llevan bien y los que lo llevan menos bien, mientras que si es difícil sólo lo responden los que lo llevan bien, como consideraba que era mi caso.

Respondí a las 30 preguntas, unas mejor y otras menos bien, ninguna en blanco o mal, puse leyes, reglamentos y artículos (todos no por supuesto), tengo que reconocer que estaba nervioso y mi letra fue mala, es difícil escribir cuando estás a 120 pulsaciones y te tiembla la mano, mi prioridad fue escribir todo lo que sabía y podía sin importarme la forma, la prueba lo exige. Hay que pensar que el examen a dura dos horas y media, da una media de respuesta de 5 minutos por pregunta, a lo que hay que añadir la lectura comprensiva de los enunciados, por lo que hay que responder en unos 4 minutos cada apartado, en ese tiempo es imposible contestar perfectamente y completamente los apartados, pero eso nos pasa a todos, si os fijáis los mejores rondan un resultado de 21 y los últimos de los elegidos rondan un 15, por tanto hay muy poca distancia y los exámenes se resuelven de forma incompleta por parte de todos, es así, no hay que dar más vueltas, es como han diseñado la prueba.

Tengo ya muchos años, he hecho cientos de exámenes y sé perfectamente cuándo hago un examen bien o mal y no me suelo equivocar en mis impresiones y predicciones. Llegan los resultados y veo que no estoy en la lista, mi decepción es mayúscula, puedo decir que me he dejado el pellejo en esta oposición, nunca había estudiado tanto, para mí es un tren que pasa sólo una vez, sólo había esta oportunidad y fallé. Lo achaco al alto nivel de los compañeros de fatigas y que yo no llego, admito mi derrota.

Pido la nota y el puesto. Mi sorpresa se multiplica, el puesto rondando el 1000 y menos de 11 puntos. Esto me parece absolutamente inexplicable. Estoy en el furgón de cola, junto con los no presentados y los que han pasado el test pero no han preparado el segundo examen, los que van a ver qué pasa o con los que van a coger experiencia de cara próximas convocatorias. Ese es mi puesto real en la convocatoria. No me lo puedo creer.

Me pongo a pensar qué ha podido pasar y tengo varias opciones:

1.- Existe una mano negra que hace que los opositores mayores de 50 años queden excluidos. No me lo creo, estoy convencido que el Estado no mira el carnet de los opositores.

2.- He hecho un examen muy malo, mucho peor de lo que yo creo. No es posible, lo he corregido, no está perfecto pero no está mal, en ningún caso está para esta puntuación. Otros compañeros del foro han comentado que tienen 8 apartados o completamente mal o en blanco y han sacado 12,5 puntos.

3.- Hay un evidente error aritmético y han dejado varios apartados sin sumar. Puede ser, pero es muy difícil que ocurra.

3.- De repente se me enciende una luz. Lo único que puede explicar todo es que hayan considerado el examen ILEGIBLE y no hayan corregido unos cuantos apartados por no entender la letra. Es lo único que se me ocurre, no encuentro otra explicación.

Conclusión. A los típicos mantras que todos conocemos: literalidad, número de artículo, conciso y al grano, hay que añadir otro con el que no contaba: BUENA LETRA.

Como necesito conocer lo que ha pasado, no me queda más remedio que enfrentarme a la máquina burocrática que la Administración, intentaré por lo menos ver el examen y saber a qué atenerme. No son excusas de mal perdedor, creedme, lo que ocurre es que hay casos a veces inexplicables y es necesario poner luz sobre los mismos. Sé que el resultado es invariable e inamovible, contra esta maquinaria no podemos hacer nada, lo sé de sobra, pero necesito conocer algo más para quedar tranquilo y pasar página.

A los que habéis aprobado, no os preocupéis estas son batallas paralelas que no os van a afectar para nada, os habéis ganado el puesto merecidamente. A los que no habéis pasado, hay que ir pensando en ponerse de nuevo a la faena para quedar el año que viene, no el 375 sino entre los 50 primeros para elegir un buen destino. Otros, veremos el tren alejarse y tendremos que decir: hubiera estado bien…

He estado brujuleando por el foro y por internet y no he encontrado nada que pueda describir el proceso de revisión, ni siquiera si alguien ha conseguido revisar el examen fuera del recurso de alzada. Si alguien me puede dar algo de luz al respecto le estaré enormemente agradecido, si no es así, exploraré el camino y os iré contando.

Perdonad la extensión y muchas gracias por todo

Ánimo, si crees que tienes razones para ello como explicas tira pa'lante.

Quizas deberia corregirte el examen un preparador. A veces la percepción que tenemos de lo que hacemos no es muy realista...lo digo por experiencia. No te desanimes, seguro que puliendo los fallos que hayas cometido apruebas la siguiente convocatoria. Otra cosa es que en el 2do lo que piden es que respondas a lo que te preguntan no que les pongas el tocho del articulo sin relacionarlo (tampoco se como has hecho tu examen).

Tributo_en_retirada wrote: Hola a todos.
Es mi primer mensaje en el foro aunque lo leo mucho y me servido de mucha ayuda, gracias a todos por compartir vuestras experiencias y dudas.
Os quiero comentar mi experiencia que yo califico de surrealista por si a alguno le pueda ser de utilidad y que a mi modo de ver es algo nunca visto, un auténtico expediente X.
Me presento, tengo 51 años, soy Licenciado en Económicas, tengo 15 años de experiencia en Banca, he sido asesor de empresas varios años, llevo 30 años haciendo declaraciones de la renta a amigos y familiares, desde los tiempos en que había que hacer los cálculos a mano. Con esto no quiero darme importancia en absoluto, solamente señalar que no soy un recién llegado que se le ha ocurrido preparar estas oposiciones como podría preparar cualquier otra y que es un tema que no me es en absoluto desconocido.
Llevo año y medio dedicado a tiempo completo a la oposición, la media de horas de estudio en todo este periodo puede ser de unas 7 horas diarias, hablo de medias porque en vacaciones, Navidades y domingos sólo estudiaba unas tres horas, pero en los 4-5 últimos meses de la oposición han sido unas 9 horas diarias. He dado la vuelta al temario de Tributario unas 10 veces (ya perdí la cuenta).
Desde siempre me he enfocado al segundo examen que es la clave de todo el proceso. El test lo resolví bien con un 70 % de aciertos más o menos, concentrados sobre todo en las preguntas de Tributario donde acerté de las 60 preguntas un 85% más o menos.
El segundo examen a mi modo de ver fue fácil. Desde el punto de vista egoista siempre dije que prefería un examen difícil porque si es fácil, pueden responderlo los que lo llevan bien y los que lo llevan menos bien, mientras que si es difícil sólo lo responden los que lo llevan bien, como consideraba que era mi caso.
Respondí a las 30 preguntas, unas mejor y otras menos bien, ninguna en blanco o mal, puse leyes, reglamentos y artículos (todos no por supuesto), tengo que reconocer que estaba nervioso y mi letra fue mala, es difícil escribir cuando estás a 120 pulsaciones y te tiembla la mano, mi prioridad fue escribir todo lo que sabía y podía sin importarme la forma, la prueba lo exige. Hay que pensar que el examen a dura dos horas y media, da una media de respuesta de 5 minutos por pregunta, a lo que hay que añadir la lectura comprensiva de los enunciados, por lo que hay que responder en unos 4 minutos cada apartado, en ese tiempo es imposible contestar perfectamente y completamente los apartados, pero eso nos pasa a todos, si os fijáis los mejores rondan un resultado de 21 y los últimos de los elegidos rondan un 15, por tanto hay muy poca distancia y los exámenes se resuelven de forma incompleta por parte de todos, es así, no hay que dar más vueltas, es como han diseñado la prueba.
Tengo ya muchos años, he hecho cientos de exámenes y sé perfectamente cuándo hago un examen bien o mal y no me suelo equivocar en mis impresiones y predicciones. Llegan los resultados y veo que no estoy en la lista, mi decepción es mayúscula, puedo decir que me he dejado el pellejo en esta oposición, nunca había estudiado tanto, para mí es un tren que pasa sólo una vez, sólo había esta oportunidad y fallé. Lo achaco al alto nivel de los compañeros de fatigas y que yo no llego, admito mi derrota.
Pido la nota y el puesto. Mi sorpresa se multiplica, el puesto rondando el 1000 y menos de 11 puntos. Esto me parece absolutamente inexplicable. Estoy en el furgón de cola, junto con los no presentados y los que han pasado el test pero no han preparado el segundo examen, los que van a ver qué pasa o con los que van a coger experiencia de cara próximas convocatorias. Ese es mi puesto real en la convocatoria. No me lo puedo creer.
Me pongo a pensar qué ha podido pasar y tengo varias opciones:
1.- Existe una mano negra que hace que los opositores mayores de 50 años queden excluidos. No me lo creo, estoy convencido que el Estado no mira el carnet de los opositores.
2.- He hecho un examen muy malo, mucho peor de lo que yo creo. No es posible, lo he corregido, no está perfecto pero no está mal, en ningún caso está para esta puntuación. Otros compañeros del foro han comentado que tienen 8 apartados o completamente mal o en blanco y han sacado 12,5 puntos.
3.- Hay un evidente error aritmético y han dejado varios apartados sin sumar. Puede ser, pero es muy difícil que ocurra.
3.- De repente se me enciende una luz. Lo único que puede explicar todo es que hayan considerado el examen ILEGIBLE y no hayan corregido unos cuantos apartados por no entender la letra. Es lo único que se me ocurre, no encuentro otra explicación.
Conclusión. A los típicos mantras que todos conocemos: literalidad, número de artículo, conciso y al grano, hay que añadir otro con el que no contaba: BUENA LETRA.
Como necesito conocer lo que ha pasado, no me queda más remedio que enfrentarme a la máquina burocrática que la Administración, intentaré por lo menos ver el examen y saber a qué atenerme. No son excusas de mal perdedor, creedme, lo que ocurre es que hay casos a veces inexplicables y es necesario poner luz sobre los mismos. Sé que el resultado es invariable e inamovible, contra esta maquinaria no podemos hacer nada, lo sé de sobra, pero necesito conocer algo más para quedar tranquilo y pasar página.
A los que habéis aprobado, no os preocupéis estas son batallas paralelas que no os van a afectar para nada, os habéis ganado el puesto merecidamente. A los que no habéis pasado, hay que ir pensando en ponerse de nuevo a la faena para quedar el año que viene, no el 375 sino entre los 50 primeros para elegir un buen destino. Otros, veremos el tren alejarse y tendremos que decir: hubiera estado bien…
He estado brujuleando por el foro y por internet y no he encontrado nada que pueda describir el proceso de revisión, ni siquiera si alguien ha conseguido revisar el examen fuera del recurso de alzada. Si alguien me puede dar algo de luz al respecto le estaré enormemente agradecido, si no es así, exploraré el camino y os iré contando.
Perdonad la extensión y muchas gracias por todo

Leyendo tu comentario sin duda intentaría ver qué ha pasado, por lo que cuentas no cuadra tu nota con los posibles resultados que hubieras podido obtener...

A mí a parte de la opción de que te hayan sumado los apartados mal, al final son 1200 exámenes....por qué no uno.

Se me ocurre otra opción y que también podría ser posible y es que hayas corrido algún apartado a la hora de contestar, es decir, que el apartado 10 lo hayas contestado en el 11...y así ya todo el examen.

Espero que al menos veas qué ha ocurrido, bien para solucionarlo si se trata de un error, o bien para que te sirva de ayuda para si hay una próxima vez finalmente

A mi me ha pasado algo parecido. Yo tengo 54 años y era la primera vez que me presentaba, también soy economista y he trabajado en Departamentos fiscales. No me esperaba esa nota..

Sabía que había gente muy buena porque lo veía en el foro y que iba a ser difícil sacar plaza. Pero sacar un 12 no me lo esperaba.. Yo lo achaco a que deje preguntas sin responder y que deben puntuar muy bajo.. Me gustaría saber dónde he fallado para no volverlo a hacer. He pedido revisión de examen al correo donde te pasan la nota pero no me han contestado..

Ánimo, yo lo voy a volver a intentar¡, claro que esta vez, por mi edad, creo yo que será la última!

Hola, es la primera vez que escribo en el foro aunque llevo bastante tiempo leyéndolo. Me siento totalmente identificada en la mayoría de lo que comentas, estoy esperando que me respondan al correo de la revisión del examen porque aun estoy alucinando con la nota

Yo creo que el error está en poner en la pregunta lo que se te venga a la cabeza y no contestar a lo que preguntan exactamente....

Yo conozco una persona que el año pasado entro con 51 años y tiene bachiller. Yo no tengo esa edad y he vuelto a suspender. Lo que tengo muy claro es que el nivel en Agentes es altisimo y todo cuenta ( preguntas sin contestar, letra etc etc.) Tambien he pedido revision, Un saludo

Aunque sorprenda, el nivel ha sido extraordinariamente alto esta convocatoria, la gente iba más preparada de lo que muchos podían esperar.

¿se puede ver el examen? Me habían dicho que nunca han dejado verlo

Y yo pensaba que era un abuelo por sacarme técnico con 41...
Los primeros meses empecé por mi cuenta y pensaba que iba bien...hasta que me apunté a un preparador y vi el nivel de los compañeros. Solo a partir de ese momento supe a qué nivel tenía que llegar.
Quiero decir que no sabes como vas hasta que te comparas con otros.
Y es de perogrullo esforzarse en hacer buena letra. La persona que te corrige te va a puntuar de mala manera si se está dejando los ojos.
Ánimo a todos, sobre todo a los “senior”. Tenéis que intentarlo una vez más. No podéis tirar por la borda todo el trabajo que lleváis acumulado. De los suspensos se aprende y se vuelve más fuerte y mejor preparados.

Buenas yo también soy nueva en el foro, pero al igual que estáis diciendo siempre os leo y ayudáis muchísimo, así que gracias de antemano, yo ya llevo unos cuantos años con esta oposición, y he estado tres años trabajando en una asesoría jurídica especialista en temas tributarios,llevando impuestos trimestrales y anuales a clientes, haciendo declaraciones de renta sin parar...también me he quedado con un 14 y pico fuera de la lista...Pensaba que pasaba, pero al igual que vosotros, chasco al no verme y aún intento a día de hoy asimilar el palo porque realmente salí contenta del examen.

Pregunté la nota al correo que hay en la convocatoria y a eso me contestaron de inmediato, pero luego pregunté si había alguna manera de que me pudiesen revisar el examen por algún cauce, para ver que ha sucedido, si se ha podido sumar mal algún apartado o lo que fuese que me ayudase a entender esto, pero nada aún no he recibido ninguna noticia.

¿Qué puedo hacer? ¿hay algún otro correo o plataforma a la que dirigirme? ¿a alguien os ha contestado sobre una posible revisión del examen? ¿o sólo me queda la baza del recurso de alzada? Que es que no quiero interponer un recurso de alzada porque no tengo muy claro que pueda justificarlo jurídicamente la verdad.

Muchísimas gracias

Tienes que presentar un recurso de alzada contra la resolución del tribunal calificador. Aún estas en plazo. En ese recurso pides ver el examen. Si acceden, te dan una fecha para ir a Madrid a ver las fotocopias de tu examen con las indicaciones de la nota que el tribunal le otorga. No vas a ver ninguna plantilla de respuestas ni te van a motivar la nota, más allá de la tautología de "el tribunal califica X con un 0.8 porque es la nota que el tribunal considera que tiene". Los criterios generales de corrección no se publican ni te los van a indicar a ti ni cuando, en su caso, veas el examen, ni en la resolución del recurso. El criterio técnico del tribunal calificador es lo único que se tiene en cuenta.

Cuando te desestimen el recurso, pues te quedan los tribunales. En este ámbito ya estarás a lo que resuelva el juez tras todo el juicio. En ningún caso va a valorar la puntuación que te vaya a dar el tribunal, pero podría considerar alguna otra circunstancia como, no sé, un error formal en alguna parte del procedimiento o lo que fuera, aunque no tengo muy claro las consecuencias que tendría esto. No tengo conocimiento de que esto haya pasado nunca, pero no lo sé.


Lo que sí te aconsejaría es que comentaras tu examen con algún buen preparador, sobre todo si consideras que vas bien preparada y sin embargo no apruebas. Es difícil, porque a medida que pasa el tiempo es más complicado saber lo que en realidad hemos escrito en el examen, pero aunque sea de forma general, puede que te hagas una idea más real del nivel de tu examen, gracias al criterio de un profesional que tiene el asunto machacado y ve pasar a muchos opositores.


Un saludo.

Gracias por las respuestas, empiezo a ver porqué hay tan poca información sobre el proceso de revisión.
Primera bofetada de realidad. Os cuento.
- Solicitud de nota: respuesta en 24 horas.
- Solicitud de información para revisar examen. Respuesta a la hora: remitimos su correo al tribunal.
- Como no hay respuesta del tribunal, segunda solicitud de de información y solicitud de contacto para tratar directamente con la secretaría del tribunal. Respuesta a la hora: no sabemos el tiempo de contestación por parte del tribunal.
- Como no hay respuesta, tercera solicitud de información: sin respuesta
Yo lo que voy a hacer es una solicitud por escrito de la revisión del examen dirigida al tribunal a través de registro, porque las solicitudes que estamos haciendo a un e-mail no van a servir de nada si ellos no tienen la predisposición de facilitarnos la revisión. Tampoco va a valer esto, pero es más formal y puedo alegar falta de contestación en el recurso de alzada.
Os seguiré informando.

Buenas, pues al hilo del tema, entiendo tu situación, sobre todo cuando uno se esfuerza tanto, yo también me he dejado los ojos, pero tampoco he aprobado. Como todos somos compañeros creo que lo mejor es seguir, no olvidemos que esto es un proceso selectivo, los mejores lo consiguen. Tenemos que ser de los 365 mejores y punto. Creo que los que han aprobado son los que mejor nos pueden guiar en el tema de como hacer bien el segundo. Un saludo y ánimo a seguir.