Mi experiencia con el examen ejercicio 2 Agentes AHP, mi nota es surrealista para el examen realizado, ¿Cómo iniciar el proceso de revisión (expediente X)?

Hola compañeros, igual que han comentado yo os aconsejo que vuestro examen lo mire un preparador y os diga el por qué de esa nota, no vale con saberse la ley entera, si no saber hacer el examen.
Yo os digo por mi experiencia, a mi me pasaba igual que a vosotros pero al final di con un buen preparador y aprobé.
Ánimo que lo conseguiréis, este año hay muchas plazas

yo me presente a las lecturas hace ya muchos años, con 50, como tú. Cuando me tocó leer estuve 35 minutos. Los que iban delante y detrás mio estuvieron 10 minutos. Aprobaron todos. Yo me quede fuera.
Nos se si hay mano negra o no. Pero mano negreira sí. Manipulaciones y enchufismos.
diria mas barbaridades , pero me las callo

Que meten mano ahí los partidos políticos ya lo sabíamos antes de meternos en esto. No puede servir de excusa, especialmente si luego votamos en masa a esos mismos partidos.

Pues yo no pienso que haya ninguna mano negra detrás por ser relativamente mayor, todo lo contrario, igual hasta se tiene discriminación positiva. Quizás el Tribunal empatice (siii ya sé que en teoría no debería ser, pero ya sabemos que en la práctica somos personas y cuenta hasta cómo vayas vestido) mucho más con una persona de 50 años que con un chaval de 24 porque seguramente sean de una edad parecida a los del tribunal, también ellos tengan su familia a sus espaldas, hijos, facturas que pagar etc. No sé, yo creo que da más penica suspender a alguien de 50 que piensas que está gastando una última bala que un chaval de 24 años que no tiene responsabilidades y que piensas bueno ya se presentará otra vez el año que viene.

Wakaso escribió:

adiestrador escribió: yo me presente a las lecturas hace ya muchos años, con 50, como tú. Cuando me tocó leer estuve 35 minutos. Los que iban delante y detrás mio estuvieron 10 minutos. Aprobaron todos. Yo me quede fuera.
Nos se si hay mano negra o no. Pero mano negreira sí. Manipulaciones y enchufismos.
diria mas barbaridades , pero me las callo

Yo creo que hay que hacer más autocrítica, eh…

Tal cual, igual si estuvo leyendo 35 minutos le suspendieron por eso, porque la mano da para lo que da jajajajajajajaja

igual que el cerebro, da para lo que da.

adiestrador escribió: igual que el cerebro, da para lo que da.

Completamente de acuerdo.
Si más o menos alguien que ha escrito 2.500 palabras está leyendo 10 minutos, tu, para leer 35 debiste de escribir unas 8.750, desde luego que tienes una mano prodigiosa y una cabeza espectacular para aprenderte el tema del CEF entero, e incluso ampliándolo con 3 o 4 Reglamentos para llegar a ese contenido.

me da que tienes una fijación muy grande con la mano. No comas ganchitos de color naranja.

Habría que cambiar el nombre del foro a lloronestributarios. Ahora resulta que la gente suspende porque hay una mano negra que no quiere que aprueben.

Es que debería de haber más transparencia por parte del tribunal, porque lo fácil siempre es echar las culpas al opositor, pero nunca se sabe.

Es que debería de haber más autocrítica porque lo fácil siempre es echar las culpas a otros.
Que podría ser más transparente el proceso??? desde luego, pero vamos, me cuesta creer que exista esa mano negra.
No voy a discutir por aquí y menos por una tontería así, que aquí ya somos todos mayorcitos. Eso si, si el día de mañana suspendo, lo ultimo que voy a hacer es echarle la culpa al tribunal.

Con 50 años pasándote por un foro anónimo faltando el respeto a gente que no te ha hablado mal y que te has ofendido tú solito, confirman tus palabras de que el cerebro da para lo que da.
Mantengamos el respeto a los demás que nadie tiene la culpa de que el tribunal te mandara volver a intentarlo para el año que viene.

OPOSITHACNDO escribió: Es que debería de haber más autocrítica porque lo fácil siempre es echar las culpas a otros.
Que podría ser más transparente el proceso??? desde luego, pero vamos, me cuesta creer que exista esa mano negra.
No voy a discutir por aquí y menos por una tontería así, que aquí ya somos todos mayorcitos. Eso si, si el día de mañana suspendo, lo ultimo que voy a hacer es echarle la culpa al tribunal.

Yo no he dicho que crea que exista mano negra, menos por la edad, pero es cierto que vivimos en el limbo de desconocimiento en cuanto a la corrección del segundo, (al margen de que todos sabemos lo de la literalidad) . ( ojo en el 80% de los casos serán efectivamente un mal examen). Pero si existiera un plazo de alegaciones posterior o similar donde se puede comprobar y entender los fallos pues esto tipo de casos no pasaría.

Yo lo que mejoraría en cuanto a transparencia es:
1. En cada convocatoria publicar el tribunal las soluciones que da a cada supuesto
2. Cuando has suspendido al igual que te mandan la nota que has sacado que adjunten tu examen como lo han corregido.
Entiendo que todo esto podría ocasionar problemas al tribunal por reclamaciones y demás pero al final un proceso objetivo debería basarse en mostrar la respuesta correcta y en qué has fallado.