SENSACIONES examen ejercicio 2 Seguridad Social (especialidad auditoría y contabilidad) OEP2018

BHX era la empresa que vendía y Holy era la que compraba o así lo hice yo. Saldremos de dudas cuando suban el enunciado de todas formas. En cuanto a los 1000€ del estudio yo se los sume a BHX y me salía justo el último cobro de 215000.

Y que va a decir la propia empresa que compraba? Que ella misma no era fiable ??? Me parece raro ya que sería un estudio no fiable....pero no se, tampoco me dije demasiado en eso...

Por otro lado, si consideras que el estudio lo hace otra empresa, la empresa que adquiere las alfombras solo paga el IVA de 1.000.000 y la que vende tiene IVA repercutido de 1.000.000 por la vente de esas alfombra y por otro lado el iva de los 1000 del estudio que se lo repercute a una tercera empresa.
Es que si contabilizas el estudio por separado en ambas empresas como podemos tener dos ties? Deberíamos de tener solo uno, no? O xq tenemos 2 ties en ese caso?

Sisi, puede q sea bhx la que vende... Que me estoy liando...Primero nos pedían los asientos del que compraba y después del que vendía no?

Y el duplicado de las acciones del socio moroso os salia 50.000?

Pedían primero los asientos de la que compraba y despues de la que vendia como tu dices. De lo del IVA ni idea porque pase directamente de el jaja con los nervios me acuerdo de leer lo de IVA incluido pero vamos pensaría pues estupendo y seguí como si nada. De los 1000€ yo la verdad es que no sabía si había que incluirlos o no así que hice los 3 cuadros de amrtización, es decir, sumando al millon los 1000, restandoselo o sin hacerle caso y sumando es como me salía justo. Pero vamos que a lo mejor es como el exámen de 2016 que no te daba justo el cuadro de amortizacion.

A mí me dió eso lo de los duplicados.
Y En el primer ejercicio la empresa que hace el estudio de viabilidad no es ni la adquiriente y la que vende .

La empresa que compra es la que hace el estudio por tanto es 1000(623)@(705)1000 y soporta y repercute el IVA a su vez 210(472)@(477)210. El vendedor solicita el estudio así que los 1000€ deben sumarse al millón de euros de la venta, que incluye IVA de las alfombras pero no del estudio ya que ya lo repercutió la compradora. Por otro lado veo que casi todos habéis puesto que las alfombras son un inmovilizado para el comprador, a mí me género dudas pero lo metí en la (629) ya que uno de los requisitos que exige el inmovilizado material es que se esperen beneficios o ingresos futuros de él o sirvan para el desarrollo normal de la actividad de la empresa, cosa que yo interpreto que no se cumple y ademas tampoco daban vida útil de la misma

Hola.

He entrado de casualidad y por algunos de vuestros comentarios deduzco que no os habéis quedado con el enunciado. Ponía algo al respecto en la hoja de instrucciones? yo no lo he visto y lo leí un par de veces. O dijeron que lo introdujésemos en el sobre junto con nuestro examen? No lo oí, estaba sentada en las filas de atrás. He dado por hecho que no había que meterlo. Dios mio!!

A ver pero lo gente que no habéis añadido el estudio. Como os cuadraba el cuadro de amortización?

Por otro lado las alfombras eran existencias casi seguro si el tribunal quisiese que lo considerásemos inmovilizado nos hubiese dado al menos la vida útil para poder amortizar pero vamos no lo veo un error garrafal porque al final te dará lo mismo que el resto.

Respecto a la persona que no ha entregado el enunciado del exámen pues es buena liada porque en mi clase al menos nos dijeron claramente que lo entregásemos. No sé yo que harán al respecto la verdad y tampoco quiero asustarte.

Lo que seguro seguro no es son existencias ya que debería estar relacionado con la actividad de la empresa y era una aseguradora...
Era la 216 o 629, en el caso del comprador.

Lucha wrote: Hola.

He entrado de casualidad y por algunos de vuestros comentarios deduzco que no os habéis quedado con el enunciado. Ponía algo al respecto en la hoja de instrucciones? yo no lo he visto y lo leí un par de veces. O dijeron que lo introdujésemos en el sobre junto con nuestro examen? No lo oí, estaba sentada en las filas de atrás. He dado por hecho que no había que meterlo. Dios mio!!

Ni idea de que pasará en estos casos, lo mismo piensan que simplemente se ha transpapelado... Por cierto en el primer ejercicio respecto al estudio previo que dice exactamente?
Suerte

opositante29 wrote:

Lucha wrote: Hola.

He entrado de casualidad y por algunos de vuestros comentarios deduzco que no os habéis quedado con el enunciado. Ponía algo al respecto en la hoja de instrucciones? yo no lo he visto y lo leí un par de veces. O dijeron que lo introdujésemos en el sobre junto con nuestro examen? No lo oí, estaba sentada en las filas de atrás. He dado por hecho que no había que meterlo. Dios mio!!

Ni idea de que pasará en estos casos, lo mismo piensan que simplemente se ha transpapelado... Por cierto en el primer ejercicio respecto al estudio previo que dice exactamente?
Suerte

Ponia que el vendedor como requisito para la venta le requería al comprador un estudio de viabilidad, que realizaba el propio comprador, además es que si no pones en el cuadro de amortización 1.001.000€ no te va a cuadrar seguro con el interés efectivo que te dan en el examen.

Buah si era una aseguradora pues lo leería y con los nervios se me pasaría o lo que sea pero bueno el planteamiento tampoco cambia mucho únicamente las cuentas, no?

Yo creo recordar que los1000 del estudio se lo puse al vendedor en la venta, no al comprador, y me cuadraban ambos cuadros de amortización. Tu dices que es al revés? Y te cuadraban los cuadros de amortización?

Lo del gasto...le veo su lógica pero en su momento no lo pensé. Y no justifique porque era inmovilizado material..supuse q estarían más se un año en la empresa y lo califique directamente de inmovilizado...

AGirlHasNoName wrote: Yo creo recordar que los1000 del estudio se lo puse al vendedor en la venta, no al comprador, y me cuadraban ambos cuadros de amortización. Tu dices que es al revés? Y te cuadraban los cuadros de amortización?

Lo del gasto...le veo su lógica pero en su momento no lo pensé. Y no justifique porque era inmovilizado material..supuse q estarían más se un año en la empresa y lo califique directamente de inmovilizado...

Si si, el cuadro del comprador era con 1M y el del vendedor con 1.001.000. Eso para que salga cuadrado con los intereses que daban en el examen. Lo de las alfombras es que me parece una broma de mal gusto porque no creo que nadie de aquí hayamos hecho un ejercicio en el que compres alfombras para la oficina. Ni idea de si puede ser inmovilizado o gasto para el tribunal, espero que le den más importancia al cuadro que al nombre que le pongas.

Eso, lo del Impuesto de sociedades, cómo lo hicisteis?
Porque la empresa se acababa de constituir, no había datos del resultado contable, decía que un gasto era deducible, ni retenciones,.... yo ni idea..., dejé medio indicado el esquema de la liquidación del IS, pero no sabía que poner más....