A ver, estoy defendiendo una postura no por discutir sin sentido, sino porque no es algo tan obvio como dicen más arriba. Por eso ese ha planteado en este foro y hay opiniones diferentes de preparadores y editoriales distintos que dan confianza como CEF. La propia AEAT tiene en su sede electrónica abierto un procedimiento de pago de autoliquidaciones por terceros que os dejo más abajo, del que destaco lo siguiente:
"Si se realiza el pago en nombre de un tercero, el titular del certificado electrónico y el de la cuenta deberán ser el mismo, aunque en el momento del pago se facilitará el NIF del declarante o deudor".
De lo que entiendo lo siguiente:
a) el tercero no tiene por qué tener la carta de pago ni información previa de la deuda, solo debe Identificarse e identificar el DNI del deudor.
b) debe ser Titular de la cuenta en la que cargue el pago.
Por lo tanto, de dicho procedimiento se genera un cargo a cuenta del tercero (sea carta de pago o cualquier otro documento, pero en definitiva va a conocer el importe de la deuda del obligado cuando se lo pasen por cuenta).
Sin embargo, si se hace el pago de un tercero en una entidad bancaria, si que obligan al tercero a identificar completamemte la deuda (modelo, ejercicio, periodo, NIF declarante, apellido e importe exacto del ingreso).
www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/I...re_de_terceros.shtml
Siguiendo con el caso absurdo del compañero, quizás la AEAT le daría ese información al periodista si el periodista pagará todas las deudas de Amancio, la noticia le saldría carísima. Sin olvidar el art. 95 bis LGT.
Tenga razón o no, creo que el mero debate merece la pena porque la respuesta no es clara e inequívoca.
La lógica de la postura que defiendo es que la AEAT, cumpliendo los mínimos de identificación del deudor y tercero y dando los datos mínimos sobre la deuda, prioriza su recaudación al cumplimiento estricto del carácter reservado de los datos con transcendencia tributaria.
