SENSACIONES EXAMEN ejercicio 1 Técnicos THAC OEP2019

con un 14 estariais tranquilos ?

Monorrail wrote: Xq se financian mayoritariamente de ingresos de mercado, no de ingresos públicos .

Ponía ingresos públicos seguro?

Dependerá del nivel. Con 14 deberías estar dentro en circunstancias normales, pero ese 14 que te has puesto es muy subjetivo. Por ejemplo, en la primera pregunta de civil, habrá gente que con poner las formas originarias de adquisición y describirlas un poco ya lo considera perfecto porque ha contestado a lo que preguntan, pero contestar perfecto sería escribir íntegramente los artículos 17 y 19 Cc, señalando cada forma de adquisición. En la segunda, habrá quien ha puesto media lista, otros entera, y otros habrán añadido las cabezas de ganado, ingresos obtenidos por el marido y la mujer en el juego, etc, y así con todas las preguntas. El concepto “perfecto“ es muy subjetivo. El nivel será similar al de otros años, a mi juicio.

Hay que esperar ahora 2 meses para saber los resultados por los del segundo exámen por covid??

OpoCTH wrote:

Monorrail wrote: Xq se financian mayoritariamente de ingresos de mercado, no de ingresos públicos .

Ponía ingresos públicos seguro?

Yo diría que sí, pero vamos, ya lo veremos el lunes!!

OPOTHAC_000 wrote: Dependerá del nivel. Con 14 deberías estar dentro en circunstancias normales, pero ese 14 que te has puesto es muy subjetivo. Por ejemplo, en la primera pregunta de civil, habrá gente que con poner las formas originarias de adquisición y describirlas un poco ya lo considera perfecto porque ha contestado a lo que preguntan, pero contestar perfecto sería escribir íntegramente los artículos 17 y 19 Cc, señalando cada forma de adquisición. En la segunda, habrá quien ha puesto media lista, otros entera, y otros habrán añadido las cabezas de ganado, ingresos obtenidos por el marido y la mujer en el juego, etc, y así con todas las preguntas. El concepto “perfecto“ es muy subjetivo. El nivel será similar al de otros años, a mi juicio.

Sinceramente, si te preguntan el 1347 no te preguntan las cabezas de ganado, y las formas originarias son el 17.1 y 19.1 no ambos artículos enteros, poner de más no creo que necesariamente tenga que significar más puntos. Pero totalmente de acuerdo en que la nota que nos ponemos a nosotros mismos es subjetiva.

OpoCTH wrote:

Monorrail wrote: Xq se financian mayoritariamente de ingresos de mercado, no de ingresos públicos .

Ponía ingresos públicos seguro?

100% seguro

Para ser precisos, si has puesto como viene en CEF cabezas de ganado sería incorrecto, el Código Civil dice que son gananciales el exceso de cabezas de ganado sobre las que se poseían al crearse la sociedad de gananciales

El 19.2 es adquisición por opción y eso es derivativa, no originaria.
Pero deberían sacar una plantilla con respuestas como hacen en muchas otras opos para que los opositores sepan cómo responder y a qué atenerse.
Porque los V o F a veces son también confusos y hasta las academias difieren en las respuestas.

Monorrail wrote:

OpoCTH wrote:

Monorrail wrote: Xq se financian mayoritariamente de ingresos de mercado, no de ingresos públicos .

Ponía ingresos públicos seguro?

Yo diría que sí, pero vamos, ya lo veremos el lunes!!

Si, ponía ingresos públicos. Y evidentemente es falso.

Totalmente de acuerdo, es muy difícil autoevaularse. Tampoco tomaría como referencia lo que podáis leer aquí, no os suspendáis con antelación.
Yo el año pasado caí en ese error, era mi primer año y leyendo aquí que el examen había sido tan fácil y que el corte estaría más alto me daba por hundido al 99%.
Tenía 4 preguntas de 0, otras 4 bastante flojas y bajo mi criterio de puntuación me hubiese puesto 8-9 preguntas completas con 0,7-0,8 (ya que no soy literal considero como para obtener el punto entero) y eso dio para aprobar.
Por tanto mi consejo es que no os dejéis guiar demasiado por el ruido y seguid hacia adelante

Por lo que se ve, el hilo donde se hablaba de la impugnación de la pregunta 13 ha sido eliminado o algo. En fin, allí decía que siendo solo que lo que estaba mal era medio apartado c) no me pareció normal hacer eso, y menos si se confirma que fue en unas sedes sí y otras no, yendo en contra del principio de igualdad.

Lo lógico es que lo anulen en todas las sedes aunque en en alguna no lo dijeran al momento, no pueden evaluar a unos sobre 24 y a otros sobre 23 .
Si es verdad que escanean los exámenes y le mandan cada pregunta a un miembro del tribunal, simplemente no mandarán la pregunta 13 de nadie.
Pero claro, seguimos en las mismas, que el proceso es oscuro y es imposible saber a ciencia cierta que se haga así.
De todas formas ¿A alguien por aquí no le dijeron que la anulaban? Porque en mi sede fueron clase por clase diciéndolo.

Caos wrote: Lo lógico es que lo anulen en todas las sedes aunque en en alguna no lo dijeran al momento, no pueden evaluar a unos sobre 24 y a otros sobre 23 .
Si es verdad que escanean los exámenes y le mandan cada pregunta a un miembro del tribunal, simplemente no mandarán la pregunta 13 de nadie.
Pero claro, seguimos en las mismas, que el proceso es oscuro y es imposible saber a ciencia cierta que se haga así.
De todas formas ¿A alguien por aquí no le dijeron que la anulaban? Porque en mi sede fueron clase por clase diciéndolo.

Efectivamente el proceso es oscuro. Y sin ganas de complicarse la vida. Anular una pregunta dónde 3 de 4 apartados se ven perfectamente me parece una cerdada. Tantas ganas tenían de seguir con el proceso prematuramente por la situación que tenemos y no son capaces de tener todas sus preguntas controladas.

Como no vuelvan a ponderar el peso de Economía a su ser muchos vamos a tener un problema.

Efectivamente. El 19.2 es por opción, pero con esa opción se adquiere la nacionalidad originaria. Hay que diferenciar los casos del 20.1 a) y b), del apartado c) que se refiere a los apartados segundos del 17 y 19. En ambos casos la adquisición es derivativa, conforme a ese artículo, pero lo que se adquiere es la nacionalidad originaria. Tienen derecho a optar por la nacionalidad española de origen. Esto es importante, ya que quienes no lo sean de origen la pierden por más causas, etc. De ahí que, a mi juicio, debieran escribirse los arts 17 y 19 enteros. Pero si, seguimos de acuerdo en que si se pone un artículo concreto siempre es mejor, o alguna plantilla.