SENSACIONES EXAMEN ejercicio 1 Técnicos THAC OEP2019

Yo escrito ya al tribunal

Me parece injusto que hemos perdido tiempo en hacer una pregunta cuando podíamos dedicarla para otra al menos que puntúe positivamente aunque sea con un mínimo, que pongan una solución, que igualdad es esta.

Poner escritos no es justo

Javier wrote: Yo escrito ya al tribunal

Me parece injusto que hemos perdido tiempo en hacer una pregunta cuando podíamos dedicarla para otra al menos que puntúe positivamente aunque sea con un mínimo, que pongan una solución, que igualdad es esta.

Poner escritos no es justo

A mi cuando lo dijeron no la habia comenzado a contestar y no escribí nada y eso que sabia contestarla indicando lo que faltaba y listo. Lo que tampoco es justo es que cuente algo una pregunta que han anulado o que la desanulen después de decir que no la respondieramos. Lo que está claro, es que tendrían que haberlo dicho el lunes en caso de anularla, no en medio del examen.

Como la oposición nunca va a ser justa.. supongo que al tribunal le dara igual. Porque a quienes le anularon la pregunta, tampoco pueden decir ahora que no está anulada..

Así que.. a quienes hicimos la pregunta, nos joderemos, al tener menos tiempo para el resto del examen. Es así y no se puede hacer nada.

La pregunta está anulada, y listo. Ahora queda la duda si las preguntas de eco valdrán un poquito más o seguirán valiendo todas igual. Me inclino por lo segundo.

Eso pasa mucho en las oposiciones, se impugnan después o durante.

En mi clase avisaron, si el examen empezó a las 10:05, pues sobre las 11.15, porque yo ya tenia hecho todo civil y mercantil y empezaba con adm......
El caso, es que en mi clase una persona nada más empezar el examen se quejó sobre algo, pero ni idea...pero que hayan avisado sobre las 11,15 (+/-) es una cagada gordisima.

Tampoco le deis muchas vueltas, en conta hasta dieron mal el tipo efectivo, y el cuadro no cuadraba...me imagino la gente de esa promoción haciendo el cuadro financiero una y otra vez y sin cuadrarle, tirandose de los pelos.

No es la primera ni será la última.

Os acordáis de las preguntas de administrativo? Al menos para salir de dudas, eran 8 y dos de ellas eran VyF no?

Es la primera vez que escribo en el foro pero leyendo algunos comentarios de este hilo no lo he podido evitar. Habla una que ha aprobado la convocatoria pasada. Yo ahora mismo me centraría en los dos exámenes que os quedan y pasaría de rayarme por una pregunta de economia. Aunque escribáis al tribunal no vais a conseguir nada. La pregunta está anulada y punto.Aquí hay gente q solo trata de desestabilizar al personal. Si tenéis un examen decente pasaréis el corte sin ningún problema!! El primer examen no hace falta hacerlo perfecto ni mucho menos. Puedes pasarlo perfectamente dejando preguntas sin contestar. Ánimo!!!!!!!!!!!!!

LJC1991 wrote: Os acordáis de las preguntas de administrativo? Al menos para salir de dudas, eran 8 y dos de ellas eran VyF no?

Obligados a relacionarse electronicanente con la Administración.

Artículo 99 de la Constitución.

La pregunta de los principios de igualdad de género (10 apartados).

La pregunta del Alto Representante Europeo.

Las autorizaciones en la ley de contratos del sector público.

Exponer las formas de adquisición de bienes de titularidad de las AAPP.

1 verdadero falso sobre el art. 21, 22 y creo que siguientes de la PAC.

1 verdadero falso con parte de constitucional y parte de ley 40/2015 del sector público institucional.

Rsuarez wrote: Es la primera vez que escribo en el foro pero leyendo algunos comentarios de este hilo no lo he podido evitar. Habla una que ha aprobado la convocatoria pasada. Yo ahora mismo me centraría en los dos exámenes que os quedan y pasaría de rayarme por una pregunta de economia. Aunque escribáis al tribunal no vais a conseguir nada. La pregunta está anulada y punto.Aquí hay gente q solo trata de desestabilizar al personal. Si tenéis un examen decente pasaréis el corte sin ningún problema!! El primer examen no hace falta hacerlo perfecto ni mucho menos. Puedes pasarlo perfectamente dejando preguntas sin contestar. Ánimo!!!!!!!!!!!!!

¿Mandar un correo al Tribunal sobre una situación a todas luces injusta y chapucera va a servir para algo? Probablemente no. Ahora, mirar hacia delante como si no fuera importante tampoco. Si el peso ponderado de cada bloque se mantiene, esa decisión perjudica o beneficia a un determinado grupo de personas y negarlo es absurdo. No es una acción que perjudique individualmente a una persona porque haya hecho algo malo sino que afecta a todos, y los que llevaban bien Derecho les irá aún mejor y los que no, les irá peor. Y a todas luces no es una situación justa porque la gente se presenta con un programa y no puede ser que a mitad de partido, por incompetencia administrativa, se cambien las reglas. Una pregunta lo supone todo para un grupo importante de personas y no es normal beneficiar a un grupo por encima de otro si no estaba en las reglas.

Debemos exigir soluciones, por supuesto que sí. Como mínimo hablar de ello. Y no sé, nadie está desestabilizando a nadie por hablar de esta situación. Se puede pensar en seguir hacia delante con el Ejercicio 2 y estar en contra de esta injusticia. No está reñido

Lo de desestabilizar esta muy de moda por aqui... Si uno dice que es injusto lo que pasó con la pregunta 13 (que lo es sin ninguna duda), solo busca desestabilizar!!

Lo que esta claro es que quienes respondimos esa pregunta 13 tanto de forma correcta, como de forma equivocada, hemos perdido un tiempo que podiamos haber dedicado a otra pregunta que no nos dio tiempo a responder o podiamos haber completado otras preguntas que dejamos a medias por falta de tiempo.
Esos 10 o 15 minutos dedicados a esa pregunta pueden cambiar de estar aprobado o suspendido.

Por lo tanto, el principio de IGUALDAD en el proceso ya se ha ido al carajo. Con lo facil que hubiese sido dejarla estar tal cual con ese supuesto error o anularla cuando ya se hubiese acabado el examen, para que todos los opositores hubiesen perdido ese tiempo en tratar de resolverlo.

Exactamente

Al menos que ponderen más otro bloque.

Estamos en la libertad de escribir al tribunal, es una situación de desigualdad clara, dicen q en unas aulas a los 15 minutos de empezar el examen se dijo te garantizo que en nuestra aula casi a la hora y no es justo.

Lo que se hace y así se establece por ley es su impugnacion una vez que se termine el examen y todos los opositores disfruten del mismo tiempo.

No es una situación de igualdad y eso que yo salgo contento pero no me parece justo

El problema es que esa pregunta era facil, y si hubise contado, los q la teníamos bien hecha hubiesemos sacado una buena puntuación en eco. Al quitarla, a mi personalmente ya me queda mas justita la parte de eco, pq la de las empresas públicas no tenia ni idea, y la otra de la teoría cuantitativa mucho mas justa. Que había que poner exactamente en la del dinero?

A mi me avisaron de que anulaban la 13 cuando ya la había hecho y me dio rabia porque era fácil y se podía explicar sin necesidad de las cantidades. Solo había medio apartado que se quedaba cojo.

Pero no pueden contar esa pregunta cuando a la gente le han dicho que no la haga.
Decir que va en contra de la igualdad no le veo sentido.

Y subjetivamente era un examen para responder cosas concisas, sobraba tiempo para repasar.

Joseba wrote: Yo creo que no consistía en despejar esa X. Puesto que si el fondo de comercio que nos daban de 100.000 es calculado a perpetuidad con descuento del 1% quiere decir que el beneficio que estimaba obtener era 1000 durante el resto de los años.
Este año nos dice que obtuvimos 1000 euros al trimestre, es decir 4000.
Dado que de esos 4000 1000 los pagué de mas al adquirir la empresa, el BENEFICIO REAL de este año son 3000.

Sino de acuerdo con lo que estas planteando tú estas suponiendo que el beneficio real es el esperado, cuando este ejercicio he obtenido menos de lo esperado.

No entiendo por qué consideras que esos 1000 son euros que pagas de más por adquirir la empresa...

El fondo de comercio es el valor actual de los sobrebeneficios generados por la empresa, siendo los sobrebeneficios la parte de su beneficio que excede de lo que se considera un Beneficio normal (BN) para el volumen de inversiones realizado por la empresa.
Es decir: sobrebeneficio = Beneficio Real obtenido por la empresa (BR) - Beneficio normal en el mercado para ese volumen de inversiones (BN)

En el enunciado nos daban lo que sería Beneficio Normal trimestral para el volumen de inversiones de la empresa de 1.000 (multiplicado por 4 trimestres = BN de 4000), y nos pedían que calculasemos el Beneficio real BR.

La fórmula del método anglosajón para calcular el Fondo de comercio es clara y directa: FC = valor actual de sobrebeneficios (BR-BN)
( En el ejercicio: 100.000 = (BR - BN) / 1%
Y despejando BR= 5000)

En el VyF había un par bastante ambiguas, luego los 4 temas de administrativo (igualdad, contratos, UE y patrimonio ) .... Mejor no comentar vamos, me parece de traca que nada del 4, lpac, ebep...

Perder tiempo haciendo una pregunta para que luego lo anulen y no poder pensar mejor las otras...

Sinceramente, por muy bien que lo llevaras no te daba tiempo de contestar a todo.

Los de primer año han dedicado todo su tiempo al primero y no al resto. Y los que llevamos más tiempo hemos llevado los 3 a la vez hasta hace poco. A mi personalmente me ha perjudicado, no sé a vosotros. Me hubiera dado tiempo a mirarme la tontería del tema 3 o al 13 y 14 darle caña.

Espero que pase más gente de la habitual (no los 1800 que se esperan) y que el nivel se vea en el segundo y tercero.