LECTURAS ejercicio tercero THAC OEP2019

Ánimo que ya nos queda poco!. Y mucha suerte.

Yo prefiero que la suerte y la justicia la reparta el tribunal, pero por lo demás, lo mismo, mucha suerte, ánimo y fuerza para estos días.

Igualmente. Ánimo a todos y suerte.

Veo que mucha gente habla de mayor o menor literalidad en el tema, de haber puesto más o menos artículos... Me surge una duda, ¿qué pensáis de los errores? Pongo un ejemplo, un tema completito pero con 3 o 4 errores de haber puesto un ejemplo de tipo impositivo al 10% que en realidad es al 4% o algo así... ¿Cómo creéis que afectará? ¿Tiene más o menos posibilidades de pasar que un tema con bastante menos contenido pero todo correcto?

Fallitos tenemos todos. Eso que no quepa duda a nadie.

Yo mismo puse en las devoluciones, art 114 a 119. Y son del 115 a 119bis. Tb me equivoqué en la fecha de la ley, que puse 27 de Nov y es 28 dic. Pero eso no me quita el sueño en absoluto.
Me raya bastante que el epígrafe de los requisitos me quedó escueto, y que agrupé artículos para el título 8, (92 a 100, 102 a 110, 111 a 113, en lugar de individualizarlos).
Me habría gustado poner más en las devoluciones, solo pude poner un párrafo de 3-4 líneas en cada uno.

Pero claro, son 90 minutos, bajo presión. Que habrá gente que lo haya clavado, si...pero pocos. No pensemos que hay temas con cero fallos, si los hay los cuento con una mano. Cada uno tendrá su fallito.

Yo creo que el nivel va ser alto.

Pero lo importante es tener todos los epígrafes tocados, todos desarrollados y que no haya fallos o ausencias en el contenido, por ejemplo que el art 75 solo se pusiera un par de normas especiales, que el art 80 esté incompleto. Que el 78 se haya fallado. Que no se desarrollara pues el procedimiento de la prorrata, que no se pusiera todos los sistemas de devolución etc etc. Aquí es donde se marca la diferencia entre un tema y otro.
Que una persona se equivoque en el número de un artículo, o que pusiera un ejemplo del 10% siendo un 4%, no debería significar más que perder una decimas.

Ya solo queda esperar. Intentar sobrellevar esta semana como se pueda, y el viernes ojala vernos en la lista.

Hombre por tener el articulo 80 incompleto tampoco te van a suspender. El tema es un conjunto. Según donde se recorte pero todo se compensa. la ausencia de un articulo no va a lastrar un tema si el resto esta bien.

El Testaferro wrote: Fallitos tenemos todos. Eso que no quepa duda a nadie.

Yo mismo puse en las devoluciones, art 114 a 119. Y son del 115 a 119bis. Tb me equivoqué en la fecha de la ley, que puse 27 de Nov y es 28 dic. Pero eso no me quita el sueño en absoluto.
Me raya bastante que el epígrafe de los requisitos me quedó escueto, y que agrupé artículos para el título 8, (92 a 100, 102 a 110, 111 a 113, en lugar de individualizarlos).
Me habría gustado poner más en las devoluciones, solo pude poner un párrafo de 3-4 líneas en cada uno.

Pero claro, son 90 minutos, bajo presión. Que habrá gente que lo haya clavado, si...pero pocos. No pensemos que hay temas con cero fallos, si los hay los cuento con una mano. Cada uno tendrá su fallito.

Yo creo que el nivel va ser alto.

Pero lo importante es tener todos los epígrafes tocados, todos desarrollados y que no haya fallos o ausencias en el contenido, por ejemplo que el art 75 solo se pusiera un par de normas especiales, que el art 80 esté incompleto. Que el 78 se haya fallado. Que no se desarrollara pues el procedimiento de la prorrata, que no se pusiera todos los sistemas de devolución etc etc. Aquí es donde se marca la diferencia entre un tema y otro.
Que una persona se equivoque en el número de un artículo, o que pusiera un ejemplo del 10% siendo un 4%, no debería significar más que perder una decimas.

Ya solo queda esperar. Intentar sobrellevar esta semana como se pueda, y el viernes ojala vernos en la lista.

Bueno lo de ausencias en el contenido es relativo, yo creo que en un tema tan extenso todos tenemos ausencias de contenido.
Lo que si veo importante es haber tocado todos los epígrafes con un mínimo aceptable.
Pero en mi opinión, si en el apartado de devengo hay por ejemplo 8 reglas especiales y pones 5 o 6 no creo que eso pase nada, igual que en las reglas especiales de la base imponible, tipo impositivo, etc.
Lo de los fallos esos del tipo de gravamen o número de artículo tampoco los veo muy importantes.
Lo que si puede decantar mucho la balanza es haber dejado epigrafes en blanco (aunque siempre me habían dicho que eso era motivo de suspenso directo) o epigrafes muy importantes muy escasos de contenido (devengo, base imponible, prorrata requisitos de deducciones...).
También creo que las cortas van a tener mucha importancia ya que habrá un buen número de temas en un intervalo de notas cercano (por ej del 9 al 11).
En cuanto al nivel no creo que tampcoo sea alto, será un nivel más o menos normal como en las últimas convocatorias.

El Testaferro wrote: Fallitos tenemos todos. Eso que no quepa duda a nadie.

Yo mismo puse en las devoluciones, art 114 a 119. Y son del 115 a 119bis. Tb me equivoqué en la fecha de la ley, que puse 27 de Nov y es 28 dic. Pero eso no me quita el sueño en absoluto.
Me raya bastante que el epígrafe de los requisitos me quedó escueto, y que agrupé artículos para el título 8, (92 a 100, 102 a 110, 111 a 113, en lugar de individualizarlos).
Me habría gustado poner más en las devoluciones, solo pude poner un párrafo de 3-4 líneas en cada uno.

Pero claro, son 90 minutos, bajo presión. Que habrá gente que lo haya clavado, si...pero pocos. No pensemos que hay temas con cero fallos, si los hay los cuento con una mano. Cada uno tendrá su fallito.

Yo creo que el nivel va ser alto.

Pero lo importante es tener todos los epígrafes tocados, todos desarrollados y que no haya fallos o ausencias en el contenido, por ejemplo que el art 75 solo se pusiera un par de normas especiales, que el art 80 esté incompleto. Que el 78 se haya fallado. Que no se desarrollara pues el procedimiento de la prorrata, que no se pusiera todos los sistemas de devolución etc etc. Aquí es donde se marca la diferencia entre un tema y otro.
Que una persona se equivoque en el número de un artículo, o que pusiera un ejemplo del 10% siendo un 4%, no debería significar más que perder una decimas.

Ya solo queda esperar. Intentar sobrellevar esta semana como se pueda, y el viernes ojala vernos en la lista.

Pues en mi caso, olvidé poner los casos especiales en el devengo, que es lo que más me hizo rayarme durante estos meses…

OpoCTH wrote:

El Testaferro wrote: Fallitos tenemos todos. Eso que no quepa duda a nadie.

Yo mismo puse en las devoluciones, art 114 a 119. Y son del 115 a 119bis. Tb me equivoqué en la fecha de la ley, que puse 27 de Nov y es 28 dic. Pero eso no me quita el sueño en absoluto.
Me raya bastante que el epígrafe de los requisitos me quedó escueto, y que agrupé artículos para el título 8, (92 a 100, 102 a 110, 111 a 113, en lugar de individualizarlos).
Me habría gustado poner más en las devoluciones, solo pude poner un párrafo de 3-4 líneas en cada uno.

Pero claro, son 90 minutos, bajo presión. Que habrá gente que lo haya clavado, si...pero pocos. No pensemos que hay temas con cero fallos, si los hay los cuento con una mano. Cada uno tendrá su fallito.

Yo creo que el nivel va ser alto.

Pero lo importante es tener todos los epígrafes tocados, todos desarrollados y que no haya fallos o ausencias en el contenido, por ejemplo que el art 75 solo se pusiera un par de normas especiales, que el art 80 esté incompleto. Que el 78 se haya fallado. Que no se desarrollara pues el procedimiento de la prorrata, que no se pusiera todos los sistemas de devolución etc etc. Aquí es donde se marca la diferencia entre un tema y otro.
Que una persona se equivoque en el número de un artículo, o que pusiera un ejemplo del 10% siendo un 4%, no debería significar más que perder una decimas.

Ya solo queda esperar. Intentar sobrellevar esta semana como se pueda, y el viernes ojala vernos en la lista.

Pues en mi caso, olvidé poner los casos especiales en el devengo, que es lo que más me hizo rayarme durante estos meses…

Si el resto del tema lo tienes bien, no debería ser un problema.
Mucho ánimo

Don't worry, nadie de aquí, ya seamos novatos, veteranos, tengamos preparador o academia, compañeros dentro o hayamos ido ya a lecturas por ejemplo, puede decirte que tiene o que no tiene que tener un tema para aprobar en esta convocatoria. Así que no te calientes la cabeza (consejos doy y para mi no tengo ). A esperar y tener esperanzas de que lo que hayamos hecho sea suficiente. Yo creo que le voy a dar fuerte al deporte estos días y desconectar de aquí, a ver si lo consigo.

OpoCTH wrote:

El Testaferro wrote: Fallitos tenemos todos. Eso que no quepa duda a nadie.

Yo mismo puse en las devoluciones, art 114 a 119. Y son del 115 a 119bis. Tb me equivoqué en la fecha de la ley, que puse 27 de Nov y es 28 dic. Pero eso no me quita el sueño en absoluto.
Me raya bastante que el epígrafe de los requisitos me quedó escueto, y que agrupé artículos para el título 8, (92 a 100, 102 a 110, 111 a 113, en lugar de individualizarlos).
Me habría gustado poner más en las devoluciones, solo pude poner un párrafo de 3-4 líneas en cada uno.

Pero claro, son 90 minutos, bajo presión. Que habrá gente que lo haya clavado, si...pero pocos. No pensemos que hay temas con cero fallos, si los hay los cuento con una mano. Cada uno tendrá su fallito.

Yo creo que el nivel va ser alto.

Pero lo importante es tener todos los epígrafes tocados, todos desarrollados y que no haya fallos o ausencias en el contenido, por ejemplo que el art 75 solo se pusiera un par de normas especiales, que el art 80 esté incompleto. Que el 78 se haya fallado. Que no se desarrollara pues el procedimiento de la prorrata, que no se pusiera todos los sistemas de devolución etc etc. Aquí es donde se marca la diferencia entre un tema y otro.
Que una persona se equivoque en el número de un artículo, o que pusiera un ejemplo del 10% siendo un 4%, no debería significar más que perder una decimas.

Ya solo queda esperar. Intentar sobrellevar esta semana como se pueda, y el viernes ojala vernos en la lista.

Pues en mi caso, olvidé poner los casos especiales en el devengo, que es lo que más me hizo rayarme durante estos meses…

Alguien sabe si oficialmente han dicho si van a salir el jueves o el viernes las notas ?

Diplo wrote: Alguien sabe si oficialmente han dicho si van a salir el jueves o el viernes las notas ?

La reunión es el viernes, otra cosa es que se líen y no las puedan subir como el año pasado, pero en teoría más suben el viernes.

Zero wrote:

Caos wrote:

Diplo wrote: Alguien sabe si oficialmente han dicho si van a salir el jueves o el viernes las notas ?

La reunión es el viernes, otra cosa es que se líen y no las puedan subir como el año pasado, pero en teoría más suben el viernes.

Que pasó el año pasado?

No lo sé exactamente, pero algún problema hubo con las listas y en vez de subirlas el viernes que fue el día de la reunión, las subieron el lunes, así que todo el finde esperando.

No sé por donde os llega esa información del año pasado, pero no es así. Yo estuve esperando a las listas como este año y escribí a Gestha y me contestó que se reunían el lunes 21 a las 12 creo recordar. Quizás fueran rumores y cosas así que de manera oficial no se confirmaron o simplemente historias que se inventa la gente, pero ya te digo yo estaba pendiente por interés personal y nunca me dijeron desde sindicatos que salieran el viernes ni que hubo problemas. Lo que si pasó es que salieron muy tarde, en plan a las 5 de la tarde por ahí.

Fújur wrote: No sé por donde os llega esa información del año pasado, pero no es así. Yo estuve esperando a las listas como este año y escribí a Gestha y me contestó que se reunían el lunes 21 a las 12 creo recordar. Quizás fueran rumores y cosas así que de manera oficial no se confirmaron o simplemente historias que se inventa la gente, pero ya te digo yo estaba pendiente por interés personal y nunca me dijeron desde sindicatos que salieran el viernes ni que hubo problemas. Lo que si pasó es que salieron muy tarde, en plan a las 5 de la tarde por ahí.

Pues gracias por la información Fújur, yo vi lo del viernes en Telegram de la gente que hablaba del año pasado y ya estaba acojonado con que pasase lo mismo.
Pero si pusieron la reunión el lunes entonces el viernes las tenemos y salimos de dudas.