NOTAS ejercicio 2 THAC OEP2020

Yo lo que me cuesta entender es que en un primer examen bastante difícil pasarán 1791 personas ( sin contar discapacidad y por TL, también se presentaron 4800 personas) y luego en este segundo han pasado 738, creo que nunca habían metido un corte tan grande, yo me esperaba unos 900-950. Yo, el año pasado aprobé y tenía un examen creo peor y eso que era bastante más fácil que este, y este suspendí y pensaba que iba a estar dentro. Toqué todos los ejercicios, aunque el último de IS no me dio tiempo a hacerlo bien. Me pareció difícil y largo, sin contar que en mi clase nos interrumpieron dos veces para corregir supuestos errores del enunciado, si a esto le añadimos 4 horas con la mascarilla puesta y con alguna ventana abierta entrando el ruido de fuera, el corte que han metido no me parece para nada objetivo. Conozco un chico que llevaba llegando al tercero al menos tres veces y no está en la lista, más gente que llevaba años y en teoría iban bien preparadas y también están fuera, en cambio una chica que lleva varios años intentándolo este año ha sido el primero que ha pasado ( lo cual me alegro mucho por ella). Tirarse casi dos meses para sacar las notas y dejar fuera a más de 1000 personas...en un examen como conta que no es objetivo 100%... no me parece muy respetuoso sobre todo con gente que llevamos años en esto. Siendo conspiranoico entiendo que con la invasión de Putin, mucha gente prevé una crisis y quieres asegurar su plaza y por eso el tribunal se ha cargado a mucha gente, para que otros tengan más oportunidades ¿? En serio, supongo que el nivel estaba muy alto, y los que hemos pasado no hemos dado la talla.
Mucho ánimo para los caídos, en especial a los veteranos, que se pasa muy mal. Mucha suerte también a los que han pasado, que estoy seguro de que muchos se lo merecen un montón. Saludos.

La cuestión es que todo el mundo iba con la idea de que el examen iba a ser muy complicado por el corte que tendrían que hacer a causa de toda la gente que pasó el primero. Finalmente el examen comparado con la idea que llevaba todo el mundo fue “más asequible”.

Cuando pregunté a mucha gente, al igual que aquí en el blog, todo el mundo decía que le había salido bien, y eso me llevaba a pensar que solo se podía resolver de una forma, y es que este año no iba a pasar “quien aprobase” sino que iban a pasar “los que mejor habían hecho ese examen” porque, más personas de la cuenta iban a aprobar.

La única connotación respecto a esto es que han pegado el corte también en más de lo que esperábamos, al final, es una caja de sorpresas.

Hay que tener en cuenta que el año pasado pasó mucha más gente porque había más de 600 plazas, y por tanto mucha gente que pasó el año pasado este año se ha quedado fuera.

Pues yo no estoy de acuerdo con que fuera un examen "asequible". Creo que había muchísimas trampas. Cuando acabé el examen salí con muy buena sensación porque me pareció facilísimo pero a medida que fueron pasando los días me iba acordando de cosas y empezaba a dudar de todo.
Yo por ejemplo ni me he mirado las normas del Plan General Contable. He estudiado haciendo ejercicios y repitiendo y repitiendo hasta entender porque se hacían unas cosas u otras para resolverlos, y he aprobado con nota.
Creo que también es importante el orden de resolución del examen. Yo empecé por lo q más fácil me pareció a primera vista (IS) y acabé con el ejercicio de la permuta y un bono (algo así). Y la verdad que la primera hora estaba muy verde y acabé genial el examen.

A mi contabilidad me generaba mucha incertidumbre no estoy en academia, y entonces no me podía comparar con otros compis para saber cuál era mi nivel, o si iba bien o mal.

Tampoco os debéis comparar con otros y decir que uno lo llevaba muy bien y no ha aprobado. Al final no sabes que examen ha hecho esa persona. Sí es injusto, por mucho que te lo curres lo único que cuentan son esas 4 horas y no se ve el trabajo que hay detrás.

Buenos días a todos.
Soy un veterano, es mi 4ª convocatoria y voy a dar mi opinión desde mi experiencia.

-El año pasado caí en las lecturas, con el tribunal 1, el cual suspendió al mismo número de opositores que los otros dos tribunales juntos. Claramente se infringió el principio de igualdad.

-Respecto a este segundo examen, yo he aprobado y con relativa buena nota, y efectivamente sé de veteranos como yo que han suspendido.
Si cada supuesto lo corrige una persona, como dicen, no hay razón para pensar que no haya habido igualdad.

-Mi opinión: por un lado, creo que fue un examen menos difícil que otros años; por otro lado, fue un examen más corto (de ésto no tengo ninguna duda, dado que por primera vez fui capaz de responder el 100% del examen).

-Y en ese último punto creo que está el problema. L mayoría de opositores hicieron el examen al completo, o casi al completo, y eso dio una falsa sensación de satisfacción.

-No debemos de olvidar que no es lo mismo responder, que responder bien.
Me recuerda a cuando, en el primer examen, hay comentarios del tipo "he respondido 22 de 24 preguntas".

-No olvidemos que responder 12 preguntas al 100% de perfección vale más que 22 preguntas al 50% de perfección (mi experiencia me ha demostrado que eso se cumple).

-Pues en este segundo examen creo que ha pasado algo así.

-Dicho ésto, ánimo a todos los caídos. Yo he caído 2 veces en el segundo y 1 en las lecturas, y soy muy consciente del bajón ánimico que tenéis ahora mismo, pero también soy muy consciente de que, en unas semanas, os iréis recuperando. Saludos

Cada uno sabe cómo ha hecho su examen, supongo que todos los que nos quejamos sabemos que estaba bien respondido a parte de estar completo.
Por otro lado, no entiendo cómo supuestamente hay gente que ha pasado sin saber normas del PGC o RICACS.
No tenemos derecho ni a reclamar, ni a ver nuestro examen .. Es desesperante. Me arrepiento tanto de haber elegido esta opo.

Moriles wrote: Cada uno sabe cómo ha hecho su examen, supongo que todos los que nos quejamos sabemos que estaba bien respondido a parte de estar completo.
Por otro lado, no entiendo cómo supuestamente hay gente que ha pasado sin saber normas del PGC o RICACS.
No tenemos derecho ni a reclamar, ni a ver nuestro examen .. Es desesperante. Me arrepiento tanto de haber elegido está opo.

Hola, si lo dices por el comentario que he hecho de que no me he leído el PGC no significa que no sepa resolver los ejercicios. Me he machado el libro de Soluciones Contables entre otros recursos (como por ejemplo las respuestas a exámenes que están colgadas en este foro), además de videos, etc.
No era una cuestión de fanfarronear. Vi que no tenía tiempo (por una serie de cuestiones personales que me impedían estudiar todo lo que me hubiera gustado) y fue una elección. Sé como se hacen los ejercicios pero no se decirte porque viene en la norma 4º o 5º.

Sinceramente creo que esta oposición ofrece una ratio muy bueno en comparación con las demás. He estudiado derecho y las del juzgado tenían un ratio prohibitivo. O por ejemplo todas las de Correos, policía, etc. La verdad que podría ser peor.
No deberías dejarlo, viendo además las plazas que ya están aprobadas para el año que viene. Yo si caigo en el tercero volveré a intentarlo.

Respecto algunos mensajes que he leído hoy de gente que ha suspendido, es normal que os sintáis mal después de todo el trabajo que habréis puesto, no lo dudo, y lo siento por vosotros, todos mis ánimos para recuperar fuerzas y volver a por todas. Ahora bien, no hace falta que la gente que ha aprobado os lea y sienta, como es mi caso, que han aprobado por un error y que es injusto, que otros se merecen estar entre los aprobados y que ellos no (fuente: la Cibeles). No sabéis el trabajo que han puesto detrás ni el examen que han hecho los demás realmente aparte de sus sensaciones (hay gente mucho más autoexigente y autocrítica que otra). Aquí no ha aprobado el que ha sacado un 15, sino los 748 que lo han hecho mejor esta vez, da igual cómo haya hecho el examen otras convocatorias. Suspendí este año pasado el segundo de inspección y me llevé una hostia tremenda porque me esperaba hasta consolidar...

Ánimos a todos, los que han aprobado para el tercero y los que no para recuperar fuerzas cuanto antes

No estoy nada de acuerdo con algunos de los mensajes que leo. Los veteranos que hemos aprobado y con nota sabemos de sobra lo que es la contabilidad y un examen bien además de completo. Tenemos criterio y sabemos distinguir. No es justo que se piense q nos quejamos por berrinche y se olvide la posibilidad de desigualdad o posible error q se ha dado. Esto no ha pasado nunca. Hay personas que han dejado ejercicio y medio en blanco y no tenían nivel y están dentro. Contabilidad siempre tiene trampas pero dudo que alguien que lo lleva por encima no se las coma y un veterano que el año pasado sacó nota si. De todas formas esto no se ve hasta que no se sufre y son futuros los que están en juego.
Lo que indiscutiblemente no es Justo es q no haya ni corrección oficial ni copia de nuestro examen. Sales del examen y te ves obligado a estudiar durante dos meses hasta q sale la nota y rezar por las noche porque no depende en absoluto del examen que hayas plasmado en esas 4 h.
Esto es una realidad

Venga no os fustiguéis así.

La lista no se va a modificar, eso ya lo sabemos. El examen no lo veréis.

Mi consejo es que si queréis saber que ha pasado en breve el CEF sacará la solución, vale 5€ y son bastante acertadas siempre se pueden discutir algunos detalles por pequeñas interpretaciones pero en general son buenos y explican el concepto.

La manera de corregir ya la sabemos que tienen una plantilla y corrigen un supuesto, 5 personas diferentes os han maridado el examen, no ven los nombres, y a partir de aquí se van dando puntos, no solo es tener bien el asiento hay conceptos, y hay fallos catastróficos que te quitan mucho, los fallos de concepto son los peores aunque luego lo tengas todo bien. Hacer todo no significa nada, estoy de acuerdo con el compañero es mejor poco y calidad que mucho y un solo fallo catastrófico de concepto.

Hace poco hice uno de TAC que se parecía a este con desembolsos no exigidos y liberada y era difícil, el dichos €/€ desembolsado y el límite de la RL en la ampliación liberada enunciado corto cálculo largo yt con ecuación en ampliación ... y venir de una reducción pues no era ni fácil ni rápido, para mí.

El IS fácil no era yo no lo he visto vamos.

Yo me esperaría a tener la corrección del CEF y mirar, y luego si muchos lo han hecho bien pues aquí entra quien ha sido mejor, menos fallos y que tipo de fallo.

No os machaquéis para nada.

Puede que hayan sido duros pero ha pasado muy poca gente muy poca, y notas bajas.

En contabilidad jamás hay un examen fácil, eso lo sabemos también.
Saludos

TTG wrote: Respecto algunos mensajes que he leído hoy de gente que ha suspendido, es normal que os sintáis mal después de todo el trabajo que habréis puesto, no lo dudo, y lo siento por vosotros, todos mis ánimos para recuperar fuerzas y volver a por todas. Ahora bien, no hace falta que la gente que ha aprobado os lea y sienta, como es mi caso, que han aprobado por un error y que es injusto, que otros se merecen estar entre los aprobados y que ellos no (fuente: la Cibeles). No sabéis el trabajo que han puesto detrás ni el examen que han hecho los demás realmente aparte de sus sensaciones (hay gente mucho más autoexigente y autocrítica que otra). Aquí no ha aprobado el que ha sacado un 15, sino los 748 que lo han hecho mejor esta vez, da igual cómo haya hecho el examen otras convocatorias. Suspendí este año pasado el segundo de inspección y me llevé una hostia tremenda porque me esperaba hasta consolidar...

Ánimos a todos, los que han aprobado para el tercero y los que no para recuperar fuerzas cuanto antes

Yo no lo habría explicado mejor, solo decir una cosa, un examen de contabilidad es un pack, no es solo poner asientos, yo personalmente pongo entre 3 y 4 dígitos a las cuentas, explicó paso a paso lo que hago, y lo q no me dio tiempo expliqué todo lo q habría que hacer, o incluso lo que no fui capaz de sacar los números , como fue el caso de la ampliación y reducción del ejercicio de contabilidad de sociedades, cite el TRLSC , y puse todos los asientos , sin cantidades, pero no deje cosas en blanco, para mi eso está flojo, xo xq soy muy exigente, creo que no hay q desmerecer a los que hemos pasado, y entiendo la frustración de los que habéis suspendido, pero aprobar varias veces este examen no acredita que sepáis más que otras personas.
Si que considero, que hay un factor suerte muy importante en toda la oposición en general, y en el tercero en particular, pero la suerte sólo está para los que estudian, y aquí no hay sola fórmula de estudiar, puedes coger y chaparte el PGC, o puedes memorizar asientos ( yo soy de estas), o puedes hacer ejercicios hasta que te vuelvas loco, no por no saber el PGC de pe a pa, significa que no sabes contabilidad, igual sabes más xq has realizado los ejercicios del 2000soluciones.
No con esto quiero decir que los q suspendisteis , no hicisteis un buen examen, creo q hicisteis un buen examen, pero al final aquí cortan en el número de personas que consideren ellos, y el último es el 15.00 , no es un 5 sobre 10.

Muchísimo ánimo a todos, y siento mucho los q suspendisteis , xq estoy segura de q vuestro examen está aprobado, pero no sabemos cual es el corte real.

Supongo que no se puede revisar el examen ni mucho menos si ven que se han equivocado, dejarte pasar al tercero, no?

No me creo que alguien haya pasado este examen con 1,5 preguntas en blanco. Es imposible.
Por otro lado, algunos se olvidan que son 4 horas de examen y es muy facil hacer pequeño errores de numeros, que te pueden penalizar mucho, y hablo de fallos que ni eres conciente que tenemos y lo tenemos todos. Por eso es un examen tan dificl, pq es muy complicado saber si ha ido bien o mal.

Los que vais a recurrir qué vais a poner exactamente?

Imagino algo asi como que fulanito tiene poco nivel y ha sacado un 15,10 y menganito ha aprobado dejando casi dos preguntas en blanco, demostrando claramente la falta de objetividad del tribunal. Y evidentemente citando que se rompe el principio de Igualdad

Pues yo si creo que es un berrinche. Que pasa que cuando aprobabas era todo justo y ahora que no, algo ha pasado? No lo es ya? El resto no se lo merece? Porque tu lo digas tu deberías ser si o si uno de los aprobados? Obviamente sin tener ni idea tampoco de lo que ha hecho el resto. Mira yo caí en las cortas el año pasado, soy de esas “veteranas” y el año pasado las cortas las paso gente con 8 en blanco. Así que menos llorar y mas mirar donde se ha fallado. Y como ha dicho alguien por aquí, a ver si se deja de desmerecer al resto. Que un año saques un 25 en conta no te asegura que el siguiente vayas a aprobar si o si. Que estos últimos mensajes todo el mundo parece que merecía entrar. Y sobre el ratio es practicamente el mismo que el año pasado que eran 1.200 para 600 que se llegaba al tercero y este año es 750 para 400, vamos, ni que la diferencia fuera abismal para tener que leer: wow, menudo ratio.

Mares wrote: No estoy nada de acuerdo con algunos de los mensajes que leo. Los veteranos que hemos aprobado y con nota sabemos de sobra lo que es la contabilidad y un examen bien además de completo. Tenemos criterio y sabemos distinguir. No es justo que se piense q nos quejamos por berrinche y se olvide la posibilidad de desigualdad o posible error q se ha dado. Esto no ha pasado nunca. Hay personas que han dejado ejercicio y medio en blanco y no tenían nivel y están dentro. Contabilidad siempre tiene trampas pero dudo que alguien que lo lleva por encima no se las coma y un veterano que el año pasado sacó nota si. De todas formas esto no se ve hasta que no se sufre y son futuros los que están en juego.
Lo que indiscutiblemente no es Justo es q no haya ni corrección oficial ni copia de nuestro examen. Sales del examen y te ves obligado a estudiar durante dos meses hasta q sale la nota y rezar por las noche porque no depende en absoluto del examen que hayas plasmado en esas 4 h.
Esto es una realidad