Mares wrote: No lo sé porque no entiendo lo ocurrido. Pero pasando convocatorias vas conociendo compañeros, vas ganando criterio y tienes en cuenta todo lo que se está argumentando. Ellos corrigen lo plasmado en las 4h, claro que si. Sabemos q ha sido una gran criba, también. Y no era un examen especialmente difícil ni largo. Con todo eso no cuadran los resultados. Hay a demasiada gente que no le encaja lo ocurrido. Tras varias convocatorias sabes lo que has hecho y como. Si fuera un caso puntual puede ser un error de sensaciones pero es generalizado. No digo que los aprobados no lo merezcan, porque no los conozco básicamente. Pero pinta que ha habido algún error en los listados. Hay demasiados casos que no cuadran. Ni siquiera cuadra a algunas academias y preparadores que conocen a sus alumnos…
2/3 de los nuevos se han comido a los veteranos?? Este examen no era para eso.
Yo tengo mi opinión a este respecto. Y creo que simplemente el examen era más fácil de lo que parecía.
Los “nuevos” no se comen la cabeza con las 20 opciones que a un “veterano” le pasan por la cabeza.
Si hay que hacer una cosa y yo solo sé hacer esa cosa, la voy a hacer más rápido y por lo menos igual de bien que alguien a quien se le ocurren otras 2/3 posibilidades para hacerlo.
Esto es la opinión que yo me he formado al ver las notas. Ni he visto el examen ni me acuerdo de gran cosa de contabilidad.
