CONTABILIDAD THAC

Yo el año pasado no pude acabar el examen, me quedé a medias del Supuesto 5.

Este año opino que había muchas trampas, era muy fácil cometer errores,  ya veremos cuando salga el examen publicado por algún preparador, que la mayoría tendremos bastantes fallos, porque había bastantes asientos y situaciones no habituales, bastante abiertas a interpretación.    Es un examen de tener los conceptos muy claros, y aplicarlos rápidamente, y eso es difícil.

Yo evidentemente ya he detectado algunos errores en mi examen, y algún pequeño apartado me lo salté.  Así sí lo he podido acabar, pero vaya, tengo fallos.

Rogels, no sé por qué razón será.  Pero la fecha del tercer examen es el 7 de septiembre.

Yo creo que nos dejarán ir al tercero a 1047 personas  (  la mitad de los 2.094 opositores ).    De ahí, aprobarán las plazas de este año, y el resto consiguen reservar 2 aprobados.

A mi me ha parecido un examen algo engañoso, es decir, que a priori parece más sencillo de lo que es, porque habían varios trucos y pequeñas trampas donde no era difícil caer.

En mi caso está defendido y hay algunos que tengo relativamente bien. Espero poder rascar y pasar el corte aunque sea justo. En cualquier caso, podría haberlo hecho mejor y la espera se me va a hacer eterna.

A ver si una vez suban los supuestos alguna academia/preparador hace una propuesta de resolución.

En el primer ejercicio amortizasteis? Yo no, no había vida util, ni valores iniciales ni nada.

Yo en el primero no amorticé nada que recuerde ahora mismo. ¿Qué hicisteis con la pérdida de valor de la marca comercial? 

Como el VR en el momento de la aportación era 62.000 pero las acciones estaban valoradas en 65.000, yo reduje nominal de las acciones de ese aportante. No había prima de emisión y no sabía que hacer con el exceso la verdad.

Yo lo que hice es que la recibía por el valor razonable en el momento de la suscripción (65.000) y luego dotaba un deterioro.
En la academia nos lo han explicado así, pero al ser empresas del grupo dicen que se tenía que valorar por el valor contable o no se que, cosas que no me suenan.

Por cierto, ahora que vuelvo a leer lo de que os dió 12 la producción de b.
Puede ser que diera 11.99? Parece una gilipollez de pregunta jajajajajaja pero como comentasteis que os dió "clavado" y yo esto de las existencias no lo controlo muy bien...

¿Entonces utilizasteis el PMP o lo hicisteis de otra forma?

En el enunciado se mencionada Precio Medio de Venta, pero no sabía si era otra forma de hablar del PMP o era un criterio distinto, nunca había hecho un ejercicio con ese criterio...

A mi en el PMP de la Mercancía B se me olvidó considerar las existencias iniciales y no me dio bien.

Era un examen que daba tiempo a terminar, no como otros años. El problema es que había cosas que estaban "incompletas" y dudar hace perder tiempo: el préstamo que tenías que decidir si era simple, americano, francés... La fianza sin tipo de interés, los valores razonables para aplicar deterioro pero sin tener datos para poder amortizar previamente... 
​​​​En el aula que estaba yo, a los pocos minutos de empezar el examen nos dijeron que en el ejercicio 5 de IS, donde ponía "intereses por declaración extemporánea" era incorrecto, que eran recargos. Había gente que empezó por ese ejercicio y tuvo que recalcular la BIP y demás.

En fin, este examen es como una vez leí por este foro "NADIE SABE NADA".
Es difícil saber si has aprobado o no. A esperar hasta la nota.
​​​​​​

Justo le comenté a un amigo que últimamente los exámenes se me hacia que estaban mejor redactados, pues tomaaaaaaaa. Puede entrar en el top de peores redacciones sin duda.
Yurionice, te pedían en pmv que es ajustar el inventario cada vez que compras si no me equivoco.

Yo hice lo de amortización acelerada en el IS, es decir, multiplicar x2 el coeficiente de tablas en los dos... y estoy un poco de bajón pensando que era libertad de amortización por lo de que se aplicaba al máximo los beneficios fiscales. a mi me daba la BI previa positiva, pero de la otra manera te quedaría la base negativa y a compensar en ejercicios siguientes. Aun así creo que haciendo lo uno o lo otro, la cuota integra y liquida es cero y sale a devolver

Y lo del precio medio variable, en fin... En mi academia apenas lo explicaron porque según el PGC las existencias se valoran a precio medio ponderado, o a FIFO ( pero tengo un ejercicio de PMV en mis apuntes donde lo explica, al que le di entre 0 importancia y -1 jajajaj)
yo me lo invente un poco, miraba las mercancías que iban quedando al final en el inventario e iba recalculando el precio (me dio 35,51 creo al final)
y a mi la mercadería B también me daba 11,99 pero lo redondee a 12 euros 

Mi supuesto 4 qué decir, el tribunal va a leerlo y se va a limpiar el c*l* con el xD

En fin, que habrá cosas mejor o peor, pero que ojalá lo hayamos defendido de manera suficiente para pasar al siguiente... asi que ánimo, intentemos no entrar en el bucle de pensar en los fallos que hemos tenido, porque ya no sirve de nada, tenemos que olvidar y continuar, aunque cueste horrores

Animo a todxs! 

Aquí otra en su 1 convocatoria y con sensaciones encontradas.
Mucho estudio que creo que no ha quedado reflejado en el examen.
Ha sido raro raro raro y nos ha pillado a tod@s contrapie.
Creo que quien lo haya defendió estara dentro.
Espero que algún alma caritativa suba su propuesta de solución al examen cuando salga el enunciado y no tener que esperar a que salgan las notas con esta agonía jejej que espero que sea antes de Agosto.
Aunque siendo sincera ni me acuerdo de resultados ni nada!
En cuanto al supuesto 5 yo tamb aplique amortización acelerada no libertad de amortización porque sino te dan el incremento de plantilla, como sabes el limite? o también debemos ser adivinos? 🤣 jaja 
Nose dependerá de como se justifique y de la interpretación de cada uno.

De todas maneras mucha suerte a tod@s y animo en el estudio para el 3 que viendo como esta siendo esta convocatoria vamos a flipar (ojala pasemos) y con media hora menos 😂 jaja

El 5 ejercicio del Impuesto IS, salia cero la Base imponible
te daban un recai, tenias que hacer ajuste positivo temporal de +15.000 por la cuenta 648 (que muchos de los opositores no saben ni que era), no se hacia ajuste fiscal por la amortización ya que se habia comprado en 2022 (lo que habia era una ADTD que se tenia que calcular que revertir en la parte que tocaba en 2024 y hacer un ajuste con la ADTD que quedaba por revertir en los años siguientes por el cambio de tipo impositivo, en la subvención que tambien era de 2022 se tenia que hacer exactamente los mismo y no tenia ningun ajuste, el otro amortizado decia que no se acogia a regimen fisacl, no se tenia que hacer nada, y se tenia que hacer una ajuste fiscal + por el recargo = esto daba una cantidad de base imponible previa se le aplicaba la RENEA y la base imponible era cero , no se le podia aplicar las deducciones y salia de cuota integra 0 y cuota liquida 0 se le restaban las retenciones y pagos a cuenta y el resulatado salia negativo
se hacia el asiento HP deudora por IS a HP por retenciones e ingresos a cuenta.
y la segunda parte habia que hacer todas las diferencias temporarias y aplicar la reducción del tipo impositivo a las que estaban dotadas amteriormente, (el eapartado de amortización acelerada, el apartado de la subvención y las RENEA pendientes.
es un ejercicio que muy poca gente habrá hecho correcto y si lo has hecho has invertido mínimo 1 hora de examen.

Grande Joseppes,

dejando las cosas claras.  El examen era difícil ,  con muchas trampas.

 

Veo que todos tenemos mas o menos los mismos fallos en las mismas cosas.

El aprobado va a ser loteria

.