Yo estoy revisando los enunciados y me doy cuenta de que he cometido más errores de los que pensaba. En función de cómo esté el corte tendría posibilidades, pero genial no me ha salido la verdad. Me da rabia porque era difícil reflejar todo el conocimiento y el estudio realizado.
Si el corte real está alrededor de un 5 (tener la mitad de la puntuación), quizá tenga alguna posibilidad. Si las notas en general son altas y el corte está por encima, tendrá que ser el año que viene.
En cualquier caso no me voy a atormentar. Lo hecho está hecho.
Yo ya he hecho revisión y el segundo ejercicio creo que tenía trampa , porque pone realizar los asientos en función de la información suministrada , vaya que había que contabilizar cada párrafo por separado (tipo el préstamo hacer los tres años y los intereses y devolverlo) lo de la construcción en curso hasta la entrada en funcionamiento … y nada , no hice eso así.
Entre eso y algún fallo que otro no estoy nada contenta y pienso que tengo un suspenso como una casaza.
debí haber clavado mejor los supuestos y no perder tiempo en el 4 que no sabía por dónde cogerlo y tb tengo entero mal …
que duro va a ser estos dos meses sin saber la nota y sobre todo el no verte de nuevo en la lista , en fin.
ciabellaciao, puedes tener razon, pero piensa que habia maquinas que podias amortizar 12 añazos, es que no se, para mi ese ejercicio estaba super mal redactado. No te cuesta nada poner: contabilice x4, x5 y x6, y todos habriamos sabido que hacer.
Porcierto, yo lo contabilice en orden de como me daban la informacion, vosotros?
Es decir las amortizaciones de x1 de una maquina lo hice despues del prestamo. De verdad, que ascazo.
1. Tienen un nivel de contabilidad altísimo y es imposible pillarlos. Puede ocurrir que haya opositores extraordinarios en contabilidad y les ponga lo que les pongan son capaces de sacarlo, y la verdad que les admiro.
2. La otra opción es pensar que era fácil y les ha salido bien precisamente porque no tenían un nivel excesivo. Me explico: en mi opinión era un examen que tenía más trampas y trucos de lo que parece en una primera leída, y si no estás acostumbrado o has hecho ejercicios algo más completo puede ocurrir que no te des cuenta y no veas el truco y pienses que es un examen fácil y ya está.
En mi caso, sigo pensando que es un examen que de primeras puedes pensar que es sencillo, pero que a medida que vas rascando y viendo un poco más allá te das cuenta de los errores y de los ‘trucos’ que había.
En cualquier caso, todos habremos fallado en unas cosa u otras. La cosa estará en el nivel general de los opositores y cómo de graves consideren los examinadores según qué errores.
Y la aportación no dineraria como la hicisteis? Más que nada porque el aportante tenía el 50% de las acciones y el valor de suscripción no coincidía con el valor contable del activo (65.000 vs 60.000). Yo apliqué NRV 21a y la valoré por 60.000. Los 5.000 que faltaban para cancelar el desembolso pendiente los saqué del capital social. Creo que me tiré un triple
Buff pero es que reducir capital no se, que tendrías todas las acciones de nominal 3 menos unas pocas a 1,7?
A nadie le suena lo de deteriorar la marca? Es que no sé si eso con la norma 21 se puede hacer.
Muchas gracias Jose644!! Intento dar mi opinión pero dejando claro que me puedo equivocar, y de hecho me equivoco en muchas cosas. Llevo un año medio en la oposición y es mi primera convocatoria, así que aún me queda camino por delante. Ya veremos qué pasa con la contabilidad, ojalá consigamos pasar rascando un poco.
En relación con lo de la aportación no dineraria del supuesto 1, yo hice una reducción de nominal porque he hecho ejercicios con acciones de diferentes importes de nominal, pero no digo que esté bien porque de hecho posiblemente esté mal. Con los nervios del momento lo vi como una salida y preferí tirar por ahí que quedarme atascado.
A ver si Enrique Arjona sube la propuesta de resolución (que tengo entendido que suele hacerlo después de los exámenes de conta) y puedo ver si me suena algo de lo que pone.
Jajajajajajaa si tú opinión está perfecta yurionice, al final no dominamos al 100% la conta y siempre hay que innovar en algo.
Yo sé que en mi academia cuando había una and que se aportaba en un momento posterior a la suscripción había que analizar el deterioro.
Pero claro decís lo de la norma 21 que yo no tenía ni idea de que había que valorarlo a vc.
