CONTABILIDAD THAC

Tienes un conocimiento perfecto de lo que es la opo para ser tu primera convo, apuntas maneras  , ojalá haberlo tenido yo!

Jajajaja muchas gracias!! Estamos todos juntos en esta espera, que seguro que se va a hacer muy larga. 

Ánimo con este mes de julio, que va a ser interminable. 

Yo en la sociedad aportabte hice permuta no comercial dando de baja por el vc y recibiendo participaciones por el mismo valor, por ser empresa vinculada.

En la que lo recibe, recibí el bien por su valor razonable en el momento de la suscripción (creo que es lo que dice la ricac) .
Es mi primer año así que seguro que la he liado.

Yo creo que lo que dices Eva estaría perfectamente bien si el socio no tuviera el control de la sociedad, pero en este caso creo que tocaba aplicar la NRV 21. Mi duda es que pasaba con los 5.000. Yo me la jugué e hice un cargo a la (100) pero a saber…

Lo que también me lío un poco fue la provisión por desmantelamiento y las fechas. No me quedaba claro si los 50.000 se referían al valor de la provisión al final del primer año o al valor en la fecha de retiro. Yo opté por lo segundo pero creo que precisamente era al revés

No, yo estoy prácticamente seguro que se refería al final de la vida util, luego te dice que los gastos estimados pasan a ser de 54.000.

Sí, el importe de la provisión por desmantelamiento del ejercicio 2 se refería al importe a pagar al final de la vida útil, por lo que sí había que registrarlo a valor actual.

El pequeño truco estaba en que la compra se producía el 01/01/2X22, lo que implica que a 31/12/2X22 se debería hacer la primera actualización, ya que el plazo de la vida útil se computa desde la compra.

Al menos yo lo interpreté así.

Efectivamente, estoy de acuerdo con yurionice.
Esos asientos los hicisteis en orden temporal? Es decir los de x2 y x3 los primeros, antes de empezar con la compra del terreno y todo eso?

Yo X2 y X3 no contabilice. Habla en pasado, desde mi punto de vista, entiendo que ya está contabilizado.
Es extraño que vaya la secuencia temporal en X4 y contabilices algo de años anteriores. Los datos te los da para que hagas el efecto financiero de la provisión, la amortización y su ajuste del x4, o eso pienso yo.

Yo tengo que decir que no hice asientos antes de 2X24, es decir, en el caso de las instalaciones técnicas solo hice la actualización a 31/12/X4 y posteriormente ajusté el cambio de estimación de la provisión. Con las prisas no pensé en hacer todos los asientos desde el principio. Si tuviera que haber hecho desde la adquisición, amortización, actualización de la provisión... en 2X22 y 2X23, no me hubiera dado tiempo a acabar.

Entendí que el hecho principal de ese párrafo era el cambio de estimación de una provisión, y me centré más en eso. Entiendo que quien haya contabilizado desde el principio tendrá una mejor calificación, pero en mi caso tuve que ponderar también el tema del tiempo.

También es verdad que es un examen en el que, si quieres hacerlo "perfecto" y hacer todos los asientos posibles, puedes estar 8 horas escribiendo. Con esto me refiero a que durante el examen todos vamos tomando decisiones y por ello omitimos ciertas cosas. Aunque sí que me dio tiempo a terminar, yo me vi el tiempo muy justo y quizá por eso no me explayé en ciertas cosas.

No sé si es porque soy muy lento o porque me paré demasiado a pensar en algunos apartados. Al final me sobraron 10 minutos y pedí otra hoja para hacer el traslado a PyG de la parte de la subvención relativa a la amortización y al deterioro del activo subvencionado del supuesto 2, y acabé 2 segundos antes de que comunicaran que el tiempo había terminado.

Yo si que hice los años pasados pero puede que lo que esté mal sea lo mío si, sigo diciendo que la redacción de ese ejercicio era horrible, sin especificar lo que hay que hacer ya que ponía contabilizar lo que proceda. A mí me dio la sensación de que estaba redactado para que lo contabilizaras pero es que estoy seguro que ese ejercicio es un copia pega de otros.

Puf yo cada vez que leo el enunciado veo un asiento que se podía haber hecho o algo que se podía haber hecho de otra forma. Voy a dejar de pensar en ello y que sea lo que sea, porque si no es imposible. Con el primero pues oye sabía mas o menos en el rango que podía estar, pero en este no tengo ni idea de si voy a estar en la lista de aprobados o en la de suspensos.

Yo espero que tengan en cuenta a la hora de corregir sus fallos de redacción, la verdad. En el 5º cuando ya le había hecho hace una hora entro una persona a decirnos lo del recargo...así que a cambiar medio ejercicio y ahora no se si con las prisas puse que eran deducibles los 4000 o los 8000

Enrique Arjona ha subido en su blog la resolución del primer ejercicio. Tomando su resolución, tendría unos cuantos fallos pero estaría defendido.

Aquí podéis consultarla:
enriquearjona.com/primer-supuesto-resuel...l-convocatoria-2023/

Imagino que irá subiendo el resto de supuestos a medida que los vaya resolviendo. Tengo mucha curiosidad por ver el supuesto 4, porque había cosas que me parecían imposibles de descifrar.

Pues mi solución coincide bastante con la suya, salvo los dividendos que a mi me daba que los morosos eran 6500 (1,3 x5000). Que hicisteis vosotros aqui?