Economía. Las curvas de indiferencia

algundia wrote: Yo no veo que el menor gasto tenga que ver con la satisfacción, los gustos o preferencias son independientes del gasto, a ti te gusta una cosa más o menos, o no te gusta, otra cosa es que luego la puedas comprar. El gasto sólo entra en la ecuación cuando disponemos de una restricción presupuestaria, que es la que va a determinar lo que finalmente consumimos. Pero las preferencias son totalmente independientes del gasto, son cosas distintas. A mi me puede reportar una utilidad mucho mayor tener 2 casas, una en mi ciudad y otra en la playa para las vacaciones, pero otra cosa es que con mi restricción presupuestaria pueda tener las dos casas. Eso sí, cuando represento mis gustos en las curvas de indiferencia, tener 2 casas estará en una curva de indiferencia que me reporte más utilidad que tener una.

Por otro lado yo no he visto argumentos para poder entender tu opinión. Sólo afirmas como un dogma que las distintas posibilidades de consumo forman un círculo, pero no das ninguna explicación lógica de por qué eso es así según tú.


De todas, para poder entender tu opinión dime de qué manual de economía has sacado esa teoría y que autor o autores la defienden. Así puedo leerlo por mi cuenta y ver a qué te refieres, porque según lo explicas tú, no le veo ni pies ni cabeza, y contradice todo lo que he estudiado hasta ahora.

Gracias.

De hecho.. no pueden ser círculos no?
Si son círculos habrá dos valores para x= 2 por ejemplo (o para otros valores)

Y es imposible que te la misma satisfacción 2x y 3y que 2 x y 9y

Igual no lo estoy entendiendo..

Pero te veo puesto/a en este tema y por eso te menciono a ti jaja

Eso ya lo he dicho varias veces. Aunque entiendo que leerse todos los mensajes de este hilo es un rollo.

Sólo hay un tipo de preferencias que genera círculos, que yo sepa, y es cuando sólo hay una cesta preferida, y esa cesta sería el punto de mayor utilidad, y se formarían círculos alrededor de esa cesta para representar cada vez menor utilidad al ir alejándote de esa cesta.
Pero desde luego, con preferencias normales las curvas de indiferencia no pueden ser circulares, porque tendrías para un mismo valor de x, varios valores de y, y sería ilógico.

Algundia no me baso en autores, ni libros, tengo apuntes de la carrera que me han llevado a pensar de este modo, no quiero convencerte pero puedo intentar darte algunos argumentos para que puedas entender al menos un poco mi opinión ( puede que este confundido).

La satisfacción se relaciona con el consumo debido a la utilidad marginal de los bienes, pues cada unidad adicional me reporta menos satisfacción que la anterior y llega un momento en el que una unidad adicional no me reporte satisfacción e incluso pueda llegar a ser negativa ( si te comes 50 madalenas, la madalena 51 te aseguro que te puede provocar de todo menos satisfacción).

Por esta razón un mismo consumo de x y varios consumos de y si te podrían reportar la misma satisfacción, lo que se podría representar en un eje de tres dimensiones como círculos, teniendo en cuenta solo dos coordenadas carece de sentido tener para un mismo valor de x varios valores de y.


En la oposición con saber que son convexas porque cuento más tengo de un bien menos lo aprecio y mas estoy dispuesto a ceder de ese bien para adquirir una unidad adicional de otro que tenga en menor cantidad, lo que viene siendo la RMS, que dependerá del punto de donde me sitúe en la curva de indiferencia es suficiente. Sin embargo a medida que avanza el consumo mis deseos van cambiando debido a lo que he explicado de la utilidad marginal, carece de sentido que si un bien no te reporta satisfacción lo sigas consumiendo, pero imaginemos todas las combinaciones de consumo de dos bienes que nos reporten la misma satisfacción ( sería contrario a la RMS pues ella misma te pone un tope y te dice si algo no me reporta satisfacción no estoy dispuesto a ofrecer nada por aumentar una unidad adicional de algo que no me reporta satisfacción) pero todas esas posibilidades de consumo de 2 bienes que nos reportan la misma satisfacción en un eje tridimensional forman un circulo.

Es irracional que siga consumiendo un bien si no me reporta satisfacción y es irracional que elija una cesta que con mayor consumo de alguno de los bienes que me reporte la misma satisfacción que otra con un menor consumo, por eso siempre mi consumo racional estará dentro del mismo cuadrante.

Por este razonamiento defiendo que las curvas de indiferencia no pueden ser todas las combinaciones de 2 bienes que nos reporten la misma satisfacción, si no aquellas combinaciones con menor consumo que nos reportan la misma satisfacción, por eso de alguna forma el consumo racional esta relacionado con la forma de las curvas de indiferencia.

En primer lugar, muchas gracias por haber sido en todo momento tan educado y respetuoso en la conversación, es algo que se valora mucho.

En segundo lugar, lo siento, porque por más que leo tu explicación para mí nada de lo que dices tiene sentido y no consigo comprender como has llegado a tales conclusiones. Lo he intentado, pero de verdad que me parece totalmente ilógico lo que comentas, así que no he podido llegar a entender tu opinión. Así que pido disculpas por no entender tus explicaciones, pero como ya he dicho me resulta imposible de entender.

Por último, como veo que no te voy a sacar de tus creencias, creo que es mejor dejarlo aquí, porque no voy a repetir una y otra vez lo mismo y tú una y otra vez lo mismo, visto que no nos vamos a entender. Está claro que como profesora no tengo futuro, jajaja.

Y ya lo único que queda por decir, dejando por fin atrás las curvas de indiferencia es, mucha suerte con el estudio y espero que en otros hilos nos entendamos mejor.

Si no recuerdo mal, uno de los supuestos de los que parte el modelo es del comportamiento racional del consumidor, según el cual, el hecho de consumir una unidad de un bien le va a reportar siempre utilidad (no existe la desutilidad) por tanto, entiendo que no puede haber una curva de indiferencia con valor 0 dentro de un mapa de indiferencia puesto que cualquier punto dentro del mismo implica X unidades de ambos bienes y esto, siempre va a dar utilidad.

Te contesto un poco a bote pronto porque no he vuelto a repasar economía pero yo la daría por falsa tal y como la tienes.