Mi experiencia con el examen ejercicio 2 Agentes AHP, mi nota es surrealista para el examen realizado, ¿Cómo iniciar el proceso de revisión (expediente X)?

Laplazaespami wrote:

Lama wrote: Algún día habrá que exigir transparencia:

www.laverdad.es/murcia/cientos-maestros-...0710003238-ntvo.html

Estoy contigo en esto. Parece que, en según qué sectores, la gente se moviliza más para reivindicar sus derechos y hacen piña, en lugar de criticar a los que protestan.Y un Tribunal se puede equivocar porque haya actuado por inercia respecto a otros años, pero no añadir criterios sobre la marcha, después de que todos se hayan examinado. No rectificar a sabiendas de la injusticia que está cometiendo tiene, según este artículo, un nombre: www.mundojuridico.info/requisitos-del-de...cion-administrativa/

Un caso parecido al de la AEAT:
drive.google.com/file/d/0B54IKP9L-fXCNDFfSmxUTEhRZDA/view
ahí comentan que es ilegal suspender a aprobados. Lo he leído de aquí: jurisprudenciaoposiciones.blogspot.com/

Si hay 375 plazas, las consiguen las 375 notas mejores. Hay que aprobar y estar entre esas 375. No vale sólo con aprobar. No hay nada ilegal en eso

en mi opinión, no tenéis razón, véase las oposiciones para auxiliar administrativo, allí tampoco pasas con examenes aprobados a la segunda prueba, incluso en agentes, se han quedado colgados los que tienen notas entre el 50-56 netas, igual ha pasado en la segunda prueba, solo podían pasarla 375. Creo que lo que estas confundiendo es que es ilegal suspender adrede a la gente para que te den los números, con poner notas de corte para superar las pruebas, es que es distinto, lo primero es arbitrario y lo segundo es igual para todos.

las oposiciones de docente me consta que son como 2 fases ambas elimintatorias, cada fase tiene 2 partes, por eso, hacer suspender a los aspirantes adrede en una de esas pruebas es perjudicial, por que en cada fase pueden compensar las notas con una prueba, si la primera le ha salido un poco mal.

Coincido con la contestación. Los exámenes son eliminatorios y la nota de corte, tanto del primero, como del segundo, decide quien aprueba y quien no. La nota de corte variará dependiendo del nivel grupal, por lo que no hay tongo ninguno.

Sin acritud, pero deberías primero plantearte si tú eres mejor que todas las personas que han aprobado ese examen. Una cosa es aprobar un examen de la universidad y otra ser el mejor de 375.

Tener experiencia no implica saber aprobar un examen de oposición, debes saber cómo responder y concretarlas respuestas.

Mi pregunta es, algún preparador ha revisado tu examen? Quizá te orientaría de como plantear el examen, y una vez te diga algo, nos expones a tod@s las impresiones de tu examen.

Se que es frustrante suspender, pero hay que saber hacer autocrítica, y ver cómo superar el examen el año que viene

En mi humilde opinión es evidente que obtienen plaza los aprobados que obtienen las 375 mejores puntuaciones.

Aprobar no implica tener plaza.

Es un proceso competitivo y antes de presentarnos lo sabíamos.

Yo caí el año pasado en las puertas y este año estoy dentro.

Me sirvió para hacer autocrítica, corregir lo que hacía mal y estudiar más y mejor.

Pasé página porque sin estar centrado me la iba a dar de nuevo.

Un saludo y mucho ánimo.

Hola compañeros, igual que han comentado yo os aconsejo que vuestro examen lo mire un preparador y os diga el por qué de esa nota, no vale con saberse la ley entera, si no saber hacer el examen.
Yo os digo por mi experiencia, a mi me pasaba igual que a vosotros pero al final di con un buen preparador y aprobé.
Ánimo que lo conseguiréis, este año hay muchas plazas

yo me presente a las lecturas hace ya muchos años, con 50, como tú. Cuando me tocó leer estuve 35 minutos. Los que iban delante y detrás mio estuvieron 10 minutos. Aprobaron todos. Yo me quede fuera.
Nos se si hay mano negra o no. Pero mano negreira sí. Manipulaciones y enchufismos.
diria mas barbaridades , pero me las callo

Que meten mano ahí los partidos políticos ya lo sabíamos antes de meternos en esto. No puede servir de excusa, especialmente si luego votamos en masa a esos mismos partidos.

Pues yo no pienso que haya ninguna mano negra detrás por ser relativamente mayor, todo lo contrario, igual hasta se tiene discriminación positiva. Quizás el Tribunal empatice (siii ya sé que en teoría no debería ser, pero ya sabemos que en la práctica somos personas y cuenta hasta cómo vayas vestido) mucho más con una persona de 50 años que con un chaval de 24 porque seguramente sean de una edad parecida a los del tribunal, también ellos tengan su familia a sus espaldas, hijos, facturas que pagar etc. No sé, yo creo que da más penica suspender a alguien de 50 que piensas que está gastando una última bala que un chaval de 24 años que no tiene responsabilidades y que piensas bueno ya se presentará otra vez el año que viene.

Wakaso wrote:

adiestrador wrote: yo me presente a las lecturas hace ya muchos años, con 50, como tú. Cuando me tocó leer estuve 35 minutos. Los que iban delante y detrás mio estuvieron 10 minutos. Aprobaron todos. Yo me quede fuera.
Nos se si hay mano negra o no. Pero mano negreira sí. Manipulaciones y enchufismos.
diria mas barbaridades , pero me las callo

Yo creo que hay que hacer más autocrítica, eh…

Tal cual, igual si estuvo leyendo 35 minutos le suspendieron por eso, porque la mano da para lo que da jajajajajajajaja

igual que el cerebro, da para lo que da.

adiestrador wrote: igual que el cerebro, da para lo que da.

Completamente de acuerdo.
Si más o menos alguien que ha escrito 2.500 palabras está leyendo 10 minutos, tu, para leer 35 debiste de escribir unas 8.750, desde luego que tienes una mano prodigiosa y una cabeza espectacular para aprenderte el tema del CEF entero, e incluso ampliándolo con 3 o 4 Reglamentos para llegar a ese contenido.

me da que tienes una fijación muy grande con la mano. No comas ganchitos de color naranja.

Habría que cambiar el nombre del foro a lloronestributarios. Ahora resulta que la gente suspende porque hay una mano negra que no quiere que aprueben.

Es que debería de haber más transparencia por parte del tribunal, porque lo fácil siempre es echar las culpas al opositor, pero nunca se sabe.