SENSACIONES EXAMEN ejercicio 1 Técnicos THAC OEP2019

Azulon12 wrote:

Monorrail wrote: La de eco, lo que yo creo y teniendo en cuenta que tengo la sensación de que son frases sueltas sacadas de CEF y no me ha venido bien xq estudio de CTO:

A. Falso. No siempre es positiva (entre otras cosas).
B. Verdadero.
C. Falso. No se desplaza de la misma forma.
D. Falso. Efecto renta positivo.
E. Falso. Rígido o inelástico.
F. Verdadero. Bien superior o de lujo.
G. Falso. Esa es la elasticidad cruzada de bienes independientes.
H. Falso. O verdadero. No sé.

Coincido menos en la D "Si al aumentar la renta real, por una disminución del precio del bien, aumenta su cantidad demandada, el efecto renta es negativo y diremos que se trata de un bien
normal." Entiendo que es Verdadera, a pesar de como está redactada, el efecto renta (Al igual que el efecto sustitución) en los bienes normales es negativo siempre, aunque tal como está redactado pueda confundir.
Y la H, para mi es verdadera pero sin tenerlo 100% seguro.

Ambos efectos, en un bien normal, son contrarios al sentido de la variación del precio, noo??

Si baja el precio, ES positivo, ER positivo, ETotal positivo.

A ver si sube propuesta de solución alguna academia como el año pasado!!

Bueno chicos a lo hecho hecho esta, no entraba aquí desde el sábado, pero estoy viendo q a todos os salió de maravilla, lo primero felicidades, y lo segundo un saludito a todos los pringados como yo q estamos sobre el 10.5 de 23, y leyendo cosas como la del tema 3 era sencilla cuando nadie se esperaba ese tema o que la del 13 era básico cuando tiene de básico para mi gusto lo q yo os cuente, asiq en especial a todos los q estamos en la cuerda floja leyendo y pensando que hemos suspendido a las puertas un examen fácil, ánimo y un saludo.
No estamos solo, recordar que xq no escriba la gente que está en las puertas o casi suspensa no significa que solo haya gente con exámenes Buenos y escribo xq parece dar la sensación de q es así y la realidad esq no es verdad.
Y sinceramente da igual que sea nuevo o veterano, puedes estar a las puertas igual.

Monorrail wrote:

Azulon12 wrote:

Monorrail wrote: La de eco, lo que yo creo y teniendo en cuenta que tengo la sensación de que son frases sueltas sacadas de CEF y no me ha venido bien xq estudio de CTO:

A. Falso. No siempre es positiva (entre otras cosas).
B. Verdadero.
C. Falso. No se desplaza de la misma forma.
D. Falso. Efecto renta positivo.
E. Falso. Rígido o inelástico.
F. Verdadero. Bien superior o de lujo.
G. Falso. Esa es la elasticidad cruzada de bienes independientes.
H. Falso. O verdadero. No sé.

Coincido menos en la D "Si al aumentar la renta real, por una disminución del precio del bien, aumenta su cantidad demandada, el efecto renta es negativo y diremos que se trata de un bien
normal." Entiendo que es Verdadera, a pesar de como está redactada, el efecto renta (Al igual que el efecto sustitución) en los bienes normales es negativo siempre, aunque tal como está redactado pueda confundir.
Y la H, para mi es verdadera pero sin tenerlo 100% seguro.

Ambos efectos, en un bien normal, son contrarios al sentido de la variación del precio, noo??

Si baja el precio, ES positivo, ER positivo, ETotal positivo.

A ver si sube propuesta de solución alguna academia como el año pasado!!

En los apuntes de CEF lo explican así, pero la verdad es que ya no se ni lo que contesté...

Entonces no hay más que hablar Azulón12. Llevas razón! Aunque en la tabla que hay de CTO pone positivo. Al ser la frase copiada y pegada de CEF, prevalecerá frente a CTO. O igual en CTO quieren referirse a otra cosa.... Gracias!!

El efecto renta sería positivo. Sigo sin verlo, esos apuntes del CEF están actualizados o algo?

De hecho eso es precisamente un bien normal, que al aumentar la renta del consumidor aumenta la cantidad demandada del bien.

Arvibe86 wrote: El efecto renta sería positivo. Sigo sin verlo, esos apuntes del CEF están actualizados o algo?

Yo también opino lo mismo, el efecto renta es positivo. Si baja el precio, aumenta la renta real, si aumenta la renta real, consumes más del bien normal.

Yo creo que en esos apuntes hay una errata. Lo que faltaba ya es que el tribunal se base en eso para puntuar el sentido de la respuesta.

Arvibe86 wrote: Yo creo que en esos apuntes hay una errata. Lo que faltaba ya es que el tribunal se base en eso para puntuar el sentido de la respuesta.

Lo he pensado, el año pasado preguntaron un plazo (del ejercicio de la acción pignoraticia creo recordar) que en CTO venía mal... No creo que fuera casualidad.

En la wikipedia pone positivo. Si me aburro le sacudo el polvo al manual de Micro de la carrera jajaja.

Que el efecto renta sea negativo significa que el precio y las cantidades demandadas varía en sentido inverso, en bienes normales sería siempre negativo porque ante una subida del precio de bien (Disminuye la renta real), disminuye la cantidad demanda del bien.
En cambio, en bienes inferiores, el efecto renta es siempre positivo, ya que precio y cantidad demandas varía en el mismo sentido, ante una subida de precio (Disminuye la renta real), sube la cantidad demandada del bien.
A mi así me lo explicaron.

Sigo pensando que en esos apuntes hay una errata.

Podría ser una errata. En civil en el tema de la hipoteca hay o había una errata sobre los no hipotecables...y alguna más en algún otro bloque. Yo siendo Economista entiendo como el efecto positivo y así se explica en el CTO pero tb puede ser que esté oxidado y la errata sea del CTO.

Bueno y ya que estamos, alguien que quiera comentar lo que puso en la pregunta de la teoría cuantitativa del dinero??

Para mí, la teoría clásica no relaciona la demanda de dinero con el nivel de precios. Eso lo haría la escuela de Cambridge ya que el enfoque es Micro. Así que me puse de inventar un poco, conforme a lo que viene en CTO de los clásicos.

Los de CEF cómo lo tenéis en los apuntes nuevos??

Gracias!!

Para los que habéis aprobado ya alguna vez este examen, si tienes el resultado mal pero el planteamiento está perfecto puntúan algo o son bastante ratillas?

Sabéis cuanto tardan en corregirlos más o menos?

Yo puse lo que viene en el CTO; que un aumento de la oferta monetaria conlleva un aumento proporcional de los precios. Desarrollandolo como viene en los apuntes. Solo se me ocurría poner eso la verdad.

Yo mas o menos. Puse primero Fisher y después me pasé a cambridge y le hablé de la demanda y le puse gráfica...quizás me debería haber quedado en solo lo primero, pero me salió así.