SENSACIONES EXAMEN ejercicio 1 Técnicos THAC OEP2019

Hola, DDIAZCA.

Veo varios errores en tu redacción:

1."El efecto sustitución es siempre negativo (contrario al movimiento del precio)". El efecto sustitución no es siempre negativo y sí varía al contrario del movimiento de precio.
Ante una disminución del precio, aumenta la cantidad demandada de los bienes, independientemente de si se trata de un bien inferior o normal, debido a que aumenta el atractivo de dicho bien (más barato) con respecto a otros bienes, de ahí que el efecto sustitución sea POSITIVO (hay un aumento de la cantidad demandada).

2."el efecto renta es negativo tb para bienes normales , para bienes inferiores es positivo". No es del todo cierto, el efecto renta puede ser positivo o negativo tanto para bienes normales como para bienes inferiores, esto se deberá a si hay un aumento o disminución de precios. Si se produce una disminución del precio, aumenta la renta real y en consecuencia aumenta la cantidad demandada de los bienes normales (Efecto renta POSITIVO). Si hay un aumento del precio, disminuye la renta real y disminuye la cantidad demandada de bienes normales (Efecto renta NEGATIVO). Del mismo modo aumentará o disminuirá la cantidad demandada de bienes inferiores (efecto renta positivo y negativo, respectivamente) por el aumento del precio o su disminución de manera respectiva.

Por tanto, estoy de acuerdo con Monorrail, al haber una disminución de los precios, aumenta la renta real y con ello incrementa la cantidad demandada de bienes normales, siendo en este caso el efecto renta POSITIVO.

Un saludo y suerte.

Dice mercado FINANCIERO tema 4 de eco :profundidad, flexibilidad, transparencia amplitud y libertad

Efecto sustitución negativo significa que precio y cantidad varían en sentido opuesto. Ante una disminución del precio, aumenta la cantidad demandada. El precio sube, la cantidad baja. El efecto sustitución es negativo siempre.

El efecto renta puede ser positivo o negativo. En los bienes normales es negativo. Por el mismo motivo de antes.

rd5 wrote: Hola, DDIAZCA.

Veo varios errores en tu redacción:

1."El efecto sustitución es siempre negativo (contrario al movimiento del precio)". El efecto sustitución no es siempre negativo y sí varía al contrario del movimiento de precio.
Ante una disminución del precio, aumenta la cantidad demandada de los bienes, independientemente de si se trata de un bien inferior o normal, debido a que aumenta el atractivo de dicho bien (más barato) con respecto a otros bienes, de ahí que el efecto sustitución sea POSITIVO (hay un aumento de la cantidad demandada).

2."el efecto renta es negativo tb para bienes normales , para bienes inferiores es positivo". No es del todo cierto, el efecto renta puede ser positivo o negativo tanto para bienes normales como para bienes inferiores, esto se deberá a si hay un aumento o disminución de precios. Si se produce una disminución del precio, aumenta la renta real y en consecuencia aumenta la cantidad demandada de los bienes normales (Efecto renta POSITIVO). Si hay un aumento del precio, disminuye la renta real y disminuye la cantidad demandada de bienes normales (Efecto renta NEGATIVO). Del mismo modo aumentará o disminuirá la cantidad demandada de bienes inferiores (efecto renta positivo y negativo, respectivamente) por el aumento del precio o su disminución de manera respectiva.

Por tanto, estoy de acuerdo con Monorrail, al haber una disminución de los precios, aumenta la renta real y con ello incrementa la cantidad demandada de bienes normales, siendo en este caso el efecto renta POSITIVO.

Un saludo y suerte.

Hola, Vlaco.

La definición de efecto sustitución es la variación de la cantidad demandada de un bien ante una modificación del atractivo del bien con respecto a otros bienes (debido a la variación del precio). Si dices que el efecto sustitución es negativo me estás afirmando que la variación de la cantidad demandada es negativa, es decir disminuye. De esta forma al decir que el efecto sustitución es negativo siempre, si disminuimos el precio la cantidad demandada correspondiente al efecto sustitución disminuye, lo cual no es cierto ya que el efecto sustitución es siempre contrario a la variación de precios.

Que haya una correlación negativa entre efecto sustitución y precios no implica que el efecto sustitución sea siempre negativo.

Un saludo y suerte.

Yo tengo entendido que como precio y cantidad varían en sentido contrario el efecto sustitución es siempre negativo,

rd5 wrote: Hola, Vlaco.

La definición de efecto sustitución es la variación de la cantidad demandada de un bien ante una modificación del atractivo del bien con respecto a otros bienes (debido a la variación del precio). Si dices que el efecto sustitución es negativo me estás afirmando que la variación de la cantidad demandada es negativa, es decir disminuye. De esta forma al decir que el efecto sustitución es negativo siempre, si disminuimos el precio la cantidad demandada correspondiente al efecto sustitución disminuye, lo cual no es cierto ya que el efecto sustitución es siempre contrario a la variación de precios.

Que haya una correlación negativa entre efecto sustitución y precios no implica que el efecto sustitución sea siempre negativo.

Un saludo y suerte.

Este año la parte de admvo ha sido una jodida broma; siempre nos sorprenden con algo estos cretinos, despues d tanto estudio a uno se le queda cara de tonto y una sensacion d mierda......

Buenas a todos y ánimo para estas semanas!
Una cuestión, la del FM daba 1.000, ¿no es cierto?
Y por otro lado, la del FC, ¿contarán el proceso, aunque el resultado nos haya dado mal por no haber tenido en cuenta que era trimestral? ¿o nos pondrán en esa pregunta un 0 como una ccasa?

Hola Rd5
Creo que te estás contradiciendo:
Dices: “ El efecto sustitución no es siempre negativo y sí varía al contrario del movimiento de precio“ . Si aceptas que si varía al contrario del movimiento del precio no me puedes negar que el efecto sustitución es siempre negativo porque precisamente esa es la definición del efecto negativo (variar en sentido contrario al sentido del precio) , independientemente de si sube o baja la cantidad demandada , que se estudiará en un segundo momento al ver el efecto conjunto de ambos efectos (renta y sustitución).
Análogo razonamiento para el efecto renta pero aquí depende del tipo de bienes para ver si la variación es en el mismo sentido que el precio ( efecto positivo) o en sentido contrario (efecto negativo).

Veo que el problema es que se está ligando efecto positivo a que aumente la cantidad demandada del bien y efecto negativo a que disminuya

DDIAZCA wrote: Veo que el problema es que se está ligando efecto positivo a que aumente la cantidad demandada del bien y efecto negativo a que disminuya

Así lo he estudiado yo siempre, incluso en la carrera de Economía. Y si buscas por internet también se explica así.

Además no tendría sentido decir que ante una disminución del precio de un bien normal el efecto sustitución es positivo y el efecto renta negativo cuando gráficamente ambos efectos van en la misma dirección. No se contrarestan, se refuerzan.

Alguien sabe para cuando está previsto el examen de los que no pudiesen acudir el sábado al examen por Covid?

Hola, DDIAZCA.

Te pongo un ejemplo extraido de cto.

La función de demanda del bien X ed X=10+(M/2Px) siendo M=5000 y Px=5. Calcule el efecto sustitución, renta y total en el caso de que el precio del bien X pase a ser 1.

La demanda inicial es X0=510 u.f (resultado de sustituir en la fórmula los datos iniciales).

M= X*Px+Y*py; Y*py=M-X*Px; Y*Py= 5000-510*5= 2.450 (gasto correspondiente al bien y).

La cantidad demandada final es igual a:
X2=10+(5000/2)= 2.510 u.f

Para calcular el efecto sustitución y el efecto renta se utiliza Slutsky. Por tanto, se calcula la renta necesaria para que el consumidor compre la cesta inicial con los precios finales.

M'= 510*1+2.450= 2.960 u.m es la renta necesaria.

Para calcular la cantidad demandada teniendo en cuenta el efecto sustitución llevamos el precio final y la renta calculada anteriormente a la curva de demanda:

X1= 10+(2.960/2)=1.490

Xs= X1-X0= 1.490-510=980 está es la cantidad equivalente al efecto sustitución. Como puedes ver el efecto sustitución es positivo.

Xr=X2-X1= 2.510-1.490= 1.020 esta es la cantidad que corresponde al efecto renta. Aquí se puede comprobar que el efecto renta es positivo.

Vuelvo a repetir que haya una correlación negativa entre efecto sustitución y precios no quiere decir que este sea siempre negativo.

De lo contrario me gustaría que me facilitaras manuales de microeconomía donde se acrediten tus argumentos ya que yo vengo de Economía y siempre lo he estudiado así. De hecho, es la primera vez que veo eso. Mejor corregir errores.

Gracias y un saludo

Hola, Arvibe86.

Tiene sentido porque ante una disminución de precios el efecto renta en un bien normal es también positivo. Tanto el efecto sustitución como el efecto renta son positivos para una disminución de precios en bienes normales.
Por lo que, como muy bien dices no se contrarrestan, se refuerzan.

RadiopatioTH wrote: Buenas a todos y ánimo para estas semanas!
Una cuestión, la del FM daba 1.000, ¿no es cierto?
Y por otro lado, la del FC, ¿contarán el proceso, aunque el resultado nos haya dado mal por no haber tenido en cuenta que era trimestral? ¿o nos pondrán en esa pregunta un 0 como una ccasa?

A mí si me daba el FM 1.000.
Capitales Permanentes - AF = 140.000 - 139.000 = 1.000
o AC - PC = 7.000 - 6.000 = 1.000

Hola a todos,
¿No os estáis dando cuenta que estamos diciendo lo mismo pero estamos definiendo el sentido del efecto de distinta forma?
Todos estamos de acuerdo que el efecto renta y el efecto sustitución “se potencian entre sí “ (varían en el mismo sentido para bienes normales), para bienes inferiores se contrarrestan pero e.sustitucion>e. Renta (en valores absolutos ) y solo para Giffens tb se contrarrestan pero e. Renta>e.sustitucion (tb. en valores absolutos)

Adjunto hoja del CEF con la definición del efecto