SENSACIONES EXAMEN ejercicio 1 Técnicos THAC OEP2019

tiroriro wrote:

Tolouse wrote:

andres952 wrote: Motivos que me hacen pensar que el corte estará barato:
- 50% más de plazas que el año pasado y "solo" 20% más de instancias
- examen relativamente fácil
- mucha gente no ha ido siquiera a hacerlo, han pasado meses desde la fecha inicial y muchas situaciones personales habrán cambiado.
Por todo ello creo que con un 5 estáis dentro, ánimo y suerte!!
PD: pude ir al examen

Me alegra que hayas podido ir al examen. Una duda, ¿después de X días de PCR positiva ya no se contagia no? Como todavía nos quedan dos exámenes con el bicho para ir sabiendo a qué atenerme. Gracias.

Pues mi sobrino de 2 años ha dado positivo, pero está bien, menos el primer qestuvo con fiebre qfue xlo qle hicieron la pcr. La pediatra dice qsi 10 días después sigue sin síntomas puede hacer ya vida normal. Pero los mayores qhemos estado con él nos hacen pcr al principio y a los 10 días otra vez y mientras tanto cuarentena

Muchas gracias por tu respuesta. Es que en la televisión han dado información sobre eso y no me queda nada claro. Que si ya no son 14 sino 10, que si pasan X días no contagias aunque seas positivo... etc. Al final uno no sabe ni qué pensar

Espero no verme en la tesitura de ser positivo pero estaría bien estar informado.

Gracias tiroriro.

TIE wrote: Si buscais el tema de sensaciones del examen 1 de la oep2018, veréis que también habia bastante gente muy contenta y daba a pensar que el corte estaría alto y... nada más lejos de la realidad, notazas no creo que hubiera muchas la verdad.

Y pienso que va a pasar lo mismo con vuestra convocatoria. Que unas pocas personas digan que les ha salido muy bien no significa nada (y además sigue siendo su percepción y pueden estar más o menos en lo cierto, al final el tribunal es el que tiene la última palabra, para bien o para mal)

En cuanto a lo de la pregunta cancelada, para mi el mayor error es que en unas sedes se haya dicho y en otras no como me ha parecido leer en este hilo, yo si que me quejaría por eso si la pregunta merecía ser cancelada o no ya no me meto porque no me acuerdo de tanto de eco y porque no me he parado a mirar con detenimiento la pregunta, aunque juraría que algún apartado podía hacerse y se podia haber mantenido, CREO.

Lo de la pregunta anulada es de traca. En mi aula lo dijeron cuando quedaban 20 minutos de examen y ya todo el mundo la había contestado.

Lo del nivel de acuerdo contigo, hasta que no salgan las notas no creo que merezca la pena especular ya que a saber cómo de estrictos (o no) serán corrigiendo. Salió gente de allí asegurando su aprobado y me parece arriesgado.

A Pagar wrote:

politecnik wrote: Puedo estar contigo en la mayoría de lo que has dicho pero no estoy de acuerdo respecto a la pregunta cancelada. Si el peso de cada bloque se queda intacto, no tengo nada más que decir. Sin embargo, lo más probable parece que los pesos no se vayan a respetar, y esa no es la OEP con la que concurrimos todos. Por no hablar que los 5 a 10 minutos leyendo la pregunta y contestarla no te lo ha quitado nadie, lo cual pierdes ese tiempo (que no sobra) y puede caer tu ánimo (además en mitad de tu examen) por eso.

Evidentemente, si alguien tiene (por decir algo) 18/24 preguntas perfectas, que se quede en 18/23 no le va a afectar. Pero, ¿cuánta gente puede estar en la tesitura 12, 13 de 23 que, ya no solo no tiene acceso a esa pregunta bien contestada sino que además los ratios le perjudican todavía más. O sea, no es solo no tener la pregunta puntada si no que además tu examen de forma global tiene menos nota si el Derecho te ha ido peor que Economía.

En definitiva, quién tiene más manejo con el Derecho puede aprobar este año más fácilmente (si cabe) que quién se le da mejor Economía. Y eso se llama cambiar las reglas en el último minuto

Dónde pone en la convocatoria el peso que tiene que tener cada bloque?

No es que lo ponga expresamente, era una forma de hablar. Lo que quiero decir es que el examen tiene el número de temas que tiene por bloque y cuántas preguntas por bloque viene habiendo de continuo en los últimos 4 años. Sí el examen empieza con un peso por bloque, no puedes cambiarlo por la cara 1h después. A eso iba

TIE wrote: Si buscais el tema de sensaciones del examen 1 de la oep2018, veréis que también habia bastante gente muy contenta y daba a pensar que el corte estaría alto y... nada más lejos de la realidad, notazas no creo que hubiera muchas la verdad.

Y pienso que va a pasar lo mismo con vuestra convocatoria. Que unas pocas personas digan que les ha salido muy bien no significa nada (y además sigue siendo su percepción y pueden estar más o menos en lo cierto, al final el tribunal es el que tiene la última palabra, para bien o para mal)

En cuanto a lo de la pregunta cancelada, para mi el mayor error es que en unas sedes se haya dicho y en otras no como me ha parecido leer en este hilo, yo si que me quejaría por eso si la pregunta merecía ser cancelada o no ya no me meto porque no me acuerdo de tanto de eco y porque no me he parado a mirar con detenimiento la pregunta, aunque juraría que algún apartado podía hacerse y se podia haber mantenido, CREO.

Respecto al nivel totalmente de acuerdo contigo TIE. Respecto a la anulada dos cosas:

- Si se anula solo en unas sedes y en otras no, me voy a molestar mucho porque eso no tiene ningún sentido. Me río yo del principio de igualdad como sea así.

- En mi opinión la pregunta tenía 0 sentido anularla entera. El único problema estaba en la mitad del apartado c) (que además podía contestarse refiriendose al precio al que corresponde y fuera), con lo cual solo ese apartado debería haber sido anulado. Ahora, quitarme a),b) y d) por la cara cuando se podía contestar? Pues hombre no. Lo hacen así para cortar por lo sano, porque no quieren pensar y tío, nos haces perder el tiempo de haberla contestado, el tiempo de haber dicho que se anula y el peso del bloque de Economía.

Desastroso y denunciable.

Hola, yo escribí al tribunal preguntando el motivo de anulación y la razón por la que se anuló en unas sedes y en otras no y el tiempo en decirnos la anulación varió en unas sedes que en otras perjudicando claramente al tiempo en contestación de otras, pero no me han contestado aún
Hay alguien que le ha contestado el tribunal???

politecnik wrote:

TIE wrote: Si buscais el tema de sensaciones del examen 1 de la oep2018, veréis que también habia bastante gente muy contenta y daba a pensar que el corte estaría alto y... nada más lejos de la realidad, notazas no creo que hubiera muchas la verdad.

Y pienso que va a pasar lo mismo con vuestra convocatoria. Que unas pocas personas digan que les ha salido muy bien no significa nada (y además sigue siendo su percepción y pueden estar más o menos en lo cierto, al final el tribunal es el que tiene la última palabra, para bien o para mal)

En cuanto a lo de la pregunta cancelada, para mi el mayor error es que en unas sedes se haya dicho y en otras no como me ha parecido leer en este hilo, yo si que me quejaría por eso si la pregunta merecía ser cancelada o no ya no me meto porque no me acuerdo de tanto de eco y porque no me he parado a mirar con detenimiento la pregunta, aunque juraría que algún apartado podía hacerse y se podia haber mantenido, CREO.

Respecto al nivel totalmente de acuerdo contigo TIE. Respecto a la anulada dos cosas:

- Si se anula solo en unas sedes y en otras no, me voy a molestar mucho porque eso no tiene ningún sentido. Me río yo del principio de igualdad como sea así.

- En mi opinión la pregunta tenía 0 sentido anularla entera. El único problema estaba en la mitad del apartado c) (que además podía contestarse refiriendose al precio al que corresponde y fuera), con lo cual solo ese apartado debería haber sido anulado. Ahora, quitarme a),b) y d) por la cara cuando se podía contestar? Pues hombre no. Lo hacen así para cortar por lo sano, porque no quieren pensar y tío, nos haces perder el tiempo de haberla contestado, el tiempo de haber dicho que se anula y el peso del bloque de Economía. Lo

Desastroso y denunciable.

En la pregunta a y b también te pedían cantidad, la cual no podías contestar sin una ecuación, es una cagado que no estuviera completo pero es así... Y otra cosa, me podéis decir en que sede no se informó de la cancelación? Porque creo que os lo estáis inventando.
Y todo esto lo digo sabiendo que yo el resto de la pregunta yo también la tenía perfecta, ya lo expuse en su momento y lo mantengo, esa pregunta salvo que te dejaras el bloque de economía la teníamos bien todos.
Siempre he odiado las críticas de mal perdedor.

SASHA wrote:

politecnik wrote:

TIE wrote: Si buscais el tema de sensaciones del examen 1 de la oep2018, veréis que también habia bastante gente muy contenta y daba a pensar que el corte estaría alto y... nada más lejos de la realidad, notazas no creo que hubiera muchas la verdad.

Y pienso que va a pasar lo mismo con vuestra convocatoria. Que unas pocas personas digan que les ha salido muy bien no significa nada (y además sigue siendo su percepción y pueden estar más o menos en lo cierto, al final el tribunal es el que tiene la última palabra, para bien o para mal)

En cuanto a lo de la pregunta cancelada, para mi el mayor error es que en unas sedes se haya dicho y en otras no como me ha parecido leer en este hilo, yo si que me quejaría por eso si la pregunta merecía ser cancelada o no ya no me meto porque no me acuerdo de tanto de eco y porque no me he parado a mirar con detenimiento la pregunta, aunque juraría que algún apartado podía hacerse y se podia haber mantenido, CREO.

Respecto al nivel totalmente de acuerdo contigo TIE. Respecto a la anulada dos cosas:

- Si se anula solo en unas sedes y en otras no, me voy a molestar mucho porque eso no tiene ningún sentido. Me río yo del principio de igualdad como sea así.

- En mi opinión la pregunta tenía 0 sentido anularla entera. El único problema estaba en la mitad del apartado c) (que además podía contestarse refiriendose al precio al que corresponde y fuera), con lo cual solo ese apartado debería haber sido anulado. Ahora, quitarme a),b) y d) por la cara cuando se podía contestar? Pues hombre no. Lo hacen así para cortar por lo sano, porque no quieren pensar y tío, nos haces perder el tiempo de haberla contestado, el tiempo de haber dicho que se anula y el peso del bloque de Economía. Lo

Desastroso y denunciable.

En la pregunta a y b también te pedían cantidad, la cual no podías contestar sin una ecuación, es una cagado que no estuviera completo pero es así... Y otra cosa, me podéis decir en que sede no se informó de la cancelación? Porque creo que os lo estáis inventando.
Y todo esto lo digo sabiendo que yo el resto de la pregunta yo también la tenía perfecta, ya lo expuse en su momento y lo mantengo, esa pregunta salvo que te dejaras el bloque de economía la teníamos bien todos.
Siempre he odiado las críticas de mal perdedor.

Críticas de mal perdedor nada de nada. Lo q pasó en el examen es lamentable y punto. El tema de la cantidad creo solo la pedían en el apartado c, pero hablo de memoria pq no he vuelto a ver el examen. Tú das ppr hecho de que todo el mundo la tenia perfecta pero eso habria verlo, seguro q algunos no la sabrían hacer. La del fondo de comercio tb era "facilisima" y todo el mundo la tenia perfecta hasta q se compraran los resultados. Yo al final del examen tenia dudas con esa pregunta y lo comenté con otros opositores y me dijeron : "la del fondo de comercio, si era un regalo tio, el resultado era un beneficio de 2.000". Asi que todo el mundo dice o cree que la tiene perfecta pero eso hay que verlo luego

Totalmente de acuerdo con el comentario de kittyBCN; mis sensaciones y mi situacion son exactamente iguales que las tuyas. Yo tambien alucino cuando la gente habla d examen facil; habra excepciones pero en general no creo que mucha gente tenga perfecta o muy bien la parte d admvo y las preguntas V-F y estamos hablando de unas 10 preguntas, casi la mitad del examen, creo que hay gente que se flipa 1 poco no??

colluvio wrote: Totalmente de acuerdo con el comentario de kittyBCN; mis sensaciones y mi situacion son exactamente iguales que las tuyas. Yo tambien alucino cuando la gente habla d examen facil; habra excepciones pero en general no creo que mucha gente tenga perfecta o muy bien la parte d admvo y las preguntas V-F y estamos hablando de unas 10 preguntas, casi la mitad del examen, creo que hay gente que se flipa 1 poco no??

+1

Caruso wrote:

SASHA wrote:

politecnik wrote:

TIE wrote: Si buscais el tema de sensaciones del examen 1 de la oep2018, veréis que también habia bastante gente muy contenta y daba a pensar que el corte estaría alto y... nada más lejos de la realidad, notazas no creo que hubiera muchas la verdad.

Y pienso que va a pasar lo mismo con vuestra convocatoria. Que unas pocas personas digan que les ha salido muy bien no significa nada (y además sigue siendo su percepción y pueden estar más o menos en lo cierto, al final el tribunal es el que tiene la última palabra, para bien o para mal)

En cuanto a lo de la pregunta cancelada, para mi el mayor error es que en unas sedes se haya dicho y en otras no como me ha parecido leer en este hilo, yo si que me quejaría por eso si la pregunta merecía ser cancelada o no ya no me meto porque no me acuerdo de tanto de eco y porque no me he parado a mirar con detenimiento la pregunta, aunque juraría que algún apartado podía hacerse y se podia haber mantenido, CREO.

Respecto al nivel totalmente de acuerdo contigo TIE. Respecto a la anulada dos cosas:

- Si se anula solo en unas sedes y en otras no, me voy a molestar mucho porque eso no tiene ningún sentido. Me río yo del principio de igualdad como sea así.

- En mi opinión la pregunta tenía 0 sentido anularla entera. El único problema estaba en la mitad del apartado c) (que además podía contestarse refiriendose al precio al que corresponde y fuera), con lo cual solo ese apartado debería haber sido anulado. Ahora, quitarme a),b) y d) por la cara cuando se podía contestar? Pues hombre no. Lo hacen así para cortar por lo sano, porque no quieren pensar y tío, nos haces perder el tiempo de haberla contestado, el tiempo de haber dicho que se anula y el peso del bloque de Economía. Lo

Desastroso y denunciable.

En la pregunta a y b también te pedían cantidad, la cual no podías contestar sin una ecuación, es una cagado que no estuviera completo pero es así... Y otra cosa, me podéis decir en que sede no se informó de la cancelación? Porque creo que os lo estáis inventando.
Y todo esto lo digo sabiendo que yo el resto de la pregunta yo también la tenía perfecta, ya lo expuse en su momento y lo mantengo, esa pregunta salvo que te dejaras el bloque de economía la teníamos bien todos.
Siempre he odiado las críticas de mal perdedor.

Críticas de mal perdedor nada de nada. Lo q pasó en el examen es lamentable y punto. El tema de la cantidad creo solo la pedían en el apartado c, pero hablo de memoria pq no he vuelto a ver el examen. Tú das ppr hecho de que todo el mundo la tenia perfecta pero eso habria verlo, seguro q algunos no la sabrían hacer. La del fondo de comercio tb era "facilisima" y todo el mundo la tenia perfecta hasta q se compraran los resultados. Yo al final del examen tenia dudas con esa pregunta y lo comenté con otros opositores y me dijeron : "la del fondo de comercio, si era un regalo tio, el resultado era un beneficio de 2.000". Asi que todo el mundo dice o cree que la tiene perfecta pero eso hay que verlo luego

Antes de escribirlo lo comprobé y tanto en a, b como c te pedían la cantidad

SASHA wrote:

Caruso wrote:

SASHA wrote:

politecnik wrote:

TIE wrote: Si buscais el tema de sensaciones del examen 1 de la oep2018, veréis que también habia bastante gente muy contenta y daba a pensar que el corte estaría alto y... nada más lejos de la realidad, notazas no creo que hubiera muchas la verdad.

Y pienso que va a pasar lo mismo con vuestra convocatoria. Que unas pocas personas digan que les ha salido muy bien no significa nada (y además sigue siendo su percepción y pueden estar más o menos en lo cierto, al final el tribunal es el que tiene la última palabra, para bien o para mal)

En cuanto a lo de la pregunta cancelada, para mi el mayor error es que en unas sedes se haya dicho y en otras no como me ha parecido leer en este hilo, yo si que me quejaría por eso si la pregunta merecía ser cancelada o no ya no me meto porque no me acuerdo de tanto de eco y porque no me he parado a mirar con detenimiento la pregunta, aunque juraría que algún apartado podía hacerse y se podia haber mantenido, CREO.

Respecto al nivel totalmente de acuerdo contigo TIE. Respecto a la anulada dos cosas:

- Si se anula solo en unas sedes y en otras no, me voy a molestar mucho porque eso no tiene ningún sentido. Me río yo del principio de igualdad como sea así.

- En mi opinión la pregunta tenía 0 sentido anularla entera. El único problema estaba en la mitad del apartado c) (que además podía contestarse refiriendose al precio al que corresponde y fuera), con lo cual solo ese apartado debería haber sido anulado. Ahora, quitarme a),b) y d) por la cara cuando se podía contestar? Pues hombre no. Lo hacen así para cortar por lo sano, porque no quieren pensar y tío, nos haces perder el tiempo de haberla contestado, el tiempo de haber dicho que se anula y el peso del bloque de Economía. Lo

Desastroso y denunciable.

En la pregunta a y b también te pedían cantidad, la cual no podías contestar sin una ecuación, es una cagado que no estuviera completo pero es así... Y otra cosa, me podéis decir en que sede no se informó de la cancelación? Porque creo que os lo estáis inventando.
Y todo esto lo digo sabiendo que yo el resto de la pregunta yo también la tenía perfecta, ya lo expuse en su momento y lo mantengo, esa pregunta salvo que te dejaras el bloque de economía la teníamos bien todos.
Siempre he odiado las críticas de mal perdedor.

Críticas de mal perdedor nada de nada. Lo q pasó en el examen es lamentable y punto. El tema de la cantidad creo solo la pedían en el apartado c, pero hablo de memoria pq no he vuelto a ver el examen. Tú das ppr hecho de que todo el mundo la tenia perfecta pero eso habria verlo, seguro q algunos no la sabrían hacer. La del fondo de comercio tb era "facilisima" y todo el mundo la tenia perfecta hasta q se compraran los resultados. Yo al final del examen tenia dudas con esa pregunta y lo comenté con otros opositores y me dijeron : "la del fondo de comercio, si era un regalo tio, el resultado era un beneficio de 2.000". Asi que todo el mundo dice o cree que la tiene perfecta pero eso hay que verlo luego

Antes de escribirlo lo comprobé y tanto en a, b como c te pedían la cantidad

Puede ser, lo q encuentro fuera de lugar en tu comentario es lo de "excusas de mal perdedor" y dar por hecho q todo el mundo sabia hacer la pregunta. En estw foro lei alguno que dijo que había visto la pregunta por encima y que no la respondió pq ya le dio la sensación que la anularían... Asi que por aqui se lee de todo

Hola a todos!!

Lo primero el hilo ni me lo he leído, tampoco me hace falta, estoy segura que como siempre está el típico que ya ha aprobado con nota, exámen super fácil y tal.. incluso hay gente con preguntas perfectas, por eso no lo leo no merece la pena y no sirve de nada.

He entrado al foro después de diez días y he visto que no habéis parado, yo no voy a opinar del examen ni ha decir cómo me ha ido, básicamente porque eso solo lo sabe el tribunal y quiero mandar un mensaje de apoyo a todos los que habéis leído el hilo y os habéis venido abajo.

1) NADIE ABSOLUTAMENTE NADIE DE ESTE FORO, puede decir si una pregunta esta perfecta, muy bien, bien, mal o muy mal ese criterio solo lo tiene el tribunal y aunque alguien lo tengan igualito, exacto y literal a la ley con el número de artículo que eso es lo perfecto, NADIE absolutamente NADIE sabe la cantidad de contenido que quiere o espera el tribunal que escribas como respuesta perfecta. Si todo el artículo, el primer apartado ect...

2) No permitáis que NADIE os quite vuestra ilusión, y menos otros opositores, lo respuesta correcta solo la sabe el tribunal y es el tribunal quien os aprobará o suspenderá nadie más.

3) Supongo que también los aprobados de facto ya os han dicho, el nivel y con cuentas en blanco se aprueba, pues ERROR, eso solo lo puede saber el tribunal porque el nivel lo vamos a poner todos los que nos presentamos al examen el 05/09, y aquí nadie ha visto todos los exámenes ni los verá nunca, así que el que os hable de nivel os está engañando.

4) Me gustaría recordar que las preguntas se corriguen por separado y cada pregunta la corrige una persona diferente, el examen os lo van a corregir 24 personas, y de manera que no influye lo que hayas contestado en otras preguntas porque ni siquiera la ven, por supuesto no miran el examen en general, es decir que nadie puede saber si se aprueba con 2 preguntas en blanco o con 8, nadie va a mirar cuántas preguntas os habéis dejado. La oposición va de sumar, y rascar de aquí y de allá.

5) Nadie sabe la nota mínima real, ya lo pone en la convocatoria. El tribunal decidirá cuántos pasan al segundo, que no significa aprobar la oposición, es un paso en el camino, y puede que se apruebe con un 9 real que en la lista será 10, o un 12 que en la lista será un 10, eso corresponde de nuevo al tribunal no a los opositores.

Dicho todo esto os ánimo a todos a pensar en el segundo y tercero, yo durante el descanso he llegado a la conclusión que lo mejor es estudiar como si hubiésemos aprobado, independientemente de lo que hayamos hecho en el primero, y ese trabajo es muy provechoso pase lo que pase, si se aprueba tienes mucho ganado y si no se pasa el primero también, porque para aprobar la oposición hay que pasar por esto, estudiar como si hubieses aprobado, y esa experiencia es impagable.

Yo ya me he concienciado, si apruebo pues bien una aportunidad que me dan de hacer el segundo y continuar, sino apruebo pues no pasa nada habré avanzado en mi camino, y cuando vuelva a salir la convocatoria allí estaré, y todo lo hecho pues será estudio avanzado, se coje el ritmo de estudio y se ve mucho temario todo cuenta.

La oposición la aprueba el que insiste, el que se levanta las veces que haga falta, el que no se rinde, y aunque leáis que a otros les ha ido muy bien, cada uno tiene su examen y sus circunstancias, así que olvidaros de los demás y aprovechemos este tiempo de espera para estudiar como sino hubiera un mañana, este trámite forma parte del proceso, y hay que hacerlo.

Que NADIE se rinda, ya sabéis la ley espartana ni retirada ni rendición!!

Si me caigo me levanto y continuó, y hoy por hoy todavía nadie se ha caído así que a continuar!!! Que nos suspenda el tribunal, a por lo que queremos y que nadie nos quite la ilusión, que es la base del estudio.

Ánimo a todos!!!

Tolouse wrote:

andres952 wrote: Motivos que me hacen pensar que el corte estará barato:
- 50% más de plazas que el año pasado y "solo" 20% más de instancias
- examen relativamente fácil
- mucha gente no ha ido siquiera a hacerlo, han pasado meses desde la fecha inicial y muchas situaciones personales habrán cambiado.
Por todo ello creo que con un 5 estáis dentro, ánimo y suerte!!
PD: pude ir al examen

Me alegra que hayas podido ir al examen. Una duda, ¿después de X días de PCR positiva ya no se contagia no? Como todavía nos quedan dos exámenes con el bicho para ir sabiendo a qué atenerme. Gracias.

Yo tras la primera PCR negativa tuve que esperar a que hicieran 14 días desde el positivo y hacerme otra PCR (que también dio negativo) para poder hacer vida normal

Se sabe cuándo salen las notas?

Buenos días! Sigue habiendo un auténtico hermetismo acerca de la segunda fecha del primero examen de técnicos? Gracias