SENSACIONES EXAMEN ejercicio 1 Técnicos THAC OEP2019

Yo soy de liarla siempre en los cálculos más básicos y aún asi he pasado este y conta tb un par de veces...está claro que siempre es mejor ponerlo todo bien, pero te puntuan seguro el planteamiento y demás.

quote="Kikeopositor" post=106456]Para los que habéis aprobado ya alguna vez este examen, si tienes el resultado mal pero el planteamiento está perfecto puntúan algo o son bastante ratillas?

Sabéis cuanto tardan en corregirlos más o menos?[/quote]

Fújur wrote: Yo mas o menos. Puse primero Fisher y después me pasé a cambridge y le hablé de la demanda y le puse gráfica...quizás me debería haber quedado en solo lo primero, pero me salió así.

Yo igual. La gráfica se llama "La Teoría Cuantitativa" sin especificar... Y es la que relaciona la Demanda de Dinero con los Precios, ya que los motivos para demandar son transacción y precaución (tmb para la teoría de los clásicos). El enfoque es Micro, pero esq sino no sé cómo se relaciona ..

Menos mal porque para el Fondo de Maniobra hice 1000+5000+1000= 6000 y casi que tengo ganas de pegarme ajajajjajaja

Hola a todos, perdonadme por hacer esta pregunta en este apartado. Soy nuevo y estoy preparando las oposiciones de tecnico de hacienda. Me apunté a una academia hace 2 meses y estoy en ello. Me gustaria saber donde puedo ver algunos ejemplos de examenes oficiales de todos los ejercicios que son objeto de examen, mas que nada para hacerme una idea de por donde van los tiros.Y perdonad por decirlo aqui, soy nuevo en el foro y ando un poco despistado. Saludos a todos y gracias

Julio17294 wrote: Hola a todos, perdonadme por hacer esta pregunta en este apartado. Soy nuevo y estoy preparando las oposiciones de tecnico de hacienda. Me apunté a una academia hace 2 meses y estoy en ello. Me gustaria saber donde puedo ver algunos ejemplos de examenes oficiales de todos los ejercicios que son objeto de examen, mas que nada para hacerme una idea de por donde van los tiros.Y perdonad por decirlo aqui, soy nuevo en el foro y ando un poco despistado. Saludos a todos y gracias

Si haces click arriba a la derecha en el blog y en la sección de técnicos hay mucha información al respecto, tanto exámenes,soluciones y temas más importantes.

Hola a todos
Yo he aprobado este examen tres veces. Aunque parezcan exámenes fáciles, y te dejen buena sensación, no hay que olvidar que las respuestas, estando bien, no tienen porqué tener todo lo que el tribunal pueda querer. Por eso creo que son bastante traicioneros en las sensaciones.
Generalmente el que sale muy contento es porque ha respondido bien, y piensa que le van a puntuar muy alto, y muchos de los que os veis en la cuerda floja es porque soy mucho más autocríticos.
Como consejo, a los que os veis aprobados, seguramente será así, y los que no tanto, pensad que seguramente sois muy críticos.
En todo caso, intentad pasar pagina y centraros en conta.
Con respecto a la nota, deben cumplir al menos que las notas salgan un mes antes del segundo, por los e promoción interna.
En todo caso, mucho ánimo a todos

La teoría cuantitativa clásica fue elaborada por Fisher en 1911. Proporciona una explicación únicamente monetaria de la inflación. Se basa en la ecuación del cambio. Un aumento de la cantidad de dinero da lugar a un incremento en la misma proporción de los precios. A diferencia de la Escuela Cambridge, el enfoque era macroeconómico. La función de demanda de saldos reales estaba implícita. M*V= P*T. M/P= k*Y, siendo k la inversa a la velocidad de circulación. Pensaba que era una constante a corto plazo, de tal modo que la elasticidad dinero/precio= 1. Etc, etc. La escuela Cambridge es otra teoría, con enfoque micro.

A ver chicos, el efecto positivo o negativo se entiende respecto al precio , de manera que es positivo si varía en el mismo sentido que el precio y negativo si ocurre lo contrario. Al subir la renta ( porque BAJA el precio, en bienes normales la DEMANDA sube) . El efecto sustitución es siempre negativo (contrario al movimiento del precio) y el efecto renta es negativo tb para bienes normales , para bienes inferiores es positivo (pero en valor absoluto inferior al efecto sustitución por lo que el efecto total es negativo ) y solo para bienes Giffen el efecto renta es positivo y superior al efecto sustitución ( por lo que el efecto total es positivo)

DDIAZCA wrote: A ver chicos, el efecto positivo o negativo se entiende respecto al precio , de manera que es positivo si varía en el mismo sentido que el precio y negativo si ocurre lo contrario. Al subir la renta ( porque BAJA el precio, en bienes normales la DEMANDA sube) . El efecto sustitución es siempre negativo (contrario al movimiento del precio) y el efecto renta es negativo tb para bienes normales , para bienes inferiores es positivo (pero en valor absoluto inferior al efecto sustitución por lo que el efecto total es negativo ) y solo para bienes Giffen el efecto renta es positivo y superior al efecto sustitución ( por lo que el efecto total es positivo)

DDIAZCA wrote: A ver chicos, el efecto positivo o negativo se entiende respecto al precio , de manera que es positivo si varía en el mismo sentido que el precio y negativo si ocurre lo contrario. Al subir la renta ( porque BAJA el precio, en bienes normales la DEMANDA sube) . El efecto sustitución es siempre negativo (contrario al movimiento del precio) y el efecto renta es negativo tb para bienes normales , para bienes inferiores es positivo (pero en valor absoluto inferior al efecto sustitución por lo que el efecto total es negativo ) y solo para bienes Giffen el efecto renta es positivo y superior al efecto sustitución ( por lo que el efecto total es positivo)

Así es justo como lo entiendo yo también!

Así lo estudié yo también

Respecto la pregunta 12 de economia, a qué se refería a mercado de competencia perfecta? Pq yo entendí mercado perfecto en sentido literal, q son los q ofrecen mercancías homogéneas.
Y sta preguntan no la anulan, pq es "mercado competencia perfecta o libre concurrencia"

Yo la verdad que no entiendo muy bien el razonamiento, pero como dije antes estaré oxidado (hace muuuuchos años que salí de la carrera) y el CTO me haya liado con el cuadro que adjunto.

Efectivamente, así es

Azulon12 wrote:

Monorrail wrote: La de eco, lo que yo creo y teniendo en cuenta que tengo la sensación de que son frases sueltas sacadas de CEF y no me ha venido bien xq estudio de CTO:

A. Falso. No siempre es positiva (entre otras cosas).
B. Verdadero.
C. Falso. No se desplaza de la misma forma.
D. Falso. Efecto renta positivo.
E. Falso. Rígido o inelástico.
F. Verdadero. Bien superior o de lujo.
G. Falso. Esa es la elasticidad cruzada de bienes independientes.
H. Falso. O verdadero. No sé.

Coincido menos en la D "Si al aumentar la renta real, por una disminución del precio del bien, aumenta su cantidad demandada, el efecto renta es negativo y diremos que se trata de un bien
normal." Entiendo que es Verdadera, a pesar de como está redactada, el efecto renta (Al igual que el efecto sustitución) en los bienes normales es negativo siempre, aunque tal como está redactado pueda confundir.
Y la H, para mi es verdadera pero sin tenerlo 100% seguro.

En los apuntes de CTO, si no estoy equivocado, creo que venía claro (5 características).

Eustakia15 wrote: Respecto la pregunta 12 de economia, a qué se refería a mercado de competencia perfecta? Pq yo entendí mercado perfecto en sentido literal, q son los q ofrecen mercancías homogéneas.
Y sta preguntan no la anulan, pq es "mercado competencia perfecta o libre concurrencia"