Nota de corte (real) Agentes de hacienda AHP OEP 2019 (ejercicio 1)

escopeta00 wrote:

MiuMiu wrote: Quien haya sacado un 60.5 sobre 100... verá su nota transformada a un 5.

Justo y esos solo pueden ser del covid!!!!

No veo porqué. Yo tengo un 60,75, un fallo más y hubiera tenido un 60,50, es decir, un 5

escopeta00 wrote: Puedo asegurar por mi caso personal que NO HAN PONDERADO SOBRE 97. Yo tengo 63 bien y 11 mal eso hace sobre 100 un 60,25 pero ponderando sobre 97 un 62,11.

Me parece un escándalo que 25 personas puedan sacar 3 puntos mas que yo, porque 3 preguntas no supieron plantearlas bien, ES DE PUTOS LOCOS!

Tenemos exactamente el mismo examen...qué día más triste...
y muy de acuerdo contigo, los del covid tienen tres preguntas más para conseguir 0,25 más y estar dentro. Así se simple.

CONSEJO: estudiar para la siguiente convocatoria que será pronto.
No servirá de nada gastar tiempo y salud en recursos, hablo por experiencia, no van a paralizar la administración del estado porque hacen falta como agua de mayo para gestionar la agencia tributaria, y a pesar de la posible injusticia, es obvio que han pasado los 808 mejores, aceptemos la situación y seamos capaces de prepararnos para la siguiente

escopeta00 wrote: Vamos a ver para los que decis que todo esta bien esto es tan fácil como que alguien con 60,25 de 97 esta fuera y otros 16 con un 60,50 sobre 100 estan dentro, os parece justo?

Vaya cagada han cometido con eso, totalmente impugnable. Si calculas la ecuación de un covidiano con un 60,50 tiene el mismo 5 que el del examen general, pero la "d" de la ecuación , es decir, la nota del opositor, la ha conseguido con 100 preguntas y no con 97... vaya con el principio de igualdad!

Lo que no se sabe es cuántos han pasado del examen de Covid. Puede que todo esto sea irrelevante, porque han pasado 808 personas.

Si son 8 ó menos, da exactamente lo mismo. Si, como dijeron, habían solicitado el aplazamiento 24 personas es probable que hayan pasado menos de 8 y que la aparente injusticia no lo sea.

pipo80 wrote: CONSEJO: estudiar para la siguiente convocatoria que será pronto.
No servirá de nada gastar tiempo y salud en recursos, hablo por experiencia, no van a paralizar la administración del estado porque hacen falta como agua de mayo para gestionar la agencia tributaria, y a pesar de la posible injusticia, es obvio que han pasado los 808 mejores, aceptemos la situación y seamos capaces de prepararnos para la siguiente

Eso es sentido común...

escopeta00 wrote: Vamos a ver para los que decis que todo esta bien esto es tan fácil como que alguien con 60,25 de 97 esta fuera y otros 16 con un 60,50 sobre 100 estan dentro, os parece justo?

Estas obcecado y no lo ves claro. Dentro de un tiempo lo veras de otro modo.

Pero aunque fuera verdad lo que dices, también puedes intentar verlo con otro prisma. Y esto lo digo como alguien que no prepara agentes.
Agárrate.
Tenéis lo que merecéis por gilipollas. Si queríais tener una nota sobre 100 no haber impugnado nada.

Porque el 99% de las preguntas que se anulan son por reclamaciones cojoneras, de gilipollas oportunistas que como la fallaron rebuscan la literalidad o algún resquicio para pedir impugnación.
No se trata de preguntas que no se entienda que preguntaban y que querían que respondieses.
Así que ahora, a mamar y a disfrutar de lo que vosotros mismos habéis provocado.

Entrena Cuesta wrote:

Lupin_3rd wrote: Entiendo que el corte de 60.5 es sin ponderar. Porque yo tengo un 59.5 (antes de ponderar) y estoy fuera

Yo exactamente igual. Pero según la nota informativa, la nota no se pondera, pone que se simplemente aciertos-errores.
Es decir, que los del examen Covid, aparte de que fuese más fácil o no, tienen un examen en el que podían puntuarles 3 preguntas más. Esto es un escándalo.

Sin animo de entrar en el fondo del asunto, que creo que no tenéis razón.
Pero digo yo, que según tu razonamiento, los del covid también tienen un examen en el que podrían fallar 3 preguntas mas y que les restarían.
No?
O lo de tres preguntas mas es solo para lo que te conviene?

Vaya por delante que aunque se hicieran las cosas bien, yo probablemente seguiría fuera. Pero aun así las cosas hay que hacerlas de la forma correcta. Voy a explicarlo, para ver si se entiende de una maldita vez, reduciendolo al absurdo:

Imaginad que en vez de impugnar 3 preguntas, hubieran impugnado 50. Si 50. Resulta que alguien que hubiera acertado las 50 preguntas restantes tendría la siguiente nota según el criterio de esta oposición.

Preguntas acertadas 50
Preguntas falladas 0

NOTA: 50-0/4=50

Resultado, SUSPENSO. A pesar de haber acertado todas las preguntas posibles habría suspendido porque no llega a un 60.5.

¿Os parece lógico esto?

Por eso es necesario ponderar la nota cuando a unos se les puntua sobre un 97 y a otros sobre 100. Con solo 3 impugnadas el efecto no se nota tanto como con las 50 del ejemplo inventado. Pero el efecto sigue ahí.

Edito para decir que las fórmulas que hay en el documento que ha publicado la AEAT no son para hacer esta ponderación. No hay que mezclar las dos cosas. Una cosa es la nota dw corte y otra muy distinta la nota final que es para lo que sirven las fórmulas publicadas.

A @Nicklaus, ni me molesto en contestarle, porque la gilipollez que ha escrito es tan grande que me da hasta vergüenza ajena.

Un saludo.

Lupin_3rd wrote: Vaya por delante que aunque se hicieran las cosas bien, yo probablemente seguiría fuera. Pero aun así las cosas hay que hacerlas de la forma correcta. Voy a explicarlo, para ver si se entiende de una maldita vez, reduciendolo al absurdo:

Imaginad que en vez de impugnar 3 preguntas, hubieran impugnado 50. Si 50. Resulta que alguien que hubiera acertado las 50 preguntas restantes tendría la siguiente nota según el criterio de esta oposición.

Preguntas acertadas 50
Preguntas falladas 0

NOTA: 50-0/4=50

Resultado, SUSPENSO. A pesar de haber acertado todas las preguntas posibles habría suspendido porque no llega a un 60.5.

¿Os parece lógico esto?

Por eso es necesario ponderar la nota cuando a unos se les puntua sobre un 97 y a otros sobre 100. Con solo 3 impugnadas el efecto no se nota tanto como con las 50 del ejemplo inventado. Pero el efecto sigue ahí.

A @Nicklaus, ni me molesto en contestarle, porque la gilipollez que ha escrito es tan grande que me da hasta vergüenza ajena.

Un saludo.

He de decirte, Lupin, que me sabe fatal que te hayas quedado fuera. Por tus intervenciones (y tus ganas de ayudar siempre constructivas) siento que llevabas buen nivel para el segundo y que, en tu caso concreto, el test no ha hecho justicia. Mucho ánimo y no decaigas, la siguiente es la tuya.

lstigliari wrote:

Lupin_3rd wrote: Vaya por delante que aunque se hicieran las cosas bien, yo probablemente seguiría fuera. Pero aun así las cosas hay que hacerlas de la forma correcta. Voy a explicarlo, para ver si se entiende de una maldita vez, reduciendolo al absurdo:

Imaginad que en vez de impugnar 3 preguntas, hubieran impugnado 50. Si 50. Resulta que alguien que hubiera acertado las 50 preguntas restantes tendría la siguiente nota según el criterio de esta oposición.

Preguntas acertadas 50
Preguntas falladas 0

NOTA: 50-0/4=50

Resultado, SUSPENSO. A pesar de haber acertado todas las preguntas posibles habría suspendido porque no llega a un 60.5.

¿Os parece lógico esto?

Por eso es necesario ponderar la nota cuando a unos se les puntua sobre un 97 y a otros sobre 100. Con solo 3 impugnadas el efecto no se nota tanto como con las 50 del ejemplo inventado. Pero el efecto sigue ahí.

A @Nicklaus, ni me molesto en contestarle, porque la gilipollez que ha escrito es tan grande que me da hasta vergüenza ajena.

Un saludo.

He de decirte, Lupin, que me sabe fatal que te hayas quedado fuera. Por tus intervenciones (y tus ganas de ayudar siempre constructivas) siento que llevabas buen nivel para el segundo y que, en tu caso concreto, el test no ha hecho justicia. Mucho ánimo y no decaigas, la siguiente es la tuya.

Muchas gracias. Estoy decepcionado, pero al final la culpa ha sido mía. Dediqué casi todo el tiempo al segundo examen y apenas estudié el primero. Me la jugué a esa carta y perdí la partida. Como digo aunque las cosas se hicieran bien seguiría fuera probablemente. Pero hay compañeros con una nota sin ponderar más cercana al 60.5 que seguro que entrarían si las cosas se hicieran bien ponderando las notas. Y siempre dan coraje esas cosas.

La verdad es que tendrán que aclarar lo de los exámenes extraordinarios, la única opción que veo viable, es que como han dicho antes, lo que hayan ponderado de 100 a 97 sea la nota de los exámenes de covid, por ser algo mucho mas sencillo,al ser menos exámenes y que por lo tanto la nota de corte sea realmente ese 60,50. Por otro lado, ¿algún alma caritativa podría colgar el excel de los aprobados ordenados por notas? sería una gran aportación.

CarlosAH wrote: La verdad es que tendrán que aclarar lo de los exámenes extraordinarios, la única opción que veo viable, es que como han dicho antes, lo que hayan ponderado de 100 a 97 sea la nota de los exámenes de covid, por ser algo mucho mas sencillo,al ser menos exámenes y que por lo tanto la nota de corte sea realmente ese 60,50. Por otro lado, ¿algún alma caritativa podría colgar el excel de los aprobados ordenados por notas? sería una gran aportación.

aquí tienes

Muchas gracias! Con gente tan maja da gusto.

Bueno gente, mucha suerte a tod@s los que habéis pasado al segundo, dadle fuerte estas semanas!!
Me he quedado fuera por muy poco...a la próxima será.
Y a los que no habéis pasado no desistais, emborracharse y drogarse lo justo y necesario para desfogar y ponerse otra vez manos a lo obra.
Enga, un abrazo!!